Suscríbase a Trump’s Return, un boletín que ofrece cobertura de la segunda presidencia de Trump.
La representante Marjorie Taylor Greene se ha opuesto cada vez más a la línea del Partido Republicano: se ha unido a los demócratas para exigir que el Departamento de Justicia publique los archivos de Epstein, ha denunciado el aumento de las primas de atención sanitaria y ha mantenido relaciones amorosas con los presentadores de The View. Mucha gente está tratando de entender el hecho de que la dama de los “láseres espaciales judíos” es ahora una voz líder de heterodoxia y, al menos intermitentemente, de sentido común.
La teoría predominante sobre este episodio de independencia es que Greene está enojada con el presidente Donald Trump por frustrar sus planes de postularse para el Senado. “Aquí hay un poco de té para ustedes”, explicó esta semana la representante Alexandria Ocasio-Cortez, antagonista de Greene desde hace mucho tiempo, en las redes sociales: “La Casa Blanca y Trumpland acabaron con las ambiciones personales de Marjorie Taylor Greene de postularse para el Senado, y desde entonces ha estado en una gira de venganza”. La periodista Tara Palmeri sugirió en su boletín: “Por mucho que me gustaría creer que las recientes críticas de Greene nacen de una repentina comprensión (que fue simplemente el temor a que sus hijos adultos tuvieran que pagar primas más altas de Obamacare lo que hizo que cambiara de opinión sobre la atención médica o que de repente se opusiera a las deportaciones masivas), la verdad más simple y confusa es a menudo personal”.
Habiendo juzgado inicialmente a Greene como una teórica de la conspiración tremendamente desinformada, estaba igualmente predispuesto a descartar su evolución como una especie de venganza por haber sido despreciada. Pero después de haber escuchado atentamente sus comentarios últimamente, he llegado a la conclusión de que está tramando algo más interesante y estratégico. Greene parece haber reconocido que el presidente ha roto la fe en sus propios seguidores. Es posible que otros republicanos también se estén dando cuenta de eso después de la miniderrota electoral del martes, pero Greene no sólo vio que esto sucedía antes; comenzó a planificar su futuro en torno a ello. Quizás esté planeando el día en que el movimiento MAGA no esté dirigido por Trump, o incluso por un miembro de su administración, sino por un líder que pueda hablar en nombre de su base descontenta. Alguien como ella.
Cuando Greene anunció en mayo que no buscaría la nominación de su partido para el Senado en Georgia el próximo año, insistió en que Trump no la había presionado para que se mantuviera fuera de la carrera. Pero la rebelión de Greene contra él comenzó casi al mismo tiempo. Se necesita mucho para que Trump descalifique a un candidato leal, pero el historial de afirmaciones conspirativas de Greene, como que el 11 de septiembre fue un trabajo interno y que los tiroteos de Parkland y Sandy Hook fueron un montaje, arrojaron encuestas que la ubicaban supuestamente detrás del actual senador demócrata Jon Ossoff por dos dígitos. Aunque es posible que Greene se haya desviado de su camino hacia el Senado, parece haber encontrado una oportunidad aún mayor.
Su primera ruptura importante con la administración se produjo con los archivos de Epstein. Los activistas de derecha dedicaron años a presentar a Jeffrey Epstein no sólo como un desviado y un monstruo, sino también como el corazón palpitante de un nexo de poder oscuro. Fue extraño, entonces, que Trump declarara repentinamente que todo el tema era demasiado aburrido como para merecer siquiera una discusión, y mucho menos una divulgación pública completa.
La mayoría de los partidarios de Trump finalmente, aunque a regañadientes, aceptaron su posición. Después de exigir inicialmente más información, Charlie Kirk anunció en julio: “Honestamente, por el momento dejé de hablar de Epstein. Voy a confiar en mis amigos en la administración. Voy a confiar en que mis amigos en el gobierno harán lo que sea necesario”. Greene pareció reconocer que “confiar en mis amigos del gobierno” no era la resolución más satisfactoria para la saga que había afectado a los devotos del MAGA, por lo que golpeó la mesa para que salieran los archivos.
Greene también se ha posicionado como una crítica abierta de Israel que ha estado dispuesta a coquetear con teorías de conspiración antisemitas. Ha votado a favor de recortar la ayuda a Israel, incluida la defensa antimisiles, y de proteger al movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) de una prohibición respaldada por sus compañeros republicanos. También elogia a personas influyentes de derecha como Tucker Carlson y Candace Owens, quienes han alienado a gran parte del establishment del partido con su apoyo a ideas antisemitas.
Las posturas de Greene sobre estos temas pueden estar motivadas por la intolerancia, pero sus puntos de vista son consistentes: denuncia la mayor parte de la ayuda exterior, incluida la destinada a Israel, Ucrania y Argentina, que está recibiendo un rescate de 40 mil millones de dólares de Trump. Ha notado que la base del partido sigue apegada al nacionalismo de “Estados Unidos primero”, algo del cual está teñido de antisemitismo. Trump avivó estos sentimientos y los llevó a la victoria, pero en el cargo ha superado la división entre los ideales del MAGA y los objetivos políticos conservadores estándar, como impuestos más bajos para los ricos y una política exterior contundente.
El acto de desviación más sorprendente del representante se produjo en el ámbito de la atención sanitaria. Los demócratas cerraron el gobierno para obligar a los republicanos a ampliar los subsidios, sin los cuales las primas de los seguros médicos adquiridos a través del mercado de la Ley de Atención Médica Asequible se dispararían para millones de personas. Los republicanos, todavía atrapados por una oposición dogmática a la atención sanitaria universal, se han negado rotundamente. Greene, sin embargo, se ha identificado con la causa de los electores cuyo seguro médico de repente se vuelve inasequible. “Estoy absolutamente indignada de que las primas de los seguros médicos se DOBLARÁN si los créditos fiscales vencen este año”, escribió en X a principios de octubre, pero rápidamente añadió: “Además, creo que los seguros médicos y todos los seguros son una estafa, ¡sea claro!”. (Las opiniones de Greene sobre el valor de la medicina moderna son, bueno, idiosincrásicas).
Greene esencialmente está haciendo con Trump lo que Trump le hizo al Partido Republicano de George W. Bush: está reconociendo el enorme vacío entre los valores de los líderes del partido y los de sus seguidores, y lo está explotando sin piedad.
Cuando Trump se postuló para presidente hace una década, comprendió que, aunque los votantes conservadores seguían lealmente las guerras culturales del partido, tenían poco interés en las prioridades de sus líderes, como una política exterior dura y profundos recortes al bienestar social. Cuando Trump denunció la guerra de Irak y las restricciones a Medicare y la Seguridad Social, sus rivales republicanos intentaron presentarlo como un criptodemócrata. Esos ataques rebotaron en Trump, porque las necesidades cotidianas de la mayoría de los votantes republicanos se habían alejado de los ideales del partido.
Greene parece haber caído en la cuenta de que Trump, a pesar de su control casi teológico sobre la base, la ha traicionado. Es posible que los votantes republicanos no digan que se oponen a aspectos de la agenda de Trump, o incluso que no lo admitan ante sí mismos. Pero Trump ha utilizado su lealtad para promover una serie de causas (un recorte fiscal regresivo, recortes a Medicaid y a los cupones de alimentos, un rescate para Argentina) que sus votantes, en el mejor de los casos, están dispuestos a aceptar o, en el peor, resentirse silenciosamente.
La apostasía más impactante de Greene es su admisión casi casual de que Trump no puso fin a la inflación ni revivió la prosperidad, como suele afirmar. “Los precios no han bajado en absoluto”, le dijo al podcaster Tim Dillon en octubre. “El mercado laboral sigue siendo extremadamente difícil. Los salarios no han aumentado. Las primas de los seguros médicos van a aumentar. Los seguros de automóviles aumentan cada año”.
Esas observaciones pueden parecer heréticas en un momento en que Trump sigue insistiendo en que Estados Unidos se encuentra en los albores de una nueva Edad de Oro. Pero reflejan el sentimiento público, que es la razón por la que los índices de aprobación de Trump han caído y por la que los demócratas pudieron competir con éxito en todas partes gracias a la asequibilidad en las elecciones de esta semana.
Imaginemos unas primarias presidenciales republicanas dentro de tres años. Si la economía está en auge, los votantes del partido probablemente anhelarán la continuidad prometida por JD Vance. Si la inflación sigue siendo obstinadamente alta y el mercado laboral sigue débil, o si la economía se ha hundido en una recesión absoluta, entonces las cosas serán diferentes. La apertura se ampliará para un nuevo líder populista del MAGA que cumpla las promesas que Trump no cumplió. Greene parece estar haciendo una apuesta por heredar el control de MAGA después de una presidencia fallida de Trump.
Según se informa, Greene ha confiado a sus colegas que tiene planes para la oficina principal, aparentemente firme en la creencia de que ella es “una verdadera MAGA y que los demás se han desviado”. Sin embargo, cuando Dillon le preguntó si deseaba postularse para la presidencia en 2028, Greene puso objeciones. “¿Sé lo que eso significa dentro de dos o cuatro años?” reflexionó. “No sé lo que eso significa”.
Quizás ella no lo haga. Pero para una política que puede o no saber lo que está haciendo, Greene se está posicionando para un futuro que, no hace mucho, habría parecido tan absurdo como alguna vez lo fue una presidencia de Trump.