Survey Says es una serie semanal que resume las tendencias de encuestas o los puntos de datos más importantes que necesita conocer, además de una revisión del ambiente sobre una tendencia que impulsa la política o la cultura.
Los carteles comenzaron a aparecer el año pasado, primero en San Francisco y luego en otros lugares. El rostro de una mujer joven, normal salvo por sus ojos brillantes, nos miraba fijamente. El texto a su lado leer“Dejen de contratar humanos. La era de los empleados de IA ya está aquí”.
La empresa que los puso, Artisan, dijo que los anuncios eran simplemente destinado a generar atención para su plataforma de ventas “AI-first”. En ese sentido, la campaña tuvo éxito (aquí estoy, escribiendo sobre ello), pero en otro sentido, revela involuntariamente cómo muchas de estas empresas de inteligencia artificial ven a los seres humanos: como un órgano vestigial, alguna vez útil pero que ya no, lo único fuera de lugar en el cuerpo, por lo demás perfecto, de una corporación.
Pero en este futuro supuestamente brillante de una fuerza laboral mayoritariamente basada en inteligencia artificial, ¿adónde va la gente?
El verano pasado, en una publicación de blog sobre sus vallas publicitarias, el cofundador de Artisan pintó una visión utópica. Imaginó que la adopción generalizada de la IA daría paso a semanas laborales de cuatro días y luego a un ingreso básico universal respaldado por la IA, lo que permitiría a los humanos no tener que volver a trabajar nunca más.
La ingenuidad aquí es obvia. Por un lado, parece pensar que cada trabajo existe en una computadora portátil. Por otro lado, ¿en qué mundo aceptaría el Partido Republicano, apuntalado por el efectivo corporativo, gravar a las corporaciones con tasas lo suficientemente altas como para enviar a los estadounidenses que no trabajan pagos regulares que cubrirían sus necesidades? cada gasto en cada mes, además de lo suficiente para comprar automóviles y casas, tomar vacaciones, etc.? ¿En qué mundo incluso el Partido Demócrata estaría de acuerdo con eso?
Si tan solo la ingenuidad se detuviera ahí. El cofundador de Artisan, que tiene poco más de 20 años, también expresó su sorpresa de que sus anuncios generaran “miles” de amenazas de muerte, algunas de las cuales consideró “realmente bastante divertidas”.
La cuestión es que la gran mayoría de la gente no se ríe.
Según un reciente estudio del Pew Research Center, solo el 10% de los estadounidenses están más entusiasmados que preocupados por el creciente uso de la IA en la vida cotidiana. estudiar. Y cuanto más aprenden los estadounidenses sobre la IA, menos entusiasmados están. esa misma figura se ha reducido casi a la mitad desde 2021, cuando era del 18%.
Mientras tanto, el 50% de los estadounidenses están más preocupados que entusiasmados con la IA, una cifra que ha aumentado 13 puntos porcentuales desde 2021.
Una razón principal detrás de esa gran ansiedad es el mismo problema que Artisan tiene bromeando libremente sobre.
Dos tercios de los estadounidenses creen que la IA eliminar más empleos de los que crearásegún una encuesta de la Universidad Marista realizada en julio. Y para que no piense que la mayoría de la gente simplemente le teme a las nuevas tecnologías, los datos revelan que el uso de la IA con mayor frecuencia lo hace. no mitigar esos miedos. Más de la mitad de los millennials y la Generación Z utilizan herramientas de inteligencia artificial con frecuencia, y más de la mitad de cada grupo de edad cree que la inteligencia artificial reducirá drásticamente la cantidad de empleos en la red. De hecho, el 70% de la Generación Z sostiene esa opinión.
La desconfianza del público hacia la IA se extiende mucho más allá del mercado laboral. La gente piensa que alterará nuestra forma de entender el mundo. Sólo el 10% de los estadounidenses cree que la IA tendrá un impacto positivo en las noticias que recibe la gente durante las próximas dos décadas, y solo al 7% no le preocupa que la IA proporcione a las personas información falsa.
En términos generales, los estadounidenses no ven muchas ventajas en la IA. Muy pocos piensan que ayudará a las personas a resolver problemas (29%), tomar decisiones difíciles (19%) o pensar creativamente (16%), según otro Pew. estudiar. Sólo el 5% cree que la IA ayudará a las personas a formar relaciones significativas. La mitad de los estadounidenses cree que la IA hará que sea más difícil lograrlo.
Y al menos dos empresas de IA parecen más que felices de marcar el comienzo de esta nueva era del incel. Después de años de prometedoras IA “arreglar” el cambio climático y “curar el cancer”, Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, anunció que su servicio ChatGPT, para fin de año, permitirá a los usuarios adultos enviar mensajes de texto con chatbots. OpenAI se une a xAI de Elon Musk, que se lanzó a principios de este año novias de IA para su legión de perdedores exigentes.
Pero por mucho que la gente quiera tener sexo con una modelo, no quiere que esa modelo sea lenguaje grande. Un impactante 88% de los estadounidenses dice que no se imaginan tener alguna vez una relación erótica o sexualizada con un chatbot, según una encuesta reciente de YouGov.
Hay un innegable aire de falta de seriedad que ronda a las empresas de IA. Hacen grandes afirmaciones sobre cómo arreglar (o final) el mundo, luego apuesta por la pornografía.
A pesar de ello, el sector se está convirtiendo rápidamente en un pilar de nuestro sistema financiero. Una estimación dice que las empresas de IA están responsable del 80% de las ganancias de las acciones este año, a pesar de que prácticamente ninguno de ellos está obteniendo ganancias proporcionales a sus valores.
Mire OpenAI. La empresa se está preparando para una oferta pública inicial de hasta un Valoración de 1 billón de dólares. Eso lo situaría en casi cinco veces el valor del Corporación McDonald’sa pesar de que OpenAI actualmente hace menos de la mitad del gigante de la comida rápida ingresos anuales.
Piénselo realmente: McDonald’s tiene más de 44.000 ubicaciones en más de 100 países. Tiene uno de los logotipos más reconocibles del mundo y vende millones de artículos todos los días. Mientras tanto, el 66% de los adultos estadounidenses tienen Nunca usé ChatGPT.
Un fanático de la IA podría decir que la comparación es inadecuada, ya que una empresa no necesita tener muchos usuarios comunes para justificar su gran capitalización de mercado. En ese caso, los números son aproximadamente los mismos que en comparación con RTX Corp.el mayor contratista de defensa del mundo por capitalización de mercado.
Desafortunadamente, la cosa se vuelve aún más absurda. Fabricante de chips de IA NVIDIA recientemente se convirtió en el La primera empresa del mundo valorada en 5 billones de dólares.y aunque su capitalización de mercado ha disminuido ligeramente desde entonces (debido a Temores de que las empresas de inteligencia artificial tengan valoraciones infladas), todavía vale más de 21 veces más que McDonald’s. Y, sin embargo, sus ingresos son solo cinco veces el de la cadena de hamburguesas, o aproximadamente 1,6 veces el de RTX.
O, si quieres algo realmente ridículo, Nvidia vale más de cinco veces más que Walmart pero gana menos de una quinta parte de los ingresos de Walmart.
Pero no se trata sólo de que estas empresas relacionadas con la IA probablemente estén muy sobrevaloradas. es eso muy pocos son rentables y, en cambio, se mantienen a flote mediante constantes inyecciones de capital de riesgo bancario con la idea de que algún día, esperemos que pronto, las inversiones den sus frutos. Y luego está el problema de que el 95% de las organizaciones que utilizan programas de IA están obteniendo “rendimiento cero” de su inversióny que algunas empresas de IA dicen que esto una alta tasa de fracaso es realmente buena. Y que las empresas son incestuosamente invirtiendo el uno en el otro. Y que todo esto es claramente una burbuja, como importante noticias salidas son finalmente empezando a reconocer.
Todo este peligro es escondido a plena vista también.
Visite el sitio web de Artisan, la empresa que dirige esos carteles publicitarios a favor de los despidos, si ya olvidó su nombre genérico, y encontrará un cartel en la parte superior. No se trata de su producto; la página a la que enlaza no incluye ni una sola vez las palabras “ingresos” o “ganancias” o “beneficios”. En cambio, se trata de cómo la compañía recaudó 25 millones de dólares en financiación Serie A.
Es una pancarta para promocionar la empresa ante futuros inversores. No es para ti.
¿Alguna actualización?
El martes pasado, Zohran Mamdani se convirtió en alcalde electo de la ciudad de Nueva York, un desarrollo que era básicamente inimaginable a principios de este año. Antes de ganar las primarias demócratas de junio, las encuestas lo situaban detrás del deshonrado exgobernador Andrew Cuomo, pero las encuestas estaban equivocadas. Entonces, ¿cómo les fue en las elecciones generales? Bastante mejor. Un promedio de encuestas del Daily Kos desde principios de agosto mostraba a Mamdani con un 46% de apoyo y, hasta el viernes, tenía 50% de los votos en las eleccioneslo que significa que las encuestas estaban a sólo 4 puntos de distancia. Sin embargo, el fracaso fue mayor para Cuomo: las encuestas lo mostraron con un promedio de 29% de apoyo, pero obtuvo alrededor del 42% en las elecciones, una diferencia de 13 puntos. El hecho de que Cuomo supere sus encuestas probablemente tenga mucho que ver con el respaldo de último minuto de Trump a su antiguo enemigo, que parece haber perjudicado el desempeño del republicano Curtis Sliwa. Las encuestas le daban un apoyo medio del 16%, pero en las elecciones ese apoyo cayó al 7%.
Trump quiere empezar a volar armas nucleares de nuevoprobando las armas para… bueno, no está claro. De cualquier manera, los estadounidenses se muestran en general escépticos al respecto. Sólo el 33% apoya la reanudación de las pruebas de armas nucleares, según el última encuesta de YouGov/Economist. El cuarenta y ocho por ciento se opone a reanudar las pruebas, mientras que otro 18% no está seguro. Por si sirve de algo, una gran mayoría de estadounidenses (64%) cree que la invención de las armas nucleares fue algo malo, según otra encuesta de YouGov.
control de vibraciones
La manipulación es mala, pero es peor que los demócratas se desarmen mientras los republicanos siguen así. Y los votantes de al menos un estado azul están de acuerdo.
El martes pasado, California votó para permitir el estado liderado por los demócratas rediseñe sus distritos en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. La medida contraataca a los republicanos de otros estados que están manipulando aún más sus mapas. a instancias de Trump.
El problema es que hará falta mucho más que sólo California para defenderse.
Debido a la reciente redistribución de distritos, los republicanos están actualmente en camino de obtener cuatro escaños netos en la Cámara, según un análisis del Daily Kos de los nuevos mapas de la Cámara que están en vigor o que han superado un obstáculo legal o electoral importante, como en California.
Se espera que el inminente rediseño de California cambie cinco escaños de la Cámara en manos republicanas, pero eso simplemente contrarresta los avances del Partido Republicano en Texas, que redibujó su mapa en agosto. Desde entonces, los republicanos en Misuri, Carolina del Nortey Ohio han rediseñado sus mapas para beneficiar aún más a su partido. Y aún más estados liderados por el Partido Republicano, como Florida y Indianase están moviendo para hacer lo mismo.
Utah es más complicado. también es rediseñó su mapa debido a una orden judicial, y aunque su nuevo mapa da a los demócratas una mejor oportunidad en dos distritos, los republicanos siguen siendo favorecidos en cada uno de ellos. Dicho esto, si las elecciones de mitad de período del próximo año son una ola azul, el mapa podría resultar contraproducente para ellos, dando potencialmente a los demócratas dos escaños en el estado, donde actualmente no tienen ninguno.
Si estos mapas resultan como se espera y no se aprueban más, los demócratas necesitarían recuperar siete escaños netos para recuperar la Cámara.
Virginiatu momento es ahora. Maryland también. Y Illinois. Y Nueva York.