Explicando el derecho es una serie semanal que analiza lo que obsesiona actualmente a la derecha, cómo influye en la política y por qué es necesario saberlo.
La semana pasada, el escándalo aparentemente interminable de Jeffrey Epstein que ha perseguido al presidente Donald Trump resurgió con la publicación de correos electrónicos condenatoriosinsinuando conexiones más amplias entre los dos, incluida una afirmación de que Trump “sabía sobre las chicas”.
Irónicamente, después años de campaña contra las personas LGBTQ+ e inventar conexiones inexistentes han sido las personas transgénero y el abuso infantil, el derecho ha sido empujando excusas por las conexiones de Trump con Epstein, y ya ha recorrido un camino igualmente hipócrita antes.
En la década de 1990, los conservadores intentaron sacar provecho político del romance del ex presidente Bill Clinton con la becaria de la Casa Blanca Monica Lewinsky. La derecha se presentó a sí misma como el partido de los “valores familiares”, supuestamente en contraste con el libertinaje demócrata.
Pero al mismo tiempo estaba golpeando la mesa sobre Clinton, el ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, que engañó a su esposa mientras ella luchaba contra el cáncer, y él eventualmente casado su amante.
Unas décadas más tarde, muchas de las mismas figuras de derecha se alinearon detrás de Trump, quien infame y públicamente engañó a varias esposas, mientras criticaba a figuras como el ex presidente Barack Obama por ser antifamiliares. obama ha estado casado a su esposa, la ex primera dama Michelle Obama, desde 1992.
Líderes republicanos como la representante Nancy Mace de Carolina del Sur tener latigazo cervical inducido. En un momento, habló en defensa de las víctimas de abuso sexual, pero luego rápidamente cambió de opinión y dijo que apoyó a Trump en las elecciones de 2020 a pesar de su historia de agresión sexual.
La derecha ha abrazado la hipocresía y ahora se nutre de ella. ¿Pero cómo sucedió eso?
Durante años, los conservadores han hecho el concepto de “poseer a los liberales” central para su ideología política. La idea es adoptar comportamientos y utilizar una retórica que supuestamente enoje a los liberales, impulsándolos a exhibir esa ira, de la que luego se burlan los conservadores.
Incluso si su comportamiento no provoca una rabieta, los conservadores han elevado este tipo de burla por encima de casi todo lo demás, incluidas las políticas y la ideología. Esto ha dado como resultado el derecho, incluido el medios de derecha como Fox News, obsesionándose con cuestiones de “guerra cultural”.
La hipocresía de Gingrich así se convirtió más o menos aceptable en la derecha porque pasó su tiempo como portavoz troleando a los demócratas, impulsando una retórica ofensiva sobre el partido o insistiendo en que los republicanos eran moralmente superiores. No importaba lo que hiciera a puerta cerrada, siempre y cuando fuera “dueño” de los liberales.
Una figura como Trump ha tomado esto espíritu y lo subió a las once. Todo en él está orquestado para incitar la ira liberal, desde su racismo y su aceptación de conspiraciones descabelladas hasta sus insultos infantiles y su abierta corrupción. Y sus subordinados como el secretario de prensa de la Casa Blanca. Karoline Leavitt y asistente Esteban Miller insultan constantemente a la izquierda para ganarse a su jefe.
Esto crea una estructura de permisos en la derecha donde a los republicanos se les permite ser contradictorios, siempre y cuando un liberal en alguna parte esté supuestamente enojado por eso.
Pero este tipo de postura tiene un límite.
Trump puede “apropiarse de los liberales” y abrazar la hipocresía todo lo que quiera; un significativamente impopular líder. El público también ha dejado claro que, en el tema de Epstein, Trump es el verdadero caso atípico. El público ha reiterado pidió transparencia y justicia para las víctimas, los sobrevivientes y sus familias. Este terreno inestable para Trump ha provocado deserciones republicanas, lo que supone una desviación de la norma.
La hipocresía descarada podría funcionar en el núcleo de la base republicana, pero los votantes fuera de la burbuja conservadora están más que dispuestos a expulsar a los republicanos de sus cargos.