Lo que es bueno para el ganso es bueno para el ganso. O, más concretamente, lo que es malo para la gallina de los huevos de oro es muy malo para la manipulación del gobierno del gobernador de Texas, Greg Abbott.
Abbott y sus compañeros legisladores republicanos probablemente estén asimilando esta presentación de 160 páginas del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en El Paso. Resulta que el intento de Texas de amañar las elecciones con una redistribución de distritos a mediados de la década resultó ser una manipulación racial. ¡Lo cual resulta que sigue siendo ilegal! ¡Incluso para Texas! ¿Quién lo sabía?
El fallo del martes descarta los mapas del Congreso para 2026 que los republicanos de Texas impulsaron para preservar su escasa mayoría en la Cámara de Representantes a instancias del presidente Donald Trump. Oye, si no puedes ganarte a los votantes con tus políticas, tendrás que recurrir a este tipo de travesuras, diseñadas para diluir o suprimir por completo los votos de las personas que tienden a votar por los demócratas, porque no podemos permitir eso.
Dado que se trata de un caso de redistribución de distritos, es un poco extraño en términos de cómo se maneja. Mientras que los casos de los tribunales de distrito federal suelen estar presididos por un solo juez, los casos de redistribución de distritos se ven en el tribunal inferior pero con un panel de tres jueces. Cualquier apelación va directamente al Tribunal Supremo, que es donde inevitablemente acabará. Pero por ahora, hasta que la Corte Suprema encuentre una manera de decir que lo que hizo Texas estuvo bien, jajaja, ¿a quién engañamos? No encontrarán la manera de decirlo. Simplemente lo pondrán en el expediente oculto.
Pero dejará huella que el autor de esta decisión del tribunal de distrito es el juez Jeffrey Brown, a quien Trump nombró para ocupar el cargo. Brown había trabajado anteriormente en la Corte Suprema de Texas después de ser designado por el entonces gobernador. Rick Perry. No es un guerrero de la justicia racial con ojos desorbitados, pero aquí se pone duro… y Texas está muy enojado.
En el fondo, lo que Brown sostuvo aquí es que, si bien los republicanos de Texas ciertamente dejaron en claro que lo hacían por razones políticas (para beneficiar al Partido Republicano al trazar un mapa más favorable), al final, fue solo una manipulación racial, aunque para los blancos. Brown tampoco es sutil sobre el papel de la administración en esto:
Pero cuando la Administración Trump reformuló su solicitud como una exigencia de redistribuir los escaños del Congreso en función de su composición racial, los legisladores de Texas inmediatamente se sumaron.
Aquí tampoco hay amor perdido entre Brown y el Departamento de Justicia. La agencia amenazó falsamente al estado, diciendo que el mapa existente tenía distritos de “coalición” inconstitucionales. Esto dio a los republicanos de Texas cobertura para redistribuir distritos, agitando la carta del Departamento de Justicia como evidencia de que los mapas existentes tenían que desaparecer.
Pero resulta que todos los distritos sospechosos que identificó el Departamento de Justicia eran mayoritariamente no blancos. Entonces, la demanda de redistribuir esos distritos, dejando intactos y sin mencionar nunca los distritos demócratas de mayoría blanca, significa que tenemos una demanda de manipulación racial a la antigua usanza.
Relacionados | Los estadounidenses odian la manipulación. A los republicanos de Texas no les importa.
Y Texas cumplió, y Brown señaló que los nuevos mapas lograron todos menos uno de los objetivos raciales “exigidos por el Departamento de Justicia”.
Mientras tanto, el Departamento de Justicia intervino en una demanda presentada por los republicanos de California sobre los nuevos mapas de ese estado, argumentando que como los demócratas de California básicamente mencionaban a los votantes latinos, se trataba de una manipulación racial. El gobernador Gavin Newsom recorrió todo el estado defendiendo esto, diciendo que se trataba explícitamente de una manipulación partidista diseñada para contrarrestar a Texas.
Entonces, para recapitular: los mapas que el Departamento de Justicia impulsó en Texas están disponibles mientras esperamos a ver qué sucede en California.
¡Dato curioso! No parece que la Proposición 50 contenga ningún texto que diga que California eliminará sus nuevos mapas si los mapas de Texas ya no están permitidos. En otras palabras, si California sobrevive a su demanda, podrá redistribuir sus distritos y mantener esa ventaja electoral.
De hecho, todo el plan de redistribución de distritos de Trump podría estar desmoronándose. Indiana ya no está a bordo a pesar de las múltiples amenazas del presidente.
No hay manera de que esto no llegue a la Corte Suprema lo antes posible, y seamos honestos: la posibilidad de que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y su alegre grupo de juristas de extrema derecha encuentren una manera de decir que los mapas de Texas están bien y los de California no, es bastante alta. Incluso podrían hacerlo en el expediente oculto sin explicación.
Pero por ahora, señalemos y riamos de que el Departamento de Justicia y el secuaz del Partido Republicano, Abbott, estén furiosos porque incluso los jueces designados por Trump saben que la ley se aplica a ellos. Tenemos que conseguir las victorias donde podamos.