Charlotte Howard: “Existe una diferencia entre buscar el poder y ganarlo, por supuesto, y esto último depende del contexto del presidente. Las amenazas a la seguridad nacional han demostrado ser el facilitador más potente, como fue el caso de Lincoln en la guerra civil, Roosevelt en la Segunda Guerra Mundial y George W. Bush después del 11 de septiembre. Pero en tiempos de paz, e incluso en tiempos de guerra, el Congreso o la Corte Suprema a menudo han intervenido para controlar el poder presidencial. Tomemos como ejemplo a Roosevelt, cuyo plan de ampliar la Corte Suprema se opuso a El propio Congreso falló en contra de su despido por parte de la FTC en el caso Humphrey’s Executor v United States, señalando que la medida era una clara violación del estatuto que creó la comisión”.
“En esta historia más amplia, algunos factores distinguen al Sr. Trump. En 2025, el Sr. Trump extendió descaradamente los límites de su cargo, desde establecer aranceles radicales hasta desplegar el Departamento de Justicia para procesar a sus enemigos políticos. Algunos esfuerzos tienen un objetivo más amplio, o al menos uno supuesto. Pero en muchos casos, el Sr. Trump parece interesado únicamente en ampliar su poder. ¿Por qué, si no, el presidente buscaría utilizar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para imponer aranceles radicales, cuando otras herramientas arancelarias están a su disposición? ¿Si no es para poner a prueba su capacidad para declarar cualquier situación como una emergencia y hacer lo que quiera? El objetivo de adquirir poder, al parecer, es adquirir poder.
Guardar en favoritos