Se acaba de publicar la opinión de la jueza Yvonne González Rogers (ND Cal.) en Musk v. Altman.
Las reclamaciones por abuso de confianza caritativa, fraude constructivo, fraude y enriquecimiento injusto de Musk contra OpenAI pueden seguir adelante, al igual que la reclamación de Musk contra Microsoft por ayudar e incitar al incumplimiento del deber fiduciario. La interferencia ilícita de Musk en la reclamación contractual contra Microsoft fue desestimada. La demanda de enriquecimiento injusto de Musk contra Microsoft también fue desestimada, pero con el argumento de que “podría perseguir [unjust enrichment] como un remedio equitativo’ para ayudar e instigar ‘en lugar de [as] una causa de acción separada'”.
Recordemos que “Esta acción surge de una disputa contenciosa entre Elon Musk y Samuel Altman (y sus respectivas compañías) sobre grandes donaciones caritativas que Musk hizo a OpenAI, Inc. durante la infancia de la compañía y las inversiones posteriores de Microsoft en las empresas con fines de lucro de OpenAI, Inc.”. No he seguido el caso lo suficientemente de cerca como para opinar (aunque fui abogado local de Larry Lessig en un escrito amicus curiae que presentó). Pero pensé que algunos de nuestros lectores podrían estar interesados en la opinión.