hace 5 años
febrero 2021
“Buena suerte olvidándonos de la política presidencial cuando el presidente tiene el poder de determinar lo que cubre nuestro seguro médico o perdonar unilateralmente préstamos estudiantiles, la capacidad de lanzar una guerra comercial desde su sofá o una guerra a tiros con Irán. Puede que no quieras estar interesado en la presidencia, pero la presidencia está interesada en ti. Después de Trump, la oficina seguirá estando investida de más poder del que se le puede confiar a cualquier ser humano individual y falible. A menos que empecemos a recuperar ese poder, y hasta que empecemos a recuperar ese poder, es sólo una cuestión de tiempo antes de que la política se haga cargo de todo. demasiado interesante una vez más.”
Gene Healy
“Trump no era un dictador, pero lo interpretó en la televisión”
hace 5 años
marzo 2021
“El peso de la evidencia a través de la historia es que el poder gubernamental concentrado en el mejor de los casos conduce a la incompetencia y el despilfarro, mientras que en el peor degenera rápidamente en tiranía. Ya sea que su principal preocupación sea el enriquecimiento material o la protección de los derechos humanos, la experiencia ha demostrado que un gobierno limitado es el mejor medio disponible para ese fin.”
Stephanie Slade
“¿Existe futuro para el fusionismo?”
hace 35 años
febrero de 1991
“Claramente, cualquier tribunal al que se le pida que imponga [medical] Las decisiones de tratamiento deben tomarse con cautela. La presunción debe estar a favor de los valores y elecciones del individuo o de la familia. Seguramente hay casos en los que devotos religiosos bien intencionados eligen imprudentemente y, por lo tanto, ponen en peligro la salud de sus hijos. Pero a menudo los casos que dan lugar a cargos de este tipo son mucho más complejos de lo que el sistema legal puede resolver fácilmente. Las controversias que se describen como conflictos entre la ciencia y la fe pueden en realidad ser conflictos entre dos tipos de fe, uno de ellos la creencia incuestionable de que la medicina sabe mejor cómo manejar cualquier problema”.
Stanton Peele y Archie Brodsky
“¿Qué pasa con el doctor?”
“Washington está preparado para desviar la oportunidad de Europa del Este de un verdadero mercado libre uniéndose al Banco Mundial y organizaciones relacionadas en la promoción de una variedad de esfuerzos de planificación socialista de retaguardia… Durante las negociaciones internacionales sobre la creación del Banco Europeo a principios de 1990, los funcionarios del Tesoro de EE.UU. describieron a la institución como un banco de desarrollo nuevo y mejorado. Sugirieron que el banco jugará un papel importante en los esfuerzos de privatización de Europa del Este. Sin embargo, los bancos multilaterales de desarrollo nunca han vinculado cantidades significativas de asistencia a la privatización de países inflados, El énfasis del Banco Mundial sigue siendo la rehabilitación, no la privatización. A pesar de su retórica orientada al mercado, continúa jugando con el socialismo y la planificación central.
Melanie Tammen
“Planificación del capitalismo”
hace 40 años
marzo de 1986
“Para el ciudadano que se enfrenta a los agentes especiales del IRS, sólo hay un curso de acción a seguir: ¡Mantenga la boca cerrada! Sea cortés al respecto, pero no los invite a entrar ni responda sus preguntas. Y no se preocupe por hacerlos sospechar. Las cosas ya han superado esa etapa. Simplemente cállate; y cuando se hayan ido, llama a tu abogado, no a tu contador, sino a tu abogado. Este no es un problema de contabilidad en el que estás involucrado, es algo real”.
Warren Salomón
“Cuando el IRS llama a la puerta”
hace 50 años
marzo de 1976
“Mi oposición al control de armas surge de una visión libertaria básica del hombre y la sociedad. Me opongo al control de armas por la misma razón que me opongo a la censura, la legislación antimarihuana o cualquier otra ley sobre delitos sin víctimas. El gobierno debería proteger a los individuos del inicio de la fuerza. De lo contrario, lo que una persona haga con su vida y su propiedad no es asunto del Estado. Ni la libertad individual ni la responsabilidad individual son compatibles con leyes que buscan proteger a las personas de sí mismas. Sin embargo, el control de armas es mucho más peligroso que otras formas de prohibición. Es una ataque directo, y bastante sustancial, al derecho a la vida misma, porque en nuestra sociedad violenta las armas se han convertido en un instrumento de supervivencia cada vez más necesario, tal como lo fueron en los días fronterizos, el control de armas, que busca en última instancia prohibir estas herramientas de supervivencia, dejará al individuo pacífico totalmente vulnerable al elemento criminal.
Donald Feder
“Una mirada libertaria al control de armas”
La publicación Archivos: febrero-marzo de 2026 apareció por primera vez en Reason.com.