¿Culpa por asociación? El profesor de UCLA Mark Tramo y la reacción violenta del expediente Epstein

Mark Tramo es profesor adjunto asociado de neurología en UCLA. Se desconoce si permanecerá en ese puesto. Según los informes, una mujer con carteles acampó afuera del edificio donde trabaja y exigió que UCLA lo despida.

“Grité sola durante una hora”, dijo en un video que se volvió viral en las redes sociales.

¿El crimen de Tramo? Según la definición increíblemente amplia popularizada en los informes de los medios sobre este tema, es un asociado de Jeffrey Epstein.

Esto no quiere decir que esté acusado de delitos sexuales contra mujeres menores de edad. Al contrario, nadie le ha acusado de delito alguno. Su defecto moral, según sus críticos, es que envió correos electrónicos a Epstein con cierta frecuencia a lo largo de los años, incluso sobre su investigación científica y áreas de interés académico. En uno de esos correos electrónicos, mencionó haber leído un estudio que encontró que “un recién nacido chupará un chupete con más fuerza” si escucha la voz de su propia madre en lugar de la de otra mujer.

A juzgar por la reacción en X, los usuarios de las redes sociales encontraron este correo electrónico muy incriminatorio. Es a lo que hizo referencia la mujer del cartel cuando gritó al departamento que Tramo debería perder su trabajo. El escritor conservador Rod Dreher está con ella y escribe: “¡Dios bendiga a esta mujer! ¿Qué clase de monstruo debe ser Mark Tramo?”

La gente parece haber imaginado que Tramo le estaba dando consejos a Epstein sobre algo muy gráfico. Pero esta noción es evidentemente absurda.

Tramo fue profesor de neurología y de música. Fue coautor de artículos sobre los efectos de la música en los bebés prematuros. Había recibido financiación de Epstein para crear una institución de investigación para el estudio de la música y el cerebro. La idea de que estuviera ayudando a Epstein en el abuso sexual de bebés, en lugar de simplemente compartir un hecho interesante relacionado con su área de especialización académica, es extremadamente descabellada. Francamente, la idea de que Epstein hubiera estado interesado en este conocimiento por desagradables razones sexuales también es bastante dudosa. (Epstein fue declarado culpable de abusar sexualmente de niñas adolescentes; no hay pruebas de que sintiera atracción sexual por los bebés).

Sin embargo, dado que las comunicaciones de Tramo con Epstein continuaron después del encarcelamiento del financiero deshonrado en 2008 por conducta sexual inapropiada, él se encuentra entre los nombres de personas que se considera asociadas con un abusador conocido. En declaraciones a los medios, Tramo negó tener conocimiento de los delitos específicos de Epstein y dijo que pensaba que Epstein había sido condenado por prostitución.

“Yo mismo no había oído nada [about] “Por ejemplo, estupro o menores involucrados, nunca lo vi con chicas jóvenes, nunca visité la isla, nunca volé en sus aviones”, dijo. “Me lo presentó el rector de Harvard; donó varios millones a Harvard y estaba colgando mucho más”.

No está claro si UCLA está tomando alguna medida contra Tramo, aunque el sitio web de la universidad eliminó su página de perfil de su lista de medios de expertos en el campo designados. UCLA no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Mientras tanto, Tramo le dice a Reason que lo han asediado con correos de odio, incluidas amenazas de muerte.

“Mi esposa y yo hemos recibido muchos correos electrónicos, mensajes de texto y mensajes de voz maliciosos y amenazantes en los últimos días”, escribió Tramo en un correo electrónico. “Algunos incluyen amenazas de muerte y muchos me acusan de ser un pedófilo que conspiró con Epstein para abusar sexualmente de bebés”.

La situación de Tramo estaba en mi mente mientras veía la entrevista de Zach Weissmueller de Reason con el representante Thomas Massie (R-Ky.), quien es uno de los miembros del Congreso con mayor tendencia libertaria, y también el principal defensor, junto con el representante Ro Khanna (D-Calif.), de la publicación de los archivos de Epstein. Ha aparecido regularmente junto a supuestos sobrevivientes de Epstein y exigió que el Departamento de Justicia (DOJ) proporcione información sobre los abusadores sexuales que participaron en los crímenes de Epstein. Massie y Khanna acusaron a los federales de no revelar adecuadamente los documentos relacionados con Epstein, una violación de la ley, ya sea por incompetencia o malicia.

Parece claro que, a diferencia de tantos otros actores políticos que han asumido la causa de la revelación de Epstein por razones partidistas interesadas (es decir, una búsqueda para menospreciar la reputación de los Clinton y/o Donald Trump, dependiendo de la propia valencia partidista), Massie y Khanna están comprometidos en un esfuerzo sincero por llegar a la verdad. Sus quejas de que el Departamento de Justicia ha manejado mal la transparencia de Epstein son bien recibidas. La fiscal general Pam Bondi afirmó anteriormente que tenía la lista de clientes de Epstein “en su escritorio”; en el lenguaje de Epstein, esto significaba que había una lista de figuras políticas, académicos y empresarios de élite para quienes Epstein conseguía niñas menores de edad. Pero tal documento nunca ha sido publicado, y el director del FBI, Kash Patel, declaró posteriormente que no hay nadie más involucrado en los crímenes sexuales de Epstein.

La mayoría de las personas que exigen más respuestas sobre Epstein han alegado una conspiración vasta y siniestra, que involucra no solo a Epstein sino a otros poderosos abusadores. En la audiencia judicial de la Cámara de Representantes de ayer, los legisladores acusaron a Bondi de fallarles no sólo a las víctimas de Epstein, sino también a cientos de mujeres jóvenes victimizadas por Epstein y sus asociados.

“Esos son sólo algunos de los cientos de sobrevivientes de la red global de tráfico sexual de Jeffrey Epstein que exigen que se diga la verdad y exigen responsabilidad para los abusadores que los traficaron y violaron”, dijo el representante Jamie Raskin (demócrata por Maryland).

Si hay otros hombres que abusaron sexualmente de niñas menores de edad, el público debería saberlo. Pero esa sigue siendo una pregunta abierta, ya que ninguno de los archivos fundamenta la idea de que Epstein consiguiera niñas menores de edad para una camarilla de abusadores sexuales.

Sin embargo, los archivos revelan los nombres de las personas que se reunieron con Epstein, recibieron dinero de Epstein o continuaron enviando correos electrónicos con Epstein a lo largo de los años. Estas personas no están acusadas de delitos; En muchos casos, incluido el de Tramo, la idea de que el individuo nombrado hizo algo particularmente malo parece surgir de una idea errónea. En otras palabras, la divulgación de los archivos ha provocado algunos daños en el mundo real.

Tramo, por si sirve de algo, afirma que no tenía conocimiento específico sobre la naturaleza de los crímenes de Epstein, cuyos detalles eran en su mayoría desconocidos para el público hasta una exposición de 2018 en The Miami Herald.

Massie no encuentra esto convincente. Weissmueller le preguntó directamente si le preocupaba un efecto de “caza de brujas”. En respuesta, Massie dijo: “No he visto a una sola persona en los Estados Unidos sufrir las consecuencias de esto”.

Massie también sostiene que las personas que interactuaron con Epstein después de su encarcelamiento pueden, de hecho, merecer cualquier daño a su reputación que se les presente.

“Si estuvo asociado con Jeffrey Epstein después de 2008, estaba asociado con un conocido delincuente sexual convicto que celebraba fiestas salvajes”, dijo Massie. “No es el personaje más sabroso”.

Niall Stanage y Amber Duke se unieron a mí para discutir (¿qué más?) los archivos de Epstein y las afirmaciones de Massie y Khanna.

Acabo de terminar de leer mi primer misterio de Miss Marple: El asesinato en la vicaría. El misterio me pareció un poco decepcionante y la solución predecible (¡y extraño a Poirot!), pero voy a pasar al siguiente, El cuerpo en la biblioteca.