Se ha fijado una fecha para el juicio de la demanda de 10.000 millones de dólares del presidente Donald Trump contra la BBC. El jueves, el juez Roy K. Altman del Distrito Sur de Florida fijó como fecha de inicio provisional el 15 de febrero de 2027 para un juicio de dos semanas.
La demanda se presentó tras el lanzamiento de un episodio de Panorama, la serie documental de investigación de la BBC, titulada “Trump: ¿una segunda oportunidad?“ En él, la BBC recopiló dos partes del discurso de Trump de enero de 2021 ante los manifestantes de “Stop the Steal”, justo antes de que irrumpieran en el Capitolio de Estados Unidos. La edición, tomada de secciones del discurso de Trump con casi una hora de diferencia, daba la impresión de que dicho“Vamos a caminar hasta el Capitolio, estaré allí contigo y pelearemos. Peleamos como el infierno”.
Trump presentó un documento de 33 páginas queja en diciembre de 2025, acusando a la BBC de una “asombrosa violación de la ética periodística”. La demanda afirma que “la BBC utilizó intencionalmente el Panorama Documental para hacer parecer maliciosa, falsa y difamatoriamente que el presidente Trump llamó explícitamente a acciones violentas y disturbios”, y que esto es parte del “patrón de larga data de la BBC de manipular los discursos del presidente Trump y presentar contenido de una manera engañosa para difamarlo”. en daños.
Esta no es la primera vez que se acusa a la BBC de mostrar sesgo en sus informes (aunque este sería el ejemplo más caro de ello). En su cobertura de la guerra entre Israel y Hamas, la agencia de noticias ha sido acusado de sesgo antiisraelí en sus informes. De acuerdo a investigación Dirigida por el abogado británico-israelí Trevor Asserson, la BBC violó sus propias directrices editoriales más de 1.500 veces en el punto álgido del conflicto. Durante el referéndum sobre la independencia de Escocia en 2014, los defensores de la independencia reclamado La cobertura de la BBC estuvo sesgada hacia la permanencia en el sindicato, lo que provocó protestas frente a la sede de la BBC en Escocia en Glasgow.
Parece que Panorama estaba plagado de la parcialidad de la que se ha acusado a la BBC durante mucho tiempo. El episodio no incluyó la parte del discurso de Trump en la que animó a la multitud a marchar “pacífica y patrióticamente” hacia el Capitolio. De hecho, la edición del discurso podría interpretarse fácilmente como una distorsión deliberada de las palabras del presidente.
A pesar de esto, hay varias razones por las que Trump podría no ganar la demanda. Como RazónRobby Soave señalaTrump presentará la demanda en Florida, donde no está claro si el Panorama El episodio incluso se emitió, en lugar del Reino Unido, porque “el plazo de prescripción ya expiró en este último lugar”. Además, “la ley de difamación en Estados Unidos es más amigable para el acusado que las leyes del Reino Unido, debido a nuestras protecciones más estrictas de la Primera Enmienda”, explica Soave.
Además, la BBC ya se disculpó y dijo que no volvería a mostrar el documental de 2024. El director general de la BBC, Tim Davie, y la directora ejecutiva de BBC News, Deborah Turness, ambos anunciado sus dimisiones, y el presidente de la BBC, Samir Shah enviado una carta de disculpa personal a la Casa Blanca.
La afirmación de que Trump sufrió miles de millones de dólares en daños a causa del documental también es dudosa. El documental salió tres años después de que fuera acusado y cuatro años después de que perdiera su candidatura a la reelección ante Joe Biden. Aun así, la marca pública más amplia de Trump y su base de apoyo han mostrado una resiliencia notable, lo que impulsó su exitoso regreso a la Casa Blanca. Desde entonces, ha abierto abiertamente apalancado su oficina para reforzar la marca Trump a través de complejos de golf, monedas meme y empresas de criptomonedas.
Tenga en cuenta el hecho de que la BBC recauda alrededor de 5.190 millones de dólares en ingresos por derechos de licencia y alrededor de 3.000 millones de dólares en ingresos comerciales, y Cada vez queda más claro que esta demanda es otro ejemplo más de cómo Trump utiliza demandas frívolas para intimidar a organizaciones de noticias con las que no está de acuerdo. Esta estrategia se utilizó el año pasado cuando el presidente demandó a CBS News por ventilación dos respuestas diferentes durante una 60 minutos entrevista con la entonces vicepresidenta Kamala Harris. En lugar de luchar, la empresa matriz de CBS News, Paramount, resolvió la demanda. En lo que pudo haber sido una coincidencia, más tarde se le dio a Paramount aprobación federal fusionarse con Skydance Media.
Quizás la BBC editó el documental injustamente, pero Trump parece decidido a utilizar los tribunales para silenciar a los críticos y disuadir la cobertura que considera desfavorable. Incluso cuando los estándares periodísticos pueden haber sido insuficientes, la solución a la información sesgada ha sido, al menos tradicionalmente, el escrutinio y la competencia, no demandas multimillonarias.