Cobardes del Congreso es una serie semanal que destaca a los peores defensores de Donald Trump en el Capitolio, quienes se niegan a criticarlo, sin importar cuán vergonzosas o ilegales sean sus acciones.
Si los vulnerables legisladores republicanos quisieran demostrar que no aprobarán las políticas menos populares del presidente Donald Trump, votando para cancelar sus destructivos aranceles, que han Precios elevados para los consumidores estadounidenses. y obstaculizado el mercado laboral—Habría sido un punto de partida fácil.
Los aranceles son abrumadoramente impopulares, con gran mayoríadesaprueba la política y dice que el La Corte Suprema debería negar los aranceles.
Sin embargo, el miércoles por la noche, 97% de los republicanos de la Cámara—incluidos varios de los legisladores más vulnerables en las elecciones intermedias de 2026— votaron en contra de poner fin a los impuestos ilegales de Trump sobre los bienes importados de Canadá, cediendo a las amenazas de su querido líder, quien admitió haber utilizado aranceles para tratar de salirse con la suya con los líderes extranjeros. Un día antes, sólo tres Los republicanos de la Cámara rompieron filas para incluso reclamar su propio poder para fijar aranceles.
“Cualquier republicano, en la Cámara o el Senado, que vote en contra de los ARANCELES sufrirá seriamente las consecuencias cuando llegue el momento de las elecciones, ¡y eso incluye las primarias!” Triunfo escribió en una publicación en Truth Social después de que cada demócrata de la Cámara y seis legisladores republicanos ya había votado para cancelar sus aranceles canadienses.
De hecho, muchos de los legisladores republicanos que votaron en contra de reclamar su propia autoridad arancelaria y poner fin a las destructivas políticas comerciales de Trump procedían de comunidades agrícolas que se han visto especialmente afectadas por la guerra comercial que inició Trump.
Por ejemplo, la representante Ashley Hinson, una republicana de Iowa que se postula para el Senado en el estado de Hawkeye, votó en contra de cancelar los aranceles del 25% de Trump sobre Canadá, a pesar de que los agricultores de Iowa están pasando apuros después de que los aranceles de Trump iniciaran una guerra comercial que ha diezmó sus negocios de soja.
A principios de semana, Hinson había sido cauteloso sobre cómo votaría. Pero el amenazas de Dear Leader aparentemente la asustó y la sometió.
“Voté en contra de esta resolución porque el presidente Trump es el único dispuesto a nivelar el campo de juego y ofrecer nuevas oportunidades de mercado”, Hinson dicho después de la votación, presentando extrañamente los aranceles como útiles cuando en realidad han llevado a naciones extranjeras a tomar represalias y negarse a comprar cultivos agrícolas estadounidenses. “Esperar no es sostenible cuando los márgenes son ajustados, los medios de vida de nuestros agricultores están en juego y hay muchas cosas que están fuera de su control. Si bien revertir décadas de políticas fallidas de America Last no sucederá de la noche a la mañana, debemos asegurar acuerdos comerciales fuertes y ejecutables que abran mercados para nuestros agricultores lo antes posible. Tenemos que brindar estabilidad duradera a nuestros productores y proteger a las familias aquí en casa”.
Es algo que sus posibles oponentes demócratas destacaron.
“A Ashley Hinson no le importan los agricultores y ganaderos de Iowa. En cada oportunidad, ella no lucha por nuestras comunidades rurales”, dijo el representante estatal Josh Turek. escribió en una publicación en X. “Cuando esté en el Senado de los Estados Unidos, pondré a los habitantes de Iowa en primer lugar, no a los multimillonarios, líderes de partidos o corporaciones multinacionales”.
“Ashley Hinson ha votado varias veces para mantener los imprudentes aranceles de Donald Trump, aranceles que han golpeado a los agricultores de Iowa, han exprimido nuestra economía agrícola y han elevado los precios para las familias trabajadoras y los jubilados”, dijo el senador estatal demócrata Zach Wahls. escribió en una publicación en X. “En lugar de defender a Iowa, Ashley Hinson sigue votando por costos más altos y más incertidumbre para nuestro estado. Siempre lucharé por políticas que abran mercados para la agricultura de Iowa, reduzcan los costos para las familias y pongan a los trabajadores de Iowa en primer lugar, no por aranceles imprudentes que perjudiquen a nuestra propia gente”.
La representante Mariannette Miller-Meeks (R-IA), una de las Los legisladores republicanos más vulnerables candidata a la reelección en 2026, también votó a favor de mantener los aranceles, pero no hizo una declaración pública defendiendo su voto. No debe estar orgullosa de ello, porque publicó un declaración sobre su voto esa misma tarde por una Proyecto de ley de supresión de votantes republicanos.
Y el representante David Valadao, un republicano vulnerable de California cuyo distrito incluye una gran franja de tierras agrícolas del Estado Dorado, también votó en contra de la cancelación de los aranceles. En abril, había dicho El Congreso debería fijar los aranceles, no el poder ejecutivo. Sin embargo, cuando tuvo la oportunidad de hacer precisamente eso, se resistió y cedió ante las amenazas de Trump.
Al igual que Miller-Meeks, no hay ninguna declaración en el sitio web de Valadao que explique su voto.
De hecho, de los seis republicanos que votaron a favor de cancelar los aranceles de Trump, dos——Rep. Don Bacon, de Nebraska, y Dan Newhouse, de Washington, no buscan la reelección. Un tercero—Rep. Kevin Kiley, de California, fue retirado de su seguro escaño republicano, lo que significa que no tenía nada que perder al oponerse al Querido Líder. Un cuarto, el representante Thomas Massie (R-KY), ya se enfrenta a un oponente en las primarias respaldado por Trump. Entonces eso deja solo dos republicanos: los representantes. Jeff Hurd de Colorado y Brian Fitzpatrick de Pensilvania, quienes se atrevieron a desafiar a su Querido Líder.
Los demócratas dicen que utilizarán este voto contra los legisladores en las elecciones de noviembre.
“Al votar a favor de aumentar los precios de los aranceles, los republicanos vulnerables de la Cámara de Representantes eligieron lealtad a Donald Trump y su vicepresidente en lugar de abordar la crisis de asequibilidad que atormenta a sus electores”, dijo el portavoz del Comité de Campaña Demócrata del Congreso, Justin Chermol. dicho en un comunicado. “Ya no quedan ‘moderados’ en el Partido Republicano, sólo aduladores corruptos”.