El New York Times hizo honor a su reputación de cobertura falsa de probables candidatos presidenciales demócratas en su reciente informe sobre la representante Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York.
durante un apariencia En la Conferencia de Seguridad de Múnich, en Alemania, Ocasio-Cortez ofreció una valiosa perspectiva de la clase trabajadora sobre las relaciones internacionales, pero el Times no pareció darse cuenta.
en su artículo“Ocasio-Cortez ofrece una visión de la clase trabajadora en Munich, con algunos tropiezos”, el Times se quejó de que ella “se estancó durante aproximadamente 20 segundos” al abordar si Estados Unidos enviaría tropas si China invadiera Taiwán.
También transcribió directamente sus comentarios, incluidos el tartamudeo y palabras como “uh”, algo que los medios de comunicación, especialmente el Times, rara vez hacen.
Los tiempos ciertamente no caracterizó La confusión del presidente Donald Trump sobre Groenlandia e Islandia en un discurso de enero fue un “tropezo”, y definitivamente no ha transcrito ninguna de sus extrañas digresiones, malapropismos verbales o desviaciones sin sentido.
En una historia de seguimiento En la conferencia de Munich, el Times amplificó la desinformación de derecha sobre los comentarios de Ocasio-Cortez, que resaltaron su respuesta sobre Taiwán. ¿La justificación del Times? El clip “se disparó en las redes sociales conservadoras y generó mucha discusión sobre su visita”.
Así es, por supuesto, como ha operado la maquinaria propagandística de la derecha durante décadas, ignorando el contexto de las declaraciones de los demócratas para convencer al público de que no son dignos de liderazgo.
El derecho hizo esto durante el ciclo electoral presidencial de 2024, insistiendo en que los discursos muy claros de la candidata demócrata Kamala Harris eran una “ensalada de palabras”.
Ocasio-Cortez dijo sin rodeos al Times que la cruzada de la derecha para hacer que “cualquier cosa de cinco a diez segundos” de su discurso se volviera viral fue un esfuerzo concertado para “distraer la atención de la sustancia de lo que estoy diciendo”.
Tiene razón, y el Times juega un papel clave en amplificar este tipo de difamación.
Relacionados | Vea cómo AOC brilla en el escenario mundial
En este caso, el objetivo era Ocasio-Cortez. Pero la historia ha demostrado que otros demócratas estarán en la mira del periódico, incluso cuando el medio dé paso a los republicanos.
El público estuvo sujeto a este doble rasero durante el ciclo de campaña de 2024, cuando el Times y otros medios (el Washington Post, el Wall Street Journal, USA Today y Los Angeles Times, por ejemplo)enfocado como un láser sobre la avanzada edad del expresidente Joe Biden, ignorando el hecho de que Trump es sólo cuatro años más joven.
En abril de 2024, un reportero del Times le dijo a politico que la cobertura contradictoria de Biden se debió a que el editor AG Sulzberger estaba “enfadado” con Biden por no conceder una entrevista al periódico.
De manera similar, allá por 2016, el Times y sus compatriotas tradicionales publicaban historia tras historia sobre los correos electrónicos de la candidata demócrata Hillary Clinton. Un análisis de Media Matters for America encontró que el Times publicado casi tres veces tantas historias sobre los correos electrónicos de Clinton como historias con titulares que mencionaban a Trump.
Pero este patrón se remonta aún más atrás.
Durante el ciclo electoral de 2000, el Times y otros medios promovió la narrativa que el candidato demócrata Al Gore era un “farsante” que exageraba repetidamente la verdad, como como su papel en la investigación Contaminación química en la región de Love Canal de Nueva York.
La historia era falsa, pero el Times (y el Post) no permitieron que eso se interpusiera en su difamación de Gore. Irónicamente, fueron esas mismas publicaciones quien entonces tomó la iniciativa al amplificar las mentiras de George W. Bush sobre la guerra de Irak, vendiendo la mentira que Saddam Hussein intentó adquirir bombas nucleares.
La tradición de atacar a los demócratas y mimar a la derecha ha persistido y aparece en el Times con proclamaciones saludando “la era de Trump” mientras se niega para denunciar su racismo. En un caso absurdo de 2020, la escritora del Times Maggie Haberman descrito La intolerancia de Trump como un “enfoque en puntos conflictivos raciales y culturales”.
El periódico tiene la costumbre de utilizar su enorme poder e influencia para caracterizar erróneamente a los líderes demócratas y amplificar los ataques y difamaciones de la derecha de mala fe.
Entonces, ya sea Ocasio-Cortez u otro candidato, cualquier demócrata que se postule para presidente enfrentará el mismo problema con el Times.