politico reportado El martes, Tricia McLaughlin, portavoz del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) que frecuentemente hacía declaraciones falsas sobre incidentes violentos que involucraban a agentes federales de inmigración, dejará la agencia.
McLaughlin, subsecretario de asuntos públicos del DHS, dejará su cargo después de menos de un año en el cargo en medio de informes de conflicto interno en el DHS. La agencia fue objeto de críticas bipartidistas y una feroz reacción pública el mes pasado por los comentarios de la secretaria del DHS, Kristi Noem, y otros altos funcionarios que defendían los tiroteos fatales de Renee Good y Alex Pretti por parte de agentes federales de inmigración.
Pero en el día a día, McLaughlin fue la voz combativa del DHS en declaraciones a la prensa. Sus citas llamaron la atención no sólo porque a menudo contenían ataques inconsecuentes a los medios y otros sujetos de la ira de la administración, sino porque incluían acusaciones que no estaban respaldadas, se contradecían en videos o luego se desestimaban fuera de los tribunales.
En algunos casos, las declaraciones eran tan obviamente falsas que crearon problemas para los principales medios de comunicación, donde los estándares de objetividad y el miedo a perder el acceso tradicionalmente llevaron a muchas redacciones a evitar calificar tales cosas como mentiras descaradas.
como el Correo de Washington escribió cuidadosamente en su artículo sobre la partida de McLaughlin, relegando el punto clave a una cláusula subordinada, “Sus contundentes pronunciamientos han generado críticas de demócratas y grupos de derechos de los inmigrantes, que señalan incidentes en los que las declaraciones que hizo fueron luego contradichas en los tribunales o en imágenes de vídeo grabadas por testigos”.
Razón dígalo más claramente en un octubre titular: “Seguridad Nacional no dejará de mentir sobre a quién están arrestando los agentes de inmigración”.
En uno de los ejemplos más recientes, McLaughlin afirmó que un inmigrante venezolano había “golpeado sin piedad” a un oficial federal de inmigración en Minneapolis. Sin embargo, los fiscales federales retiraron cargos contra el hombreescribiendo en un expediente judicial que “las pruebas recién descubiertas” eran “materialmente inconsistentes con las acusaciones” que habían hecho los agentes.
McLaughlin hizo pronunciamientos similares luego de los tiroteos fatales de Good y Pretti en Minneapolis en enero. Afirmó que Good había “convertido su vehículo en un arma” en un “acto de terrorismo interno”. Asimismo, ella dijo medios de comunicación que Pretti “se resistió violentamente” a los agentes, y que parecía “una situación en la que un individuo quería causar el máximo daño y masacrar a las fuerzas del orden”.
Uno de los casos más notorios fue el de Marimar Martínez, una mujer de Chicago que recibió cinco disparos de un oficial de la Patrulla Fronteriza en octubre pasado. El mismo día del tiroteo, el DHS publicó un presione soltar incluida una declaración de McLaughlin afirmando que Martínez había “embestido” el vehículo de la Patrulla Fronteriza con su automóvil y luego intentó atropellar a un oficial, lo que obligó al oficial a disparar tiros defensivos.
Un DHS de seguimiento presione soltar Al anunciar el arresto de Martínez y otro hombre en su automóvil llamó repetidamente a los dos “terroristas nacionales”.
Posteriormente, en noviembre, los fiscales federales presentaron una moción para desestimar los cargos contra Martínez después de ver la evidencia en video. Esas imágenes de la cámara corporal fueron sin sellar este mes a petición de Martínez, y muestra al oficial de la Patrulla Fronteriza se desvió intencionalmente hacia su auto.
Para a Razón historia Sobre el arresto de un productor de noticias de la televisión de Chicago, la Oficina de Asuntos Públicos del DHS envió por correo electrónico una declaración atribuida a McLaughlin afirmando que la mujer “arrojó objetos al auto de la Patrulla Fronteriza y fue arrestada por agresión a un oficial de la ley federal”. Sin embargo, el video de los transeúntes contradecía la cronología de los eventos en la narrativa del DHS. El DHS nunca respondió a las solicitudes de aclaración. La mujer nunca fue acusada de ningún delito.
Incluso después de que se retiren los cargos contra los acusados o sean exonerados por video, el DHS se ha negado a corregir sus declaraciones anteriores o dar marcha atrás. En el caso de Martínez, por ejemplo, el juez dictaminó que era apropiado revelar las pruebas porque el DHS seguía llamando a Martínez “terrorista interno” en declaraciones a la prensa.
“También creo que nos encontramos en una situación inusual en la que el gobierno hizo declaraciones extremadamente públicas sobre una acusada penal, que según nuestro sistema de justicia estadounidense se presume inocente, y no ha hecho ningún esfuerzo para publicitar igualmente el hecho de que abandonaron la oportunidad de condenarla, de tratar de condenarla en un tribunal de justicia, a pesar de que eso está completamente dentro de su poder”, dijo la jueza de distrito de EE. UU. para el distrito norte de Illinois, Georgia N. Alexakis. dicho en una audiencia judicial.
Durante su breve mandato, la portavoz saliente del DHS fue una de las mentirosas más destacadas en la política. Tiene sentido que ella renuncie ahora que está en la cima de su juego. ¿Qué Everests le quedaron a McLaughlin para alcanzar la cumbre? ¿Qué mares quedaron sin navegar?
Bromas aparte, como sostuve en una reciente entrevista radial con WBUR, que el gobierno diga cosas que no son ciertas sobre ciudadanos estadounidenses que han sido sometidos a violencia estatal es un asunto muy serio. Es de esperar que el reemplazo de McLaughlin comprenda la gravedad de esto.