Esta semana, la Corte Suprema actualizó sus reglas. La mayor parte de la atención se centró en el nuevo sistema para comprobar si hay conflictos de intereses. Los informes de fondo ahora deben incluir símbolos bursátiles relevantes para las partes. Este paso parece modesto, pero probablemente no valga la pena. Sólo dos jueces poseen acciones (Roberts y Alito). Y de alguna manera lograron recusarse en todos los casos en los que deberían haberse recusado. Si algún caso se escapó, es probable que nadie desconociera el conflicto potencial, lo que plantea la pregunta de si hubo un conflicto. Si un juez no sabe realmente que su fallo ayudará o perjudicará a uno de estos intereses financieros, ¿cuál es el problema? Esta norma impone una nueva carga a los litigantes, seguida de una nueva carga administrativa para el Tribunal, para identificar potencialmente un conjunto casi nulo de casos que aún no habían sido señalados. Estoy de acuerdo con Gabe Roth y otros en que los jueces no deberían tener acciones individuales. Pero Alito y Roberts aparentemente no están de acuerdo.
El cambio más grande es uno que no parece haber atraído suficiente atención. El Tribunal modificó la Regla 29 para proporcionar un nuevo estándar para un escrito oportuno:
2. Un documento se presenta oportunamente: (1) si el Secretario lo recibe en papel dentro del tiempo especificado para la presentación; o (2) si se envía al Secretario a través del Servicio Postal de los Estados Unidos por correo de primera clase (incluido el correo expreso o prioritario), con franqueo prepago y lleva un matasellos, que no sea una etiqueta de franqueo comercial, que demuestre que el documento se envió por correo el último día de presentación o antes; o (3) si se entrega en o antes del último día para presentarlo a un transportista comercial externo para su entrega al Secretario dentro de los tres días calendario; o (4) si se presenta correctamente al sistema de presentación electrónica del Tribunal en o antes del último día de presentación. Para un documento presentado al sistema de presentación electrónica del Tribunal, las copias en papel requeridas de la presentación deben entregarse o enviarse por correo al Secretario a través de uno de los métodos de las subsecciones (1) a (3) anteriores dentro de los tres días posteriores a la presentación electrónica….
¡Guau! Durante mucho tiempo he sido un crítico del proceso bizantino de la Corte Suprema para imprimir escritos. Según la Regla 33, existen reglas complejas que rigen el tamaño del papel, el color y la encuadernación de todos los escritos. Estas reglas se eliminaron en abril de 2020 durante la pandemia, pero se restauraron en julio de 2021. La mayoría de los Tribunales de Apelaciones han eliminado el requisito de imprimir copias de los escritos, pero SCOTUS está casado con la historia y la tradición.
A pesar de la persistencia de la Regla 33, la nueva Regla 29 tiene algunas virtudes. El escrito en papel podrá presentarse “tres días” después de su presentación. Y los escritos ahora pueden “entregarse” en mano o “enviarse por correo”. Creo que este cambio es significativo.
En primer lugar, creo que este enfoque podría añadir al menos un día más al calendario de sesiones informativas. En el pasado, cuando trabajaba con una imprenta, tenía que enviar el resumen final a la imprenta uno o incluso dos días antes de la fecha límite, para tener tiempo suficiente para imprimir todo y entregarlo antes del cierre del negocio. Ahora, ese tiempo se elimina. El archivo electrónico se puede enviar a la imprenta cuando se acerque la fecha límite de presentación electrónica. Se puede presentar electrónicamente justo antes de la fecha límite y la impresión puede comenzar al día siguiente.
En segundo lugar, las partes ya no tendrán que contratar a un mensajero para que entregue personalmente un escrito el mismo día de su presentación. En cambio, el escrito puede presentarse electrónicamente al final del día y luego enviarse por correo durante la noche al Tribunal. Creo que este paso supondrá un importante ahorro de costes. Además, es posible que las imprentas ya no necesiten mantener agentes en la capital del país.
En tercer lugar, este paso evitará errores en el informe impreso. Esto nos ha pasado a todos. Nos apresuramos a enviar un informe, lo enviamos a la imprenta y, tan pronto como lo presentamos, notamos un error. No mientas. Esto te ha pasado a ti. Me pasó a mí. Llamé a la oficina del Secretario de la Corte Suprema y se ofrecieron a imprimir una etiqueta blanca y colocarla sobre el error en el escrito. Esa fue una solución bastante fácil. Pero en casos más extremos, puede ser necesario reimprimir todo el informe, lo que supone un coste significativo. Ahora, una vez presentado el escrito en la fecha límite, se puede revisar con calma y corregir cualquier error o liendre menor antes de enviarlo a la imprenta. Y presumiblemente también se puede presentar un escrito electrónico corregido. Por supuesto, este enfoque permite a las partes cambiar las presentaciones hasta tres días después de su presentación. Pero en conjunto, es un buen cambio.
Últimamente la Corte Suprema está tomando algunas medidas serias y positivas. ¿Te atreves a saludar al Jefe?