A primera vista, se podría pensar que la narrativa principal de la semana pasada en el Daily Kos fue simplemente que Donald Trump es terrible. Bostezo. Lo sabemos.
Pero esa no era realmente la historia. El hilo conductor más profundo de la semana fue que las personas a cargo están desesperadas por proyectar fuerza mientras se comportan (¡afortunadamente!) como personas poco serias.
La mayor parte de eso se desarrolló durante el Estado de la Unión de Trump, donde declaró que “el Estado de la Unión nunca ha sido más fuerte” antes de pasar casi dos horas describiendo un infierno distópico y sangriento de inmigrantes, Irán, demócratas y cualquier otra cosa que se interpusiera en su flujo de quejas.
Fue oscuro, divagante y tremendamente desconectado de lo único que realmente importa a los votantes: la asequibilidad y la economía.
Los republicanos le dieron una ovación tras otra, pero detrás de los aplausos hay una realidad obvia: su líder no puede concentrarse en los temas que ya les han costado políticamente en las elecciones especiales y fuera de año. A Trump le encanta el desempeño del liderazgo. Tiene poco interés en el trabajo del mismo.
Y esa falta de seriedad no se limitó a un solo discurso. Irradia hacia afuera.
Es el director del FBI bebiendo cerveza en Italia mientras las crisis aumentan en casa. Es Lara Trump alardeando de ser “el presidente más transparente” mientras a la prensa se le muestra físicamente la puerta. Son los jueces conservadores de la Corte Suprema que utilizan una decisión arancelaria para criticarse unos a otros.
Esto no es sólo autoritarismo. Es un autoritarismo poco serio. Están consolidando su poder mientras actúan como si estuvieran organizando una fiesta de fraternidad.
Y los votantes se están dando cuenta. Uno de cada cinco votantes de Trump ahora dice que se arrepiente de su voto. Una CSB previa al Estado de la Unión encuesta encontró que el 60% de los votantes piensa que Trump está lleno de exageraciones cuando habla de economía e inflación.
Tienen poder. Lo que no tienen es credibilidad. Y esa brecha está creciendo.
Normalmente, un comportamiento como este tendría consecuencias políticas inmediatas. Pero aquí es donde entra en juego la segunda capa: gran parte del ecosistema institucional existe para amortiguar su caída. Por ejemplo, las personas asociadas con Jeffrey Epstein enfrentan consecuencias en el resto del mundo, pero ¿aquí en casa? Permanecen seguros en el poder. Y cuando Trump pronuncia un discurso empapado de agravios y fantasía, los principales medios lo catalogan como algo respetable.
Lo absurdo se normaliza. Las mentiras se convierten en “mensajes”. El caos se convierte en “estrategia”. Ese proceso de lavado no hace que el comportamiento sea menos imprudente, sólo hace que sea más fácil para los agentes del caos sobrevivir.
Pero incluso con esa protección, las grietas se están ampliando.
Los “periodistas” favoritos de la derecha siguen humillándose. Los influencers se vuelven unos contra otros. Las facciones luchan públicamente por quién define el movimiento. Trump avanza sin tener en cuenta a los republicanos vulnerables que se enfrentan a difíciles elecciones intermedias. Los fanáticos de la conspiración MAHA de RFK Jr están luchando por seguir siendo relevantes en la maquinaria republicana.
Tomemos como ejemplo la espectacular crisis entre Candace Owens y Erika Kirk. Lo que comenzó como otro ciclo de indignación performativa se convirtió en una guerra civil de derecha en toda regla, completa con ataques personales y pruebas de pureza. Cuando un movimiento basado en el agravio se queda sin enemigos externos, inevitablemente comienza a devorar a los suyos.
A pesar de todo lo que se habla de dominio, ésta no parece una coalición de gobierno segura. Parece quebradizo. Parece a la defensiva. Es lo que sucede cuando las peores personas obtienen poder, pero no tienen la inteligencia o las habilidades para aprovecharlo realmente. Tenemos mucha suerte de que sean tan estúpidos.
Incluso a nivel estatal y local, hay signos de tensión. En Texas, los residentes de una ciudad se están rebelando contra la propuesta de construir un monumento a Charlie Kirk. Y en todo el estado, los demócratas están haciendo ruido, amenazando con convertir su carrera por el Senado de Estados Unidos en un verdadero campo de batalla. La máquina de guerra cultural parece menos inevitable cuando choca de frente contra comunidades reales.
Esa tensión –entre su consolidación de autoridad y su disfunción visible– definió la semana. Y es lo que queda claro cuando nos alejamos de la indignación diaria y observamos la conversación más amplia que se desarrolla en tiempo real.