Estratégicamente, el Estrecho de Ormuz es el lugar perfecto para que Irán mantenga como rehén a la economía mundial, algo que entendieron todos los presidentes anteriores que se abstuvieron de iniciar guerras contra el régimen represivo, hostil y expansionista de Irán. Obviamente, ese no es el caso del presidente Donald Trump.
En su punto más estrecho, el estrecho tiene alrededor de 21 millas de ancho. Pero las rutas marítimas reales son mucho más estrecho—sólo dos millas para el tráfico entrante y dos millas para el saliente. Los petroleros se mueven en fila india, casi sin espacio para maniobrar.
En ese estrecho corredor, los petroleros (y cualquier buque de guerra que los escolte) se convierten en blancos fáciles. Los buques de guerra dependen en gran medida de la maniobrabilidad, la distancia y las defensas en capas para sobrevivir al combate moderno. El Estrecho de Ormuz elimina la mayoría de esas ventajas. Los barcos que se mueven a través del canal no pueden dispersarse ni maniobrar libremente, y sólo tienen unos segundos para reaccionar ante las amenazas lanzadas desde la cercana costa de Irán.
Y esas amenazas son abundantes. Irán ha invertido mucho en misiles antibuque terrestres, baterías de cohetes, drones navales y enjambres de embarcaciones de ataque baratas diseñadas específicamente para este tipo de vía navegable confinada. Un convoy de camiones cisterna que avanza lentamente por un carril de dos millas se convierte en un objetivo predecible.
Incluso los buques de guerra modernos se verían sometidos a una gran presión. Los sistemas de defensa antimisiles pueden interceptar amenazas entrantes, pero están diseñados para manejar salvas limitadas, no oleadas de drones, cohetes y misiles lanzados simultáneamente desde múltiples ubicaciones a lo largo de la costa. Los tiempos de reacción se medirían en segundos.
Ya hemos visto cuán vulnerables pueden ser los buques de guerra en la era de la guerra barata con drones. Ucrania logró paralizar la flota rusa del Mar Negro sin poseer una armada tradicional propia, hundiendo incluso el Moskva, el crucero insignia de Rusia. Drones y misiles pequeños y relativamente económicos obligaron a la flota rusa a retirarse de grandes porciones del Mar Negro, frustrando su intento de bloquear el puerto ucraniano de Odesa.
Ahora imaginemos ese tipo de entorno amenazador metido en una estrecha vía marítima que bordea un territorio hostil.
Las minas añaden otra capa de peligro. Irán puede rápidamente sembrar el estrecho con minas navales, obligando a los dragaminas a despejar la ruta antes de que pueda pasar el tráfico comercial. Pero los dragaminas son embarcaciones lentas y ligeramente armadas, pero son objetivos más fáciles en esa misma vía fluvial confinada.
Proteger el transporte marítimo también requeriría una cobertura aérea constante para detectar firmas de lanzamiento e interceptar misiles o drones entrantes. Pero los aviones que operen sobre sus cabezas volarían dentro del alcance de las defensas aéreas y los sistemas antiaéreos iraníes. Todo lo involucrado en tal operación (barcos, aviones y dragaminas) estaría operando dentro de lo que los militares llamarían un “zona de matar.”
La Marina de los EE.UU. puede gestionar esos riesgos en aguas abiertas, donde los barcos tienen espacio para maniobrar y tiempo para responder. En el Estrecho de Ormuz esas ventajas desaparecen. Hay una razón por la que la Marina de los EE. UU. no ha intentado realizar operaciones de escolta allí hasta ahora.
Lo que hace que esto sea aún más absurdo es que Estados Unidos actualmente tiene acceso a una de las experiencias de combate antidrones más avanzadas del mundo: la de Ucrania.
Las fuerzas ucranianas han pasado los últimos tres años luchando contra uno de los La mayoría de las guerras saturadas de drones en la historia moderna.. Han sido pioneros en tácticas, sistemas de detección y defensas en capas diseñadas específicamente para contrarrestar enjambres de drones y ataques con misiles. Los países de la región del Golfo han sido ansioso por aprender de esa experiencia.
Pero Trump ha rechazado las ofertas de Ucrania de compartir tecnología anti-drones y lecciones en el campo de batalla con Estados Unidos. “No necesitamos su ayuda en la defensa con drones”, Trump dijo noticias del zorro. “Sabemos más sobre drones que nadie. De hecho, tenemos los mejores drones del mundo”. En “Meet the Press”, fue aún más desagradable: “[The] La última persona de la que necesitamos ayuda es Zelenskyy”.
¿Cuál es su problema? Reconocer la experiencia ucraniana requeriría reconocer que el presidente Volodymyr Zelenskyy realmente tiene algunas cartas, un hecho que Trump ha pasado más de un año negando por pura mezquindad personal y extraña lealtad al dictador ruso Vladimir Putin.
Es profundamente irónico que Trump, sin ningún sentimiento de vergüenza ni conciencia de sí mismo, esté ahora Exigiendo que los aliados envíen buques de guerra. para patrullar el estrecho. Todos los problemas anteriores serían igualmente aplicables a los buques de cualquier otra nación, por supuesto, y nadie está interesado en poner en riesgo sus propias fuerzas para rescatar a Trump de su propia y estúpida guerra de elección.
Además, varios buques europeos ya están patrullando el mar rojomanteniendo las rutas marítimas abiertas ante la amenaza de los rebeldes hutíes en Yemen. Nadie necesitaba añadir el Estrecho de Ormuz a la lista.
Está claro que sea lo que sea lo que pasó en Venezuela (dado que el mismo gobierno todavía está a cargo) hizo pensar a Trump que Irán ofrecería una satisfacción similar. De alguna manera estaba convencido por yerno Jared Kushneraparentemente bajo la tutela del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, que unos pocos días de bombardeos aéreos conducirían de alguna manera al surgimiento de un Irán pluralista, secular y moderno. O algo así.
No está claro qué pensó Trump que iba a pasar dado que la historia cambia todos los días. Ciertamente no podría haber sido sobre un programa nuclear iraní que Trump declaró “destruido” varias veces después de un ataque el año pasado.
Pero casi se podía sentir la satisfacción engreída de un aliado tras otro diciéndole a Trump (diplomáticamente) que se fuera a la mierda. Después de un año de amenazar a sus amigos con aranceles, amenazando con invadir ambos Canadá y Tierra Verde—hasta el punto de que las naciones europeas tuvieron que desembarcar tropas en este último país en una demostración simbólica de fuerza, y amenazando con retirarse de la OTANcabe preguntarse cómo Trump pudo exigir ayuda con seriedad.
No es la primera vez que lo hace en las últimas semanas. Después de que el Reino Unido negara el permiso estadounidense para lanzar ataques contra Irán desde bases aéreas en sus territorios, Trump se mostró altivo. al corriente en su Truth Social: “Está bien, primer ministro Starmer, no necesitamos [help] ya… ¡No necesitamos gente que se una a Wars después de que ya hayamos ganado!
Eso fue el 7 de marzo, hace una semana y media.
¿Quién necesita ayuda? ¡La guerra ha terminado! Justo no lo llames guerra.