hace 5 años
abril 2021
“[Sen. Josh] La visión de Hawley sobre el gobierno es una visión de enorme poder, utilizado para impulsar por la fuerza un tipo particular de vida. Sin embargo, también representa un vínculo con el pasado del partido, siguiendo la larga tradición de regaños socialmente conservadores y sembradores de pánico en los medios de comunicación que han encontrado un hogar en la derecha estadounidense… Bien podría ser el futuro oscuro del Partido Republicano, llevando la guerra cultural a la era de las redes sociales y reutilizando el manual estatista de la Era Progresista para fines falsamente populistas”.
Peter Suderman
“El populismo tóxico de Josh Hawley”
“Los terribles acontecimientos del 6 de enero aceleraron las tendencias en los círculos de centro izquierda, particularmente dentro de las empresas de medios y tecnología. Conmocionados al ver a una turba violenta prestando fuerza callejera a la teoría de la conspiración de un presidente saliente, los periodistas, académicos y las empresas de redes sociales parecieron ponerse de acuerdo de inmediato en una estrategia doble: usar los adjetivos más negativos para describir el todavía considerable trasero de Trump en el país y desterrar a las figuras más deplorables de ese bloque. desde todas las plataformas a nuestro alcance.”
Matt Welch
“La guerra contra la libertad de expresión está a punto de volverse mucho más fea”
hace 20 años
abril de 2006
“A diferencia de un sistema de mercado real en educación, las escuelas públicas todavía están sujetas a innumerables regulaciones locales, estatales y federales. No importa cuán descentralizadas se vuelvan las escuelas de San Francisco, aún deben cumplir con la Ley Que Ningún Niño Se Quede Atrás y acatar leyes estatales tontas, como el estatuto de California que prohíbe a los padres llevar pastelitos caseros a la escuela para celebrar los cumpleaños de sus hijos con sus compañeros. La elección de la escuela pública es, en el mejor de los casos, un sustituto débil de la verdadera elección de escuela, donde los padres no están sujetos a un gobierno excesivo. regulaciones.”
Lisa Snell
“La agonía de la educación estadounidense”
“Estados Unidos entró en Irak para inclinar decisivamente la contienda a favor de los demócratas liberales. Ahora que los iraquíes están cada vez más alentados a actuar solos, ¿podemos decir honestamente que los liberales saldrán victoriosos? El gran esfuerzo de Estados Unidos, al principio una promesa de salvación, se ha reducido a un ejercicio de esperanza”.
miguel joven
“¿Cómo salió mal Irak?”
hace 35 años
abril de 1991
“Penalizar el crimen, no las víctimas potenciales, no es sólo el enfoque más consistente con nuestras tradiciones legales y constitucionales, sino también el único que dirige los escasos recursos hacia el problema real de los crímenes violentos. Pero si el problema, como lo perciben los ayuntamientos y las fuerzas policiales, es que la causa probable y las protecciones constitucionales obstaculizan su capacidad de librar la guerra contra las drogas, entonces los toques de queda ciertamente representan un avance, un avance en el poder del gobierno”.
Juan Capucha
“Locura por el toque de queda”
“La palabra liberalismo todavía implica un compromiso admirable con las libertades civiles. Pero alguna vez significó no sólo las libertades convenientemente identificadas en la Declaración de Derechos sino un gobierno más pequeño y menos intrusivo. Significaba libertad política y económica”.
Jeff Lipkis
“La creación de caballeros serios”
hace 45 años
abril de 1981
“El servicio telefónico se está deteriorando en todo el país, mientras nuestras monopolísticas empresas telefónicas luchan por mantenerse al día con la creciente demanda y luchan con reguladores cada vez más impredecibles. Pero hay luz al final del túnel. Partes de la industria telefónica (servicios de larga distancia y equipos terminales) están siendo desreguladas. E incluso el monopolio del servicio local está bajo fuego. La nueva tecnología promete una amplia gama de nuevos productos y servicios, uniendo teléfonos con computadoras, televisión, fotocopiadoras y otros dispositivos”.
William Bahr
“Marque D para la desregulación”
hace 50 años
abril de 1976
“El actual sistema político estadounidense delega poderes impositivos ilimitados a las legislaturas. Esto, junto con el deseo de la mayoría de la población votante de enriquecerse con el tesoro público, casi ha provocado la bancarrota nacional. El dinero público se está gastando más rápido de lo que se recauda, y el fin de esa espiral descendente significa un desastre. ¿Dejarán los destinatarios del dinero público de votar por los políticos que les dan los beneficios? No es probable. Por lo tanto, parece que una situación de Se están desarrollando “diferencias irreconciliables” entre los productores y los consumidores de impuestos, una situación verdaderamente repugnante. Y si esto es cierto, como sugiere la creciente evidencia, entonces tal vez la tendencia natural a la rebelión sea la cura”.
Carlos Bray
“Los impuestos son repugnantes”