25 de marzo de 2026
2 minutos de lectura
Agréganos en GoogleAñadir ciencia-Am
El jurado considera negligentes a Meta y YouTube en un caso histórico de adicción a las redes sociales
Un jurado de Los Ángeles determinó que Meta y YouTube ofrecen productos adictivos y perjudiciales para la salud mental de los usuarios jóvenes.
Foto de Anna Barclay/Getty Images
Meta y YouTube son responsables de operar aplicaciones que son adictivas y perjudiciales para la salud mental de los jóvenes, según concluyó un jurado en el primer juicio de este tipo que sopesa los daños de las redes sociales.
Los argumentos legales presentados por los demandantes se hicieron eco de algunos de los presentados contra las grandes tabacaleras en la década de 1990, que en última instancia llevaron a restricciones contra las empresas tabacaleras que dirigían anuncios o productos hacia los jóvenes, entre otros remedios para restringir su influencia.
El jurado ordenó a las empresas pagar 3 millones de dólares al demandante, una mujer de 20 años identificada en el tribunal como Kaley GM Meta fue condenada a pagar el 70 por ciento de los daños y a YouTube se le ordenó pagar el 30 por ciento. Durante el juicio, Kaley GM testificó que el uso de las redes sociales cuando era niña y adolescente le provocaba ansiedad y la hacía sentir insegura acerca de su apariencia. Sus abogados alegaron que las características y el diseño de las aplicaciones de redes sociales son intencionalmente adictivos, mientras que los botones “me gusta” alimentan la necesidad de validación social de los adolescentes.
Sobre el apoyo al periodismo científico
Si está disfrutando de este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado suscribiéndose. Al comprar una suscripción, ayudas a garantizar el futuro de historias impactantes sobre los descubrimientos y las ideas que dan forma a nuestro mundo actual.
El caso es uno de varios que se están interponiendo contra las empresas de redes sociales Meta, TikTok, YouTube y Snap en nombre de 1.600 demandantes, incluidos cientos de familias y 250 distritos escolares. Es un “juicio de referencia”, lo que significa que su resultado podría afectar el desarrollo de otras demandas contra empresas de redes sociales.
Antes de que comenzara el juicio, TikTok y Snap llegaron a un acuerdo no revelado con los demandantes involucrados en el caso. Durante el juicio que duró siete semanas, los abogados de Meta y YouTube, propiedad de Google, argumentaron que sus plataformas son seguras para la mayoría de los usuarios jóvenes.
“Durante años, las empresas de redes sociales se han beneficiado de apuntar a los niños mientras ocultaban sus características de diseño adictivas y peligrosas”, dijeron los abogados del demandante en un comunicado difundido a los medios. “El veredicto de hoy es un referéndum, de un jurado a toda una industria, de que ha llegado la rendición de cuentas”.
“No estamos de acuerdo con el veredicto y planeamos apelar. Este caso malinterpreta a YouTube, que es una plataforma de streaming construida responsablemente, no un sitio de redes sociales”, dijo el portavoz de Google, José Castañeda, en un comunicado.
Meta proporcionó una declaración separada a los medios en la que decía: “Respetuosamente no estamos de acuerdo con el veredicto y estamos evaluando nuestras opciones legales”. La compañía no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Scientific American.
Es hora de defender la ciencia
Si te ha gustado este artículo, me gustaría pedirte tu apoyo. Científico americano ha servido como defensor de la ciencia y la industria durante 180 años, y ahora mismo puede ser el momento más crítico en esos dos siglos de historia.
he sido un Científico americano suscriptor desde que tenía 12 años y me ayudó a moldear mi forma de ver el mundo. Ciencia-Am Siempre me educa y me deleita, e inspira una sensación de asombro por nuestro vasto y hermoso universo. Espero que también lo haga por ti.
Si te suscribes a Científico americanousted ayuda a garantizar que nuestra cobertura se centre en investigaciones y descubrimientos significativos; que tenemos los recursos para informar sobre las decisiones que amenazan a los laboratorios en todo Estados Unidos; y que apoyemos a los científicos tanto en ciernes como en activo en un momento en el que con demasiada frecuencia el valor de la ciencia misma pasa desapercibido.
A cambio, obtiene noticias esenciales, podcasts cautivadores, infografías brillantes, boletines informativos imperdibles, vídeos imprescindibles, juegos desafiantes y los mejores escritos e informes del mundo científico. Incluso puedes regalarle a alguien una suscripción.
Nunca ha habido un momento más importante para que nos levantemos y demostremos por qué la ciencia es importante. Espero que nos apoyes en esa misión.