De la decisión del viernes del juez Sidney Stein (SDNY) en Tantaros v. Fox News Network, LLC:
[B]Ambas oposición de Tantaros a la moción de Brown para desestimar la demanda y su respuesta no autorizada contienen citas inexactas e inexistentes de casos y estatutos. Después de que el abogado de Brown notificara a Tantaros sobre problemas de citaciones en su escrito de oposición, Tantaros presentó un “Aviso de corrección de citaciones” que pretendía “retirar inmediatamente[] voluntariamente” algunas, pero no todas, las citas inexistentes o inexactas en su oposición a la moción de Brown.
Lo preocupante es que Tantaros, sin embargo, incluyó citas inexactas en su sobrerespuesta presentada posteriormente. Este patrón de comportamiento indica que Tantaros ha utilizado herramientas de inteligencia artificial para preparar sus presentaciones, pero no verificó la exactitud de las citas producidas por esas herramientas de inteligencia artificial antes de presentarlas al Tribunal.
Al igual que los litigantes representados, los litigantes pro se como Tantaros tienen el deber de no presentar citaciones falsas al Tribunal. Por la presente, el Tribunal notifica a Tantaros que puede estar sujeta a sanciones por cualquier presentación futura que contenga citas inexactas o inexistentes….
Y los detalles: