El sábado por la noche, el Texas Review of Law & Politics otorgó su premio Jurista del Año 2026 al juez Kacsmaryk. El último muñeco tiene una cabellera perfectamente peinada, muy diferente del trapeador que lleva encima el ganador de 2024.
Hoy, el Texas A&M Journal of Law Civil Governance publicó una conversación muy oportuna entre el juez Kacsmaryk y el jurista del año 2023, el juez James C. Ho. Se titula “¿Qué significa ser cristiano en el tribunal?” Te animo a leer el diálogo completo, pero resaltaré algunas partes aquí.
Primero, el juez Kacsmaryk dijo lo siguiente sobre el textualismo en Bostock:
Lo más famoso o infame es que el caso Bostock produjo tres lecturas “textualistas” separadas de un estatuto promulgado en 1964 y un dimorfismo sexual tan antiguo como el Génesis.4 El juez Gorsuch se centró en el Texto y encontró un requisito de “causalidad contrafáctica” debido a “debido a”. El juez Alito reunió volúmenes y volúmenes de Historia. El juez Kavanaugh invocó una larga tradición arraigada en la separación de poderes. Pero estos titanes del textualismo no pudieron armonizar el texto, la historia y la tradición para llegar a un acuerdo sobre definiciones viables del Título VII de “sexo” o “porque”. Al leer estas opiniones, comprendí que Texto, Historia y Tradición deberían producir un “significado público ordinario” acordado si los juristas tienen un fin teleológico compartido: la verdad. Escucho la réplica de Pilato: “¿Qué es la verdad?”5 Aquí me refiero a la verdad que la Trinidad Textualista debería producir: el “significado público ordinario” de las palabras en el momento de su promulgación, tal como las pronunciaron y entendieron los escritores y ratificadores relevantes, consistente con la composicionalidad6 y contra cualquier absurdo.7. . . Aquí es donde el cristiano fiel debería tener una ventaja textualista: creemos que existe la Verdad objetiva, externa y conocible.
En segundo lugar, el juez Kacsmaryk explicó cómo había que reclutarlo para convertirse en juez federal.
H: Escuchándolo hablar sobre filosofía judicial y teoría interpretativa, creo que mucha gente se sorprendería al saber que usted nunca buscó ser juez federal. Tenías que ser reclutado.
K: De hecho, si la memoria no me falla, usted fue la primera persona que me preguntó si podía trasladarme a la División de Amarillo para cubrir la vacante allí. Según recuerdo, dije que estaba interesado en regresar al Departamento de Justicia pero que no tenía ningún interés en el poder judicial. Dijiste que eso era exactamente lo que te gustaba de la idea: que no era algo que yo hubiera buscado nunca.
H: Mateo 20 nos recuerda que “el que quiera hacerse grande entre vosotros, que sea vuestro siervo… así como el Hijo del Hombre no vino para ser servido, sino para servir”. Ese es el mismo espíritu que deberíamos encontrar también en nuestros jueces. Personas que usarán el poder, no para servirse a sí mismas, sino para servir a los demás. Personas que estén dispuestas a ser jueces, pero que no estén desesperadas por ser jueces. Personas cuyo objetivo no es subirse a un banco, sino llegar al cielo.
En tercer lugar, el juez Ho opinó sobre lo que significa ser juez federal. No es tan glamoroso como la gente podría sospechar.
Porque si haces bien este trabajo, en realidad no es un trabajo divertido. Si lo haces porque quieres estatura, respeto y prestigio (quieres ser elogiado por las personas adecuadas e invitado a las fiestas adecuadas), entonces te distraerás. En lugar de seguir la ley, te concentrarás en alcanzar los resultados que la gente popular quiere que alcances. Y todos hemos visto cómo resulta eso.
El juez Ho ha escrito sobre cómo los jueces, al igual que los árbitros, temen ser abucheados. Pero, para ser precisos, el temor es que los jueces sean abucheados por las elites jurídicas de izquierda. El miedo no va en sentido contrario. Históricamente, los jueces conservadores no han tenido nada que temer de ser abucheados por los conservadores. Bueno, ese fue el caso. Hace años causé sensación al criticar a los jueces conservadores. Hasta el día de hoy sigo pagando el precio. Pero más recientemente, el presidente Trump ha subido la temperatura. Muchos de sus ataques cruzan las líneas, pero como siempre, hay una pizca de verdad en sus dardos.
En cuarto lugar, el juez Ho revela que inicialmente rechazó la invitación de Ted Cruz para convertirse en Procurador General:
K: Usted trabajó en la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia y en el Comité Judicial del Senado antes de dirigirse al sector privado. Cuando el Senador Cruz sugirió que usted asumiera el cargo de Procurador General de Texas, al principio usted se negó.
H: Conozco al senador Cruz desde hace más de 25 años y, hasta donde puedo recordar, es la única vez que estuvo realmente enojado conmigo. Allyson y yo todavía éramos nuevos en Dallas. Recién estábamos comenzando nuestras carreras aquí. También queríamos formar nuestra familia. Ese fue el objetivo de dejar DC y regresar a Texas. Entonces le dije que me sentía profundamente honrado de que él pensara en mí, pero que no podía hacerlo. Pero él y otros siguieron así y finalmente me convencieron de cambiar mi respuesta. Como usted dice, el servicio público está en nuestro ADN.
En quinto lugar, el juez Ho analiza cómo él y su esposa, Allyson Ho, equilibran sus carreras:
K: Bueno, tú y Allyson también habéis tenido que lidiar con amenazas de muerte, lo sé. Usted y Allyson también tuvieron algunas consideraciones únicas que yo no enfrenté al decidir si ocupar el cargo.
Me refiero al hecho de que ambos eran practicantes activos del Quinto Circuito antes de unirse al tribunal. ¿Cómo pensaste y oraste por esa decisión?
H: Allyson y yo hemos sido muy bendecidos en nuestras vidas, y eso incluye prácticas y carreras que realmente disfrutamos. Y en 2017, ambos estábamos empezando a mejorar. Entonces sí, al igual que usted, no estaba planeando postularme para el tribunal. En cambio, nos concentramos en ayudar a los senadores a identificar a otras personas para cubrir diversas vacantes, ¡incluyéndote a ti, por supuesto! Entonces, cuando recibí la llamada del abogado principal del senador preguntándome si lo consideraría, me sorprendí mucho. Allyson y yo discutimos cómo podría funcionar, ambos como practicantes del Quinto Circuito. Y en realidad no es tan difícil como podría pensar. Como juez, tengo que recusar, no sólo en todos los casos en los que Allyson está, sino en todos los casos en los que participa alguien de su bufete, esté ella involucrada o no. La recusación se aplica a toda la empresa. Y es una gran empresa. Pero está bien. Porque en cualquier sesión, hay múltiples paneles del Quinto Circuito. Así que no es gran cosa que la firma sea recusada en cualquier panel en el que yo esté. Hay otros paneles del Quinto Circuito. La firma no está completamente excluida de nuestro tribunal.
K: Entonces, ¿cómo funcionó cuando el presidente Trump lo nombró en su lista de la Corte Suprema en 2020?
H: ¿Desde el punto de vista de la recusación? Bueno, en ese momento no había ninguna vacante. En realidad, el presidente no estaba nominando a nadie. Sólo estaba sacando una lista. Pero si se pregunta de manera puramente hipotética sobre la recusación, hay varios paneles del Quinto Circuito, pero solo hay una Corte Suprema. No puedo imaginar que la firma de Allyson quisiera ser recusada categóricamente del tribunal más alto del país. O cualquier otra firma importante con una práctica importante en apelaciones, de hecho. ¿Tener que decirle a cada cliente que, si los contrata, sólo pueden solicitar la certificación de un tribunal de ocho miembros? Eso efectivamente pondría fin a su carrera y su práctica, una carrera por la que ha trabajado tan duro, durante décadas, para construir. Mencioné esto cuando la gente me llamó sobre la lista en 2020. No quería engañar a nadie. Pero me dijeron que no era un problema. No había ninguna vacante. La única pregunta era si estaba dispuesto a ser incluido en una lista.
No creo que la gente aprecie lo que significaría para la familia Ho si el juez Ho fuera elevado a la Corte Suprema. He escrito muchas veces que el juez Ho no se presentará a una audición para la Corte Suprema. Nadie me cree, porque la trampa de la audición es ineludible. Pero él está mostrando su corazón y hablando la verdad como esposo. Escuche lo que el hombre tiene que decir.
Deberías leer el diálogo completo.