En X, @Optimist_Gaza desafió a los lectores a enumerar cinco ejemplos de supuesta ley internacional que los críticos de Israel inventaron para aplicarla en detrimento de Israel.
Shany Mor (@ShMMor) rápidamente se le ocurrió veintitrés de la parte superior de su cabeza (reimpreso con el permiso de Shany).
1. Al designar a un combatiente, un periodista automáticamente inmuniza a ese combatiente contra un ataque.
2. Un territorio está ocupado aunque no haya presencia alguna de una fuerza armada hostil en virtud de estar bloqueado.
3. Se puede declarar una hambruna cuando la gente no muere de hambre.
4. Un territorio se convierte en título soberano de una parte (incluso cuando esa parte nunca ejerció soberanía sobre él en el pasado) cuando una segunda parte lo conquista a un tercero que lo atacó.
5. Una línea de armisticio establecida explícitamente por todas las partes en un acuerdo de armisticio como si no constituyese una frontera internacional se convierte en tal cuando se viola el armisticio y se relanza la guerra. Pero sólo en beneficio de la parte agresora y perdedora.
6. Una resolución no vinculante no implementada para crear una zona internacional excluye permanentemente la soberanía de un estado sobre cualquier parte de la zona, pero no tiene tal efecto en otras partes, de modo que, digamos, Jerusalén Occidental no puede ser considerada como parte de Israel, pero Belén es “territorio palestino ocupado”.
7. Un estado no puede designar como su capital una ciudad dentro de sus fronteras soberanas.
8. Si una parte beligerante ataca a otra con cohetes, la parte atacada ahora es responsable de alimentar a los civiles de la parte atacante.
9. Un Estado soberano puede ser inmune a los ataques incluso después de atacar a otro Estado soberano, siempre que esos ataques sean llevados a cabo por ejércitos proxy, financiados y entrenados abiertamente por el primer Estado.
10. Un Estado que ataca a un vecino y es derrotado tiene derecho
a una restauración total de todo lo que perdió en la guerra que inició.
11. Advertir a los civiles que abandonen una zona de combate es una “limpieza étnica”.
12. Al parecer, la toma de rehenes está bien después de todo.
13. Una persona es refugiado incluso si en realidad no ha cruzado ninguna frontera internacional.
14. Una persona es refugiado incluso si adquirió la ciudadanía de otro país, en otras palabras, está completamente rehabilitada y ya no es apátrida.
15. Una persona es refugiado incluso si nace en algún lugar con ciudadanía de ese país de padres que nacieron en el mismo país, también con ciudadanía, siempre y cuando sus abuelos hayan sido reconocidos como refugiados a pesar de no haber huido a través de ninguna frontera y haber sido rehabilitados de su desplazamiento.
16. Un acto normal de guerra es un “castigo colectivo” si afecta a mucha gente.
17. Cuando una fuerza armada sufre menos bajas que otra en combate, se trata de una violación de la proporcionalidad.
18. Una operación de engaño estándar es la “perfidia”.
19. Un terrorista que sostiene un arma en medio del combate está de alguna manera “fuera de combate”.
20. Permitir que civiles se trasladen a un territorio ocupado sin título soberano es una violación de la prohibición de traslado de población. Pero no otorgar la residencia automática al contraer matrimonio a ciudadanos de nacionalidades enemigas no sólo no es un bloqueo a la transferencia de población sino que en sí mismo es una violación de los derechos humanos fundamentales (incluso si tal disposición no existe en ningún otro lugar del mundo).
21. Una ley de retorno para la inmigración es el “apartheid”.
22. Una entidad que cumpla cero de las cuatro condiciones de Montevideo puede ser reconocida como estado.
23. “Genocidio” puede redefinirse si se siente realmente bien decírselo a esas personas que siempre están hablando del Holocausto.