Injusticia para todos es una serie semanal sobre cómo la administración Trump está tratando de convertir el sistema de justicia en un arma y a las personas que están contraatacando.
Esta semana estamos revisando el progreso de las demandas privadas del presidente Donald Trump, porque no tiene más que tiempo para acosar a otras personas, pero no tiene tiempo en absoluto si los casos son en su contra.
También tenemos a Maurene Comey haciendo acto de presencia con un resultado que seguramente disgustará al Departamento de Justicia. Y Harmeet Dhillon, una de las peores personas del Departamento de Justicia, no tiene idea de cómo dirigir su oficina.
¡Diablos, sí, estamos usando gases lacrimógenos!
Prácticamente se puede escuchar la fiesta que el Departamento de Seguridad Nacional está lanzando para obtener luz verde para usar gas lacrimógeno y otras armas químicas en Portland, Oregon, gracias a un panel muy Trumpy en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.
Esta demanda fue presentada por residentes de un complejo de viviendas para personas de bajos ingresos en Portland que tienen la desgracia de vivir frente a una instalación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, donde los agentes de ICE los siguen lanzando gases lacrimógenos en las cercanías.
El juez Eric Tung, que es un ejemplo perfecto de un designado por Trump, impulsado por el agravio y el nacionalismo cristiano, y opuesto a prácticamente cualquier derecho civil y protección ambiental, suspendió una orden de un tribunal inferior que prohibía a ICE lanzar gases lacrimógenos donde las personas simplemente estaban tratando de vivir sus vidas y no estaban involucradas con ICE en absoluto.
Tung explicó que los residentes cercanos en realidad no tienen derecho a la integridad corporal y, por lo tanto, no tienen derecho a estar libres de los gases lacrimógenos de ICE cada vez que les llega el impulso.
Eso es algo muy serio para quitarse la máscara.
No te olvides del otro caso Comey
Mientras la administración se está haciendo el payaso con una acusación nueva y cómicamente débil contra el exdirector del FBI James Comey, también se está haciendo el payaso en el caso de Maurene Comey, donde esencialmente fue despedida por su apellido.
Comey presentó una demanda, diciendo que fue despedida ilegalmente cuando Trump usó su autoridad ejecutiva para despedirla sin motivo alguno. Es ese hecho el que está haciendo tropezar al Departamento de Justicia aquí.
La administración quiere trasladar este caso de los tribunales federales a la Junta de Protección de Sistemas de Mérito, diciendo que ahí es donde pertenecen los casos de despido de empleados federales. Seguramente no es porque Trump haya obstaculizado tanto al MSPB que ahora tiene un retraso de 1.300 casos y los jueces del MSPB no pueden seguir el ritmo.
Pero este pequeño y simpático movimiento no funcionó porque el juez Jesse Furman dictaminó que, dado que Comey no fue despedido conforme al proceso habitual de servicio civil, sino más bien por Trump en un ataque de resentimiento, el caso permanece en un tribunal federal.
Trump simplemente no puede deshacerse del veredicto de E. Jean Carroll
Durante años, Trump ha estado luchando contra los 83,3 millones de dólares en daños que le debe a la escritora E. Jean Carroll por difamarla después de que un jurado le concediera cinco millones de dólares tras encontrar a Trump responsable de abuso sexual. Intentó anular los veredictos del jurado y perdió la apelación.
Trump también intentó sustituir a Estados Unidos como acusado 15 meses después del juicio, lo cual no es algo que realmente se pueda hacer. Argumentó que su inmunidad presidencial cubría difamar a Carroll, aunque no planteó esa defensa en el juicio, lo que significa que renunció a ella.
Pero el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito no lo aceptó y simplemente denegó su petición de revisión en pleno, donde todo el tribunal revisa una decisión de un panel de tres jueces. La mayoría de los jueces dijeron que no, y luego un grupo de personas designadas por Trump se quejaron como bebés al respecto.
Pero como lo expresó un juez que votó a favor de no volver a ver el caso, el tribunal ha negado la revisión en pleno cuatro veces y ha emitido seis opiniones en los dos casos Carroll. No hay absolutamente ninguna razón para seguir dándole a Trump más mordiscos a la manzana aquí.
Trump no puede distraerse con demandas privadas
Bueno, sólo cuando haya demandas en su contra.
Como habrán deducido, Trump tiene mucho tiempo para impugnar el veredicto en la demanda de Carroll y demandar al Servicio de Impuestos Internos por 10 mil millones de dólares. También tiene tiempo para exigir 230 millones de dólares al Departamento de Justicia y apelar la multa en su caso de fraude civil en Nueva York.
Y, por supuesto, Trump se ganó un tiempo precioso para demandar a las empresas de medios y obligarlas a “llegar a un acuerdo” sobornándolo.
Pero cuando se trata del requisito de proporcionar pruebas en el último caso restante del 6 de enero, Trump se niega porque “el público tiene un interés personal en salvaguardar al presidente de distracciones innecesarias”.
Probablemente sea cierto, pero este tipo no es más que distracciones en estos días, así que aprovecha ese descubrimiento.
Harmeet Dhillon no es estricto
¡Hola, Harmeet Dhillon! Actualmente está compitiendo para pasar de dirigir la Oficina de Derechos Civiles a dirigir todo el Departamento de Justicia consiguiendo el gran puesto de fiscal general. Entendemos que eso puede mantenerte bastante ocupado, pero ¿tal vez podrías sacar algo de tiempo para prestar un poco más de atención a la oficina que aparentemente diriges?
Porque, en serio, vuestra división es un espectáculo de payasos.
Solicita casos a través de X en lugar de investigar cuestiones reales de derechos civiles. Por supuesto, eso tiene sentido dado que el Departamento de Justicia está rogando activamente a los hombres blancos que presenten denuncias porque son verdaderamente las personas más oprimidas de Estados Unidos.
¿Por qué no simplemente ir al sitio web del Nazi Bar y encontrar algunos tipos blancos agraviados para acelerar las cosas?
También lograste revelar sin darte cuenta que estabas enviando una carta de investigación a la facultad de medicina del estado de Ohio en una pequeña y cursi publicación en X, donde pensaste que habías tapado la carta al tomar una foto de tu firma. Pero todo lo que hizo falta fue voltear la imagen y cambiar el contraste para ver el contenido de la carta. Excelente trabajo.
Y aparentemente estaba tan ansioso por rescindir un decreto de consentimiento con el departamento de policía de Springfield, Massachusetts (porque ¿por qué perder un minuto precioso regulando todo lo que hacen los policías, verdad?) que de alguna manera a nadie se le ocurrió eliminar la marca de agua gigante “BORRADOR” en su memorando de ley.
¿Ver? Espectáculo de payasos directo.
Daily Kos es gratuito para todos: sin muros de pago ni barreras. Ayuda a mantenerlo así
Daily Kos se compromete a mantener todo nuestro contenido gratuito. Es por eso que no tenemos un muro de pago y nunca lo tendremos. Sin embargo, los ingresos de Daily Kos han disminuido y es posible que no podamos continuar produciendo la calidad del trabajo que espera de nosotros. Las donaciones de nuestros lectores son nuestra mayor fuente de ingresos. Si valora el periodismo independiente, accesible y sin pago, considere hacer una donación hoy.