Ahora se supone que los actores y escritores son humanos. Cuando la Academia publicó sus reglas para la 99ª edición de los Premios de la Academia, la organización declaró que cualquier película con “actores generados por IA” o “guiones escritos por IA” no sería elegible para premios de actuación o escritura (pero, por lo demás, seguiría siendo elegible).
Entonces, ¿qué se hace exactamente en una época en la que ya no podemos estar seguros de si la IA es una herramienta o una amenaza? Hollywood tendrá que tomar esa decisión pronto. La Academia publicó su último comunicado sobre lo que es elegible para un Oscar, incluyendo cómo abordarán a los actores y escritores de IA para los próximos Oscar. Y dijeron: Un artista generado por IA nunca podrá ganar un Oscar por actuación. Los guiones deben ser de autoría humana.
La Academia no prohibió por completo el uso de la IA, lo cual fue una distinción importante. La Academia dice, para la 99ª edición de los Oscar, que sólo los actores humanos acreditados como actores en una película serán elegibles para ganar por actuación, “de acuerdo con su consentimiento expresado en sus contratos laborales, o según lo permita la ley”.
La autoría humana será un requisito para todos los guiones”. Y en esas oraciones, la Academia también incluyó el lenguaje de que “buscará información adicional con respecto al uso de tecnologías de inteligencia artificial y la autoría humana”.
Básicamente, la Academia dice: “Si quieres usar IA, está bien, puedes hacerlo. Pero no intentes afirmar que el robot estaba en la película o el guionista”. Pero esa distinción es importante porque Hollywood ha descubierto que la IA y los artistas sintéticos ya están generando una conversación extraña, si no una abierta controversia.
Un intérprete de IA es perfecto para todo: puede actuar, puede hablar y nunca llegará tarde al set. Entonces, ¿qué pasa? ¿Quién fue el dueño de esa actuación? ¿Quién lo consintió? ¿A quién debería recaer el pago por desempeño? ¿Y qué pasa con el actor real que habría actuado en ese papel?
Estas son sólo algunas de las preguntas que surgieron en el debate sobre los actores de la IA y los actores que han dado permiso para que exista una versión digital de sí mismos, como se extendió a la lucha laboral el año pasado.
Este anuncio también se produce cuando la industria está lidiando con la IA tras la huelga de escritores y actores. El Writers Guild declaró recientemente que su acuerdo de 2023 ya establece pautas para el trabajo de inteligencia artificial en el alcance de los proyectos de cobertura, incluidos aquellos diseñados para proteger a los escritores de que su trabajo se utilice para disminuir el crédito o el pago debido al uso de la IA.
Estos antecedentes ayudan a aclarar por qué la Academia está actuando ahora. Aunque las reglas de los premios pueden parecer puramente ceremoniales, en Hollywood a menudo impulsan la práctica de la industria muy rápidamente. Nadie quiere hacer campaña todo el año y descubrir que su proyecto ya no es elegible.
Los actores también han estado luchando fuertemente por el control de las réplicas digitales. Las hojas informativas de SAG-AFTRA sobre réplicas digitales y artistas sintéticos centran el argumento en cuestiones de consentimiento, voz, semejanza y compensación. Ése es realmente el quid de la cuestión.
El rostro de un actor es una imagen específica. La voz de un actor son datos de audio únicos. Y la esencia de la actuación es que un ser humano aporta historia, ansiedad, ego, dolor, sincronización y, sí, ocasionalmente, magia humana al papel. Elimina todo eso y es posible que tengas una representación visual, pero ¿has conservado una actuación?
La discusión sobre Val Kilmer complicó aún más las cosas. La cobertura anterior sobre la recreación de Kilmer AI en As Deep as the Grave mostró lo delicada que puede parecer la tecnología. Su patrimonio aprobó el uso y los realizadores sostuvieron que era un guiño a la afinidad de Kilmer con el papel.
Si bien este es un escenario menos atroz que el de un estudio que inventa una celebridad digital completamente nueva, aún muestra a la industria caminando sobre la cuerda floja. Renacimiento reverente versus pastiche espeluznante.
La academia también implementó otros cambios en las reglas, permitiendo que los actores obtengan más de una nominación en una sola categoría de actuación si múltiples papeles califican lo suficientemente alto y permitiendo que las películas internacionales califiquen de diferentes maneras. Y la cobertura de la amplia revisión de las reglas de los Oscar mencionó que las reglas de IA serán parte de cambios que modernizarán los premios en múltiples direcciones al mismo tiempo.
Aún así, seamos honestos: la decisión de AI es sobre lo que la gente discutirá durante la cena. Las nominaciones múltiples son algo intrigantes; Las estrellas falsas y sintéticas son otra lata de gusanos. Pero, tal como parece hasta ahora, la academia parece estar evitando caer en un extremo torpe.
No están intentando decir que la IA no existe. A estas alturas, eso sería absurdo. La gente de efectos visuales, los editores de películas, los técnicos de sonido y el personal de producción ya han comenzado a probar métodos de aprendizaje automático.
Pero las nuevas directrices establecen un límite claro entre autoría y actuación: la tecnología puede utilizarse como ayuda para un oficio, pero no para reemplazar al actor o director que compite por los premios.
También hay un componente práctico muy real. Los estudios ahora tienen un aviso claro antes de la temporada de premios, por ejemplo, de que si envían un guión que escribieron con excesiva IA, habrá preguntas, o si la “actuación” fue realizada por un actor sintético o un doble digital, y no representa ninguna actuación humana autorizada, entonces habrá problemas.
Algunos de los experimentos más audaces probablemente no se realizarán y, en cierto modo, esto probablemente sea algo bueno. Una de las peculiaridades duraderas de Hollywood es que siempre se enamora de objetos nuevos y brillantes y luego expresa sorpresa cuando descubre que uno es demasiado caro.
El componente emocional de esta decisión es simple; es que el público todavía quiere sentir que lo que está viendo en la pantalla representa una actuación humana, de una manera que sabe que es real; y lo sé, esto puede parecer anticuado. Bien.
Los Premios de la Academia se basan en esa idea anticuada de una actuación humana y la posibilidad de que te sorprenda o te haga sentir alguna otra emoción fuerte: ira o alegría, disgusto, o tal vez simplemente una lágrima en el cine con poca luz y con un extraño sentado al lado.
La IA puede imitar aspectos de estas emociones, quizás algún día imitándolas muy bien. Hoy, esa imitación no te da una estatuilla.