Lectura del fin de semana de EBM | Londres, 2 de mayo de 2026
Coca-Cola lanzó Dasani en el Reino Unido el 10 de febrero de 2004 con una de las mayores campañas de marketing de bebidas no alcohólicas del año. Treinta y ocho días después, desapareció.
El 19 de marzo, se estaba retirando del mercado todo el suministro del Reino Unido. En cuestión de semanas, Coca-Cola retiró la marca, descartó su lanzamiento europeo previsto y absorbió unas pérdidas directas estimadas en 25 millones de libras. En ese momento se informó ampliamente que el impacto reputacional más amplio era significativamente mayor. Más de dos décadas después, Dasani nunca regresó a Europa.
Desde entonces, el episodio se ha convertido en un estudio de caso ampliamente citado en las escuelas de negocios y en los análisis de la industria, no porque el producto haya fallado técnicamente, sino porque el lanzamiento fracasó comercial y culturalmente. Cinco lecciones del colapso siguen siendo muy pertinentes.
Únase al European Business Briefing
Los nuevos suscriptores de este trimestre participan en un sorteo para ganar un Rolex Submariner. Únase a más de 40.000 fundadores, inversores y ejecutivos que leen EBM todos los días.
Suscribir
Lección 1: Si no pasa la prueba de la cena, no pasa el mercado
Dasani no era simplemente agua embotellada del grifo en un sentido literal. El agua que ingresaba a las instalaciones de Sidcup de Coca-Cola se extraía del suministro principal y luego se procesaba mediante filtración de múltiples etapas, incluida la ósmosis inversa. Se volvieron a agregar minerales como calcio y magnesio para estandarizar el sabor.
Desde un punto de vista técnico, se trataba de una bebida manufacturada. Sin embargo, desde el punto de vista del consumidor, la distinción resultó menos convincente.
En el lanzamiento, una botella de 500 ml se vendía a alrededor de 95 peniques. En comparación, el volumen equivalente de agua del grifo del Reino Unido cuesta una fracción de un centavo. Si bien el precio podría justificarse dentro de un marco de bienes empaquetados de primera calidad, resultó difícil de defender en términos del consumidor cotidiano, especialmente una vez que se discutió ampliamente el origen del producto.
La brecha entre la explicación técnica y la percepción pública resultó decisiva. Los productos deben tener éxito no sólo en la justificación formal, sino también en contextos sociales e informales: la “prueba de la cena”. Dasani no lo hizo.
Lección 2: La prensa previa al lanzamiento es el verdadero lanzamiento
En agosto de 2003, varios meses antes del lanzamiento oficial en el Reino Unido, la publicación comercial The Grocer informó sobre el origen del producto. La historia atrajo una atención limitada inicialmente, pero luego fue recogida por los medios nacionales poco antes del lanzamiento.
Cuando la campaña de marketing de Coca-Cola llegó a la televisión y a los carteles publicitarios en febrero de 2004, la narrativa ya había tomado forma. En la prensa se hicieron numerosas comparaciones con “Peckham Spring”, un agua del grifo embotellada ficticia de la comedia de la BBC Only Fools and Horses.
La comparación resonó porque era culturalmente familiar y fácil de entender. Una vez establecido, resultó difícil contrarrestarlo.
La lección es sencilla: las narrativas del mercado a menudo se forman antes del lanzamiento formal. La cobertura comercial, las revelaciones tempranas y la visibilidad de la cadena de suministro pueden moldear la percepción pública mucho antes de las campañas publicitarias.
Lección 3: Todo mercado necesita una voz local con poder de veto
Los informes contemporáneos también destacaron los desafíos a la hora de adaptar los mensajes al mercado del Reino Unido. En particular, hubo relatos que sugerían que cierto lenguaje considerado aceptable en contextos de marketing estadounidenses tenía connotaciones no deseadas en inglés británico.
Si bien los detalles varían según las fuentes, el problema más amplio se reconoce ampliamente en el análisis posterior de las fallas de entrada al mercado europeo: el proceso de lanzamiento careció de una supervisión local suficientemente facultada para cuestionar o perfeccionar los mensajes antes de su lanzamiento.
Para una campaña de esta escala, la ausencia de un responsable local claramente facultado para tomar decisiones resultó significativa. La entrada efectiva al mercado requiere más que consultas: requiere la capacidad de intervenir y vetar cuando sea necesario.
Lección 4: El proceso es parte del producto
El 18 de marzo de 2004, los reguladores del Reino Unido identificaron un lote de Dasani que contenía bromato por encima de los límites recomendados. El bromato está clasificado por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer como posible carcinógeno humano. La Agencia de Normas Alimentarias del Reino Unido declaró en ese momento que no había ningún riesgo inmediato para la salud pública, pero recomendó un retiro preventivo.
Coca-Cola retiró aproximadamente 500.000 botellas en 24 horas.
Los informes posteriores indicaron que el problema surgió como un subproducto no intencionado del proceso de tratamiento utilizado durante la producción. El episodio destacó un punto estructural importante: cuando la propuesta de valor de un producto depende de la transformación o el procesamiento, ese proceso se vuelve parte integral del producto mismo.
Si el proceso falla (desde el punto de vista operativo o en la percepción pública), toda la propuesta de prima puede verse socavada.
Este principio se extiende mucho más allá del agua embotellada y se aplica hoy por igual a sectores como los sistemas de inteligencia artificial, la ingeniería financiera y las complejas cadenas de suministro.
Lección 5: El daño a la marca va mucho más allá de las pérdidas directas
La pérdida financiera directa de Coca-Cola por la retirada del Reino Unido se estimó en alrededor de £25 millones. Sin embargo, los comentarios de la industria en ese momento sugirieron que el costo más amplio (incluido el impacto en la reputación y la pérdida de oportunidades de expansión) era significativamente mayor.
Se cancelaron los planes para extender Dasani a los mercados europeos. En años posteriores, Coca-Cola utilizó marcas alternativas para productos de agua en el Reino Unido en lugar de reintroducir Dasani.
El efecto a largo plazo ilustra un patrón común: el impacto financiero inmediato de un lanzamiento fallido es a menudo sólo una fracción del costo total. Las entradas perdidas en el mercado, la modificación de la estrategia y el reposicionamiento de la marca pueden prolongar el impacto durante años.
El estudio de caso que perduró
El lanzamiento de Dasani en el Reino Unido ahora tiene una amplia referencia en la educación empresarial y el análisis de la industria, incluso en instituciones como Harvard, INSEAD y London Business School. Se cita con frecuencia en debates sobre entrada al mercado, posicionamiento de marca y gestión de crisis.
Más de veinte años después, las lecciones subyacentes siguen siendo consistentes:
Los productos deben tener éxito tanto técnica como culturalmente. Las narrativas del mercado se forman temprano y son difíciles de revertir. La experiencia local debe tener autoridad para tomar decisiones. Los procesos son inseparables del valor del producto. El daño a la marca a menudo supera la pérdida financiera directa.
Coca-Cola continúa vendiendo miles de millones de porciones en todo el mundo cada día. En Europa, Dasani no es uno de ellos. El patrón más amplio –que la recuperación de la marca es posible pero lenta– se aplica en todo el sector de bienes de consumo décadas después del caso Dasani.
Análisis relacionado
Nota editorial
Este artículo se basa en informes disponibles públicamente y registros históricos del lanzamiento y retiro de Dasani en el Reino Unido.