Como dice el viejo refrán, un perro asesino gritará, y eso es exactamente lo que están haciendo los conservadores de la Corte Suprema cuando el público los critica por manipular el sistema político para favorecer a los republicanos y sus políticas abiertamente racistas y discriminatorias.
“Creo que, en un nivel muy básico, la gente piensa que estamos tomando decisiones políticas, [that] “Estamos diciendo que pensamos que esto es lo que deberían ser las cosas, en lugar de lo que establece la ley”, se quejó el miércoles el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts. “Creo que nos ven como verdaderos actores políticos, lo cual no creo que sea una comprensión precisa de lo que hacemos. Yo diría que esa es la principal dificultad”.
Sí, ¡maldita sea esa “gente” que piensa que usted pone el dedo en la balanza para el presidente Donald Trump y los republicanos cuando lo declara por encima de la ley y destruye casos resueltos para quitarle los derechos a los estadounidenses y apilar la baraja para los republicanos!
No es como si un miembro de la mayoría conservadora acabara de dar un discurso abiertamente partidista en el que advirtiera que “el progresismo busca reemplazar las premisas básicas de la Declaración de Independencia y, por ende, nuestra forma de gobierno”.
O que otro juez conservador izó una bandera al revés en su casa después de que se certificara al expresidente Joe Biden como ganador de las elecciones de 2020.
O que la mayoría conservadora de la Corte Suprema haya dejado claro que existen reglas diferentes para demócratas y republicanos.
No busque más, el fallo del tribunal que debilitó la Ley de Derecho al Voto.
La mayoría de derecha declaró que el mapa del Congreso de Luisiana era una manipulación racial inconstitucional y aceleró la decisión para que el estado pudiera volver a dibujar sus mapas mientras se celebraban las elecciones.
Por supuesto, esos mismos jueces conservadores habían dicho en el pasado que los tribunales no deberían emitir fallos sobre la ley electoral demasiado cerca de las elecciones.
“Cuando se acercan las elecciones, las reglas deben ser claras y establecidas”, escribió el juez Brett Kavanaugh en una decisión de 2022 que permitió una manipulación ilegal en Alabama porque cambiar el mapa unos meses antes de las elecciones crearía “caos”.
“Los retoques judiciales tardíos en las leyes electorales pueden provocar perturbaciones y consecuencias imprevistas e injustas para los candidatos, los partidos políticos y los votantes, entre otros”, añadió Kavanaugh.
Relacionados | Conozca al mayor héroe de Neil Gorsuch: Neil Gorsuch
En el caso de Alabama, los demócratas se habrían beneficiado de un nuevo mapa. Es curioso cómo determinaron que eso habría creado caos, pero permitir que los republicanos eliminen a los miembros negros del Congreso en medio de las elecciones primarias de Luisiana está bien…
Por supuesto, su decisión probablemente no tuvo nada que ver con el hecho de que parece que el Partido Republicano perderá la mayoría en la Cámara, algo que un poco de manipulación electoral podría ayudar a evitar.
Aún así, Roberts defendió las acciones del tribunal e insistió en que los jueces, que ya han determinado que Trump está por encima de la ley, simplemente están pidiendo pelotas y strikes.
“Una de las cosas que tenemos que hacer es emitir decisiones que sean impopulares”, dijo Roberts, y agregó que esas decisiones fueron justas, “basadas en nuestro mejor esfuerzo para descubrir qué significa la Constitución y cómo se aplica”.
Claro, enero.
Daily Kos es gratuito para todos: sin muros de pago ni barreras. Ayuda a que siga así
Daily Kos se compromete a mantener todo nuestro contenido gratuito. Es por eso que no tenemos un muro de pago y nunca lo tendremos. Sin embargo, los ingresos de Daily Kos han disminuido y es posible que no podamos continuar produciendo la calidad del trabajo que espera de nosotros. Las donaciones de nuestros lectores son nuestra mayor fuente de ingresos. Si valora el periodismo independiente, accesible y sin pago, considere hacer una donación hoy.