Ése es el título y subtítulo de un artículo del Washington Post de hoy; aquí hay un par de extractos:
El dron de ataque detecta al soldado ruso en un campo en el este de Ucrania y se abalanza sobre él. Sólo cuando está cerca de él lo ve. La cámara a bordo, que envía vídeo al piloto remoto en tiempo real, capta su pánico. Levanta las manos por encima de la cabeza y empieza a correr. El vídeo se corta.
Luego, un segundo vídeo, grabado con un dron de vigilancia: el cuerpo del soldado yace en el campo, inmóvil. El dron se acerca para mostrar su rostro aparentemente sin vida….
[T]Estos videos… fueron presentados al gobierno ucraniano como inscripciones en una competencia entre pilotos de drones de primera línea, con puntos y premios para los que obtengan las puntuaciones más altas: un juego de disparos literal en primera persona en la creciente gamificación de video de la guerra… Las unidades ganan puntos por cada soldado ruso que incapacitan o matan y por cada arma, vehículo o equipo militar que destruyen. Los puntos se pueden canjear en un mercado gubernamental en línea por más drones, con los que apuntar a más fuerzas rusas.
Es una historia interesante y no tengo motivos para dudar de su exactitud objetiva. Pero me pareció extrañamente carente de contexto histórico. No soy un historiador militar, pero permítanme exponer mi pensamiento; Me encantaría escuchar lo que lectores más expertos tienen que decir al respecto.
Según tengo entendido, el uso habitual de grabaciones cinematográficas para confirmar los derribos de aviones enemigos se remonta al menos a la Segunda Guerra Mundial. Y, como es sabido, hubo una especie de competencia por el recuento de muertes confirmadas; Los militares siempre han valorado la reputación de éxito, como todos los demás.
En la medida en que haya alguna novedad en la historia de los aviones no tripulados ucranianos, es sólo que el ejército ucraniano está ampliando ese sistema para monitorear la destrucción de aviones al asesinato de soldados individuales. Y tampoco estoy seguro de qué tan novedoso es eso: he oído que a veces se usan drones para confirmar muertes de francotiradores, aunque no estoy seguro de qué tan generalizado o sistematizado es eso.
En cuanto a las recompensas, si la recompensa tangible es en realidad más drones, parece un enfoque bastante obvio: dar más recursos a las unidades más efectivas. Según tengo entendido, las unidades del ejército soviético que se habían distinguido especialmente fueron denominadas unidades de “Guardias” y obtuvieron mejor equipamiento. Pero supongo que esto también fue común en otros tiempos y lugares.
Más allá de eso, la Unión Soviética otorgó recompensas monetarias por cada avión destruido (particularmente cuando se confirmaba fotográficamente) durante la Segunda Guerra Mundial; Incluso los comunistas podían apreciar el valor de los incentivos financieros. Aquí hay un artículo de la orden de Stalin del 17 de junio de 1942 (ver también “Ases de la Gran Guerra Patriótica”). [War]”, así como esta orden del 19 de agosto de 1941):
Incentivar el trabajo de combate de los pilotos de combate, [I order that there be] estableció a partir del 20 de junio del presente año una recompensa monetaria en los siguientes montos:
— por cada bombardero enemigo derribado se pagarán 2.000 rublos;
— por cada avión de transporte enemigo derribado se pagarán 1.500 rublos;
— por cada avión de combate enemigo derribado se pagan 1.000 rublos….El pago por los aviones enemigos destruidos se realizará en caso de confirmación por parte de las fuerzas terrestres, fotografías e informes de múltiples tripulaciones.
Una recompensa en equipo adicional para el campo de batalla parece ser, en todo caso, menos notable.
Entonces, nuevamente, el artículo del Post es una lectura interesante e informativa, y de hecho los detalles particulares del sistema (grabaciones con drones de muertes de soldados individuales con el fin de asignar armamento adicional). Pero esperaba que vinculara las cosas más con la historia de la videograbación militar y de las recompensas militares por acciones exitosas, en lugar de simplemente presentarlo como “el primero de su tipo en cualquier lugar”. Me encantaría saber qué piensan sobre esto los lectores que saben más que yo sobre estos temas.