Muéstrele a un extraño una fotografía de una adolescente y pregúntele cuántos años tiene, y es muy probable que adivine demasiado. Si les entregamos una fotografía de una mujer de unos sesenta años, la suposición tiende a desviarse en sentido contrario, recortando un par de años. En algún momento a mediados de los años cuarenta, el ojo capta más o menos lo correcto. Esto no es el capricho de un observador descuidado. Es un patrón que se mantuvo a lo largo de más de dieciséis mil juicios emitidos por 308 mujeres mirándose unas a otras.
El trabajo, dirigido por Yuanyuan Diao y colegas del Centro de Innovación Beiersdorf de Shanghai, se propuso hacer algo que la industria cosmética ha querido durante años: convertir la idea resbaladiza de “aparentar tu edad” en un número que realmente puedas medir. Y mida de manera confiable, siendo la persona común la que realiza la búsqueda en lugar de un dermatólogo capacitado o una máquina.
La edad percibida, como la llama el campo, es una noción antigua. Francis Galton estaba investigando esto allá por la década de 1880, notando que algunas personas simplemente decían que eran mayores o menores de lo que sugerirían sus certificados de nacimiento. Durante mucho tiempo fue una curiosidad, algo que todo el mundo notaba y nadie cuantificaba. Sólo con la fotografía estandarizada, y luego con las imágenes digitales, se consolidó hasta convertirse en algo que un estudio pudo precisar. El equipo de Shanghai quería dar el siguiente paso y validar una versión que se basa en el juicio no profesional, el tipo de juicio que realmente opera en el mundo cuando alguien te mira a la cara desde el otro lado de una mesa.
Cómo se construye un número a partir de un vistazo
La preparación fue meticulosa, casi clínica. Mujeres chinas de entre 15 y 65 años, distribuidas uniformemente en diez grupos de cinco años, fueron fotografiadas bajo luz controlada, con el cabello recogido y sin ningún accesorio. Un técnico en dermatología comparó sus rostros con el Atlas asiático del envejecimiento de la piel, clasificando arrugas, pliegues y flacidez en escalas fijas. Luego, en una visita separada, las mujeres se sentaron a un metro de una pantalla de 27 pulgadas y adivinaron las edades de extraños en el conjunto de fotografías, trabajando solo a partir de rostros en grupos de edad adyacentes al suyo.
¿Por qué vecinos en lugar de un único panel de expertos? Porque la gente lee los rostros de su propia generación con mayor precisión, y al acumular sesenta y tantos conjeturas independientes por rostro y tomar la mediana se eliminan los valores atípicos. Resultó que la mujer promedio era considerada 1,6 años mayor que su edad real. Un pequeño número por sí solo. Pero el promedio esconde algo interesante.
Los jóvenes se llevaron la peor parte. Los adolescentes de entre 15 y 20 años eran, en promedio, más de cinco años mayores que ellos. El grupo de mayor edad, de 61 a 65 años, tomó el camino contrario y fue leído como 2,4 años más joven. Los investigadores describen la edad percibida como una medida integrada y holística en lugar de un recuento de defectos separados, lo que explica en parte por qué rastrea tan bien el envejecimiento biológico.
Los pliegues que nos delatan
Entonces, ¿qué es lo que realmente llama la atención? En cada grupo, dominaban dos características: el pliegue nasolabial, el pliegue que va desde la nariz hasta la comisura de la boca y el pliegue de marioneta debajo. Estos encabezaban la lista ya sea que un rostro estuviera envejeciendo hacia arriba o hacia abajo. Después de ellos vinieron las señales más suaves y menos obvias de “arrugas”, la tirantez del contorno facial, la uniformidad del tono de la piel y la luminosidad. En otras palabras, las cosas que ninguna línea en una cara puede explicar.
Las estadísticas son dolorosas para los jóvenes. En el grupo de adolescentes, la flacidez facial general y las líneas debajo de los ojos duplicaron con creces las probabilidades de ser considerado mayor, presumiblemente porque cualquier imperfección en un rostro joven, por lo demás suave, uniforme y firme, se destaca como algo que salió mal, una anomalía que el ojo interpreta como envejecimiento prematuro. Para los rostros mayores, la lógica cambia: los evaluadores se basan en si los marcadores prominentes están presentes o ausentes, por lo que una persona de sesenta y tantos que ha mantenido su piel uniforme y brillante puede leerse como inusualmente bien conservada. Mientras tanto, la opacidad y el color amarillento envejecieron aún más los rostros mayores, y en la banda de mayor edad aumentó las probabilidades de sobreestimación en más de dos tercios.
Las patas de gallo, curiosamente, apenas se registraron y ocuparon el puesto 17 de 25 características aquí, a pesar de que un estudio multiétnico separado las había señalado como un signo importante en las mujeres chinas. Los rostros, evidentemente, no transmiten sus secretos del mismo modo a todos los ojos.
Hay advertencias que vale la pena tener en cuenta y los autores son sinceros al respecto. Toda la cohorte procedía de una sola ciudad, Guangzhou, con un clima y un fenotipo de piel ancha, por lo que es posible que los números no viajen a otras regiones, y mucho menos a otras etnias. También está el hecho incómodo de que los evaluadores sabían que estaban en un estudio sobre el envejecimiento, lo que podría haberlos llevado a examinar los rostros con más dureza que en un café. Y el estudio fue financiado por Beiersdorf, la compañía detrás de Nivea y Eucerin, cuyo interés en un criterio de envejecimiento rápido, barato y amigable para el consumidor no es exactamente desinteresado.
Aún así, el atractivo práctico es obvio. Un evaluador capacitado necesita aproximadamente 30 segundos por parámetro facial; una estimación de la edad percibida requiere alrededor de tres. Publique las fotos en línea y podrá reunir una multitud de asesores en una tarde en lugar de reservar una clínica por tres meses. Para una empresa que quiere saber si una crema realmente hace que alguien parezca más joven, en lugar de si aumenta la puntuación de arrugas en un decimal, ese es un atajo tentador.
Lo que persiste, sin embargo, es el hallazgo más pequeño y extraño enterrado en los datos. Somos más duros con los jóvenes, más rápidos en confundir una sola línea temprana con el inicio de la edad y extrañamente generosos con los mayores. El rostro que presentamos al mundo no se lee en función de una escala absoluta, sino en función de cómo un extraño espera que se vea un rostro como el nuestro. Si la próxima ola de productos para el cuidado de la piel realmente podrá cambiar ese veredicto, o simplemente medirlo de manera más económica, es la pregunta que la industria aún tiene que responder.
DOI: 10.1016/j.jdsct.2026.100148
Preguntas frecuentes
¿Por qué se considera que los jóvenes son mayores que ellos?
En un rostro suave, uniforme y juvenil, cualquier pequeño signo de envejecimiento destaca marcadamente en comparación con lo que los observadores esperan, por lo que el ojo le da demasiada importancia. En este estudio, la flacidez facial y las líneas debajo de los ojos duplicaron con creces las probabilidades de que se supusiera que una adolescente tenía más edad que su edad real. Las mismas características en una persona de sesenta años apenas mueven la aguja, porque ya se esperan.
¿Qué rasgos faciales influyen más en nuestra edad?
Dos pliegues dominan en todas las edades: el pliegue nasolabial desde la nariz hasta la boca y el pliegue de marioneta debajo de él. Después de eso, los observadores confían en la firmeza del contorno facial, la uniformidad del tono de la piel y la luminosidad de la piel, todas características que ninguna arruga puede capturar. Curiosamente, las patas de gallo ocuparon un lugar bajo aquí a pesar de ser prominentes en algunos otros estudios.
¿Es la edad percibida realmente una medida fiable?
En esta cohorte, se siguió de cerca las características de envejecimiento calificadas por expertos, y al combinar más de sesenta conjeturas independientes por rostro y tomar la mediana se suaviza el error individual. Dicho esto, todos los evaluadores procedían de una ciudad y sabían que estaban en un estudio sobre el envejecimiento, por lo que es difícil descartar por completo algún sesgo. Es mejor tratarlo como un complemento práctico de la clasificación clínica en lugar de como un reemplazo.
¿Podría esto cambiar la forma en que se prueban los productos antienvejecimiento?
Ésa es la esperanza explícita del equipo que está detrás. Un juicio sobre la edad percibida tarda unos tres segundos frente a unos treinta para un solo parámetro clínico, y las fotografías pueden evaluarse mediante grandes paneles en línea en lugar de en una clínica. También mide lo que realmente les importa a los consumidores, verse más jóvenes en general, en lugar de una puntuación abstracta de arrugas.
Nota rápida antes de seguir leyendo.
ScienceBlog.com no tiene muros de pago, ni contenido patrocinado, ni ningún objetivo más allá de hacer la ciencia correcta. Cada historia aquí está escrita para informar, no para impresionar a un anunciante o promover un punto de vista.
El buen periodismo científico requiere tiempo: leer los artículos, comprobar las afirmaciones, encontrar investigadores que puedan poner los hallazgos en contexto. Hacemos ese trabajo porque creemos que es importante.
Si encuentra útil este sitio, considere apoyarlo con una donación. Incluso unos pocos dólares al mes ayudan a mantener la cobertura independiente y gratuita para todos.