El 28 de agosto, los abogados de una mujer afgana de 32 años presentaron una moción de emergencia para obtener una orden de restricción temporal para impedir que el gobierno estadounidense la deportara. El mismo día, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) la obligó a subir a un avión con destino a la República Centroafricana, con entre 40 y 50 hombres, y la abandonó en la nación africana sin papeles ni documentos de identidad.
Farzana es la prometida de un hombre que había solicitado una Visa Especial de Inmigrante (SIV), otorgada a personas que ayudaron en la misión estadounidense en Afganistán y que ahora enfrentan represalias por parte del nuevo gobierno liderado por los talibanes. Ambos ingresaron a Estados Unidos a través de la frontera sur en mayo de 2024, solicitaron asilo en la aplicación CBP One de la era del expresidente Joe Biden y fueron detenidos.
Farzana dice que pasó años “horribles” bajo detención de ICE y explica que “nos mantuvieron como a animales”.[s].” Ella informa que los agentes la trataron con rudeza y dice que ninguna de sus quejas fue tomada en serio.
Como último esfuerzo para conseguir su liberación del centro, Farzana presentó una petición de hábeas corpus para impugnar la legalidad de su detención continua. Algunos afganos encontraron la libertad después de que sus equipos legales presentaran un recurso de hábeas corpus, pero el defensor federal de Farzana no tuvo éxito en el sistema legal de Luisiana.
El día después de que el gobierno presentara una respuesta oponiéndose a la petición de hábeas de Farzana, su abogado presentó una moción de emergencia para una orden de restricción temporal, probablemente como un intento de asegurar su liberación o impedir su expulsión, según el expediente judicial en línea. Ese mismo día, Farzana fue trasladada en avión a la República Centroafricana. Tres días después, el gobierno presentó su orden denegando su moción.
Farzana vive ahora en Bangui, la capital de la República Centroafricana, sin trabajo. Ella dice que “sólo está segura dentro [her] habitación.” Farzana informa que recibió sólo tres meses de apoyo para su reasentamiento por parte de las Naciones Unidas y la nación anfitriona.
“La situación aquí también es peligrosa”, dice a través de una aplicación de mensajería, donde compartió un pin que confirma su ubicación. “No tengo vínculos, no entiendo la cultura, ni siquiera entiendo el idioma. Además, no puedo regresar a mi país debido a los talibanes. ¿Cuál es mi futuro?”
Esta semana le diagnosticaron Plasmodium falciparum, el parásito que causa la variedad más mortal de malaria. Farzana dice que está “desesperada”.
La República Centroafricana está lejos de ser una tierra de oportunidades. En 2023, el Grupo del Banco Mundial afirmó que el país tenía la quinta tasa de pobreza más alta del mundo, y la pobreza extrema afectaba al 70 por ciento de la población. Descubrieron que el 90 por ciento de los residentes no tienen electricidad. ONU Mujeres afirma que “todavía queda trabajo por hacer en la República Centroafricana para lograr la igualdad de género”.
Por supuesto, el nuevo lugar de residencia de Farzana brinda a las mujeres un mayor acceso a los derechos humanos básicos del que podrían tener bajo el sistema de apartheid de género de los talibanes en Afganistán. Los talibanes han emitido un total de 166 decretos hasta junio de 2026 que restringen la participación de las mujeres en la sociedad. Esto incluye severas restricciones a los viajes sin compañía, la prohibición de hablar en público, estrictos códigos de vestimenta y su aplicación, la exclusión de la mayoría de los trabajos, la denegación del acceso a médicos varones y la expulsión del sistema educativo después del sexto grado.
Expulsión a un tercer país como política
El derecho internacional prohíbe la práctica de la “devolución”, es decir, devolver a un refugiado a un país donde pueda estar en peligro de tortura o persecución. Pero la administración Trump ha encontrado una manera de eludir ese principio mediante expulsiones a terceros países y arrojando a los refugiados a lugares donde nunca han vivido.
Estos refugiados a menudo “se dan cuenta de que allí no hay nada para ellos. No tienen un reasentamiento realmente firme. Se les permite quedarse allí, pero las condiciones no son propicias para ello”, dice Shawn VanDiver, presidente de la organización sin fines de lucro AfghanEvac, describiendo los terceros países como lugares “en ruinas” sin perspectivas de trabajo o éxito. “Los países esencialmente les dirán a estos afganos: ‘Está bien, supongo que pueden irse a casa. Y eso es devolución con un nombre diferente, y es una situación realmente terrible”.
VanDiver le dice a Reason que ha oído hablar de 20 casos de expulsión de afganos a terceros países sólo en el vuelo de Farzana, y que su organización está escuchando a familiares de detenidos en instalaciones “en lugares como Mississippi, Florida y Luisiana… enloquecidos porque, de hecho, se están produciendo deportaciones”.
Aunque la administración Trump comenzó a utilizar expulsiones de refugiados de otros países a terceros países, los afganos han evitado en gran medida ese destino, hasta ahora. VanDiver cree que la avalancha de deportaciones se está produciendo ahora porque la administración Trump finalmente ha descubierto que la táctica es útil para eludir la no devolución.
Entre noviembre de 2025 y abril de 2026, Guinea Ecuatorial aceptó a 14 inmigrantes africanos en expulsiones a terceros países desde Estados Unidos. Human Rights Research informa que todos estos individuos “habían obtenido previamente protección legal en Estados Unidos contra su devolución a sus países de origen”. En junio de 2026, Guinea Ecuatorial deportó por la fuerza a seis personas a sus países de origen, y tres de ellas fueron devueltas tras denegarles la admisión.
Se ha presentado ante la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos una denuncia de que Guinea Ecuatorial violó los derechos humanos internacionales de los detenidos.
Muzaffar Chishti, abogado y miembro principal del Instituto de Política Migratoria, dijo a CNN que en la devolución en cadena, cuando un refugiado o solicitante de asilo es enviado a un tercer país desde donde será deportado a un país de origen donde corre riesgo, también es ilegal según el derecho nacional e internacional.
Pero un memorando de ICE de julio de 2025 explica que “si Estados Unidos ha recibido garantías diplomáticas del país de expulsión de que los extranjeros expulsados de Estados Unidos no serán perseguidos ni torturados, y si el Departamento de Estado cree que esas garantías son creíbles, el extranjero puede ser expulsado sin necesidad de procedimientos adicionales”.
VanDiver dijo que cuando piensa en el discurso del ex presidente Ronald Reagan acerca de que Estados Unidos es “una ciudad brillante sobre una colina”, “no puede encontrar eso en el gobierno en este momento”. Explicó que “no hay nada humano en esto” cuando la administración envía refugiados “a estos lugares con el propósito expreso de sacarlos de nuestros registros, y luego a la administración no le importa lo que les pase después”.
El sentimiento público
AfghanEvac y HIAS, una organización sin fines de lucro dedicada a la inmigración, han realizado encuestas entre el público estadounidense, dirigidas tanto a republicanos como a demócratas. VanDiver dice que las organizaciones sin fines de lucro “sintieron firmemente que lo que estaba haciendo el gobierno federal no reflejaba la posición del pueblo estadounidense”.
Los resultados son claros: el 84 por ciento de los estadounidenses encuestados cree que Estados Unidos debería comprometerse a proteger a los aliados afganos y sus familias; El 80 por ciento piensa que la nación puede proteger la seguridad nacional y cumplir sus compromisos con los aliados simultáneamente; El 63 por ciento está en contra de deportar a los aliados afganos a países con los que no tienen vínculos.
“Cuando hay una gran parte del país que está de acuerdo en algo, es realmente difícil argumentar que la Casa Blanca está en contacto con lo que quiere el público estadounidense, que el Departamento de Estado está en contacto con lo que quiere el pueblo estadounidense”, dice VanDiver. “Hablan de una política exterior de Estados Unidos primero y de una política de inmigración de Estados Unidos primero, pero tengo una pregunta sobre quién es Estados Unidos. Esta encuesta muestra que más del 80 por ciento del público estadounidense cree que debemos cuidar de estos afganos”.