Siguiendo degradándose, el Departamento de Justicia presentó el viernes una apelación de emergencia en el caso del Centro Kennedy, exigiendo que el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC suspenda la orden del tribunal inferior de eliminar el nombre del presidente Donald Trump de todo lo que ilegalmente le puso.
Degradándose aún más, la “apelación” se basa en algo que de alguna manera el Departamento de Justicia nunca llegó a decirle al tribunal inferior.
Y rebajándose al subsótano, está bastante claro que un tal Donald J. Trump fue el autor de porciones sustanciales de este desastre.
O, como lo expresaron los demandantes en el caso en su respuesta: Este es “un esfuerzo transparente para bloquear la Corte y engañar al sistema judicial”.
Sí, si usted, como tantos otros, pasó el viernes con los ojos pegados a una transmisión en vivo, esperando que el nombre de Trump saliera del Kennedy Center después de que el tribunal negó la quejosa solicitud de suspensión de la administración, los secuaces del presidente hicieron todo lo posible para negarle la satisfacción, incluso colgar lonas gigantes para ocultar su derrota.
Verá, la administración tiene una nueva teoría sobre por qué el nombre de Trump debe permanecer en el edificio, una que aparentemente no fue revelada al tribunal inferior, pero apareció en la presentación de último minuto del Departamento de Justicia.
Lo siento, ¿dijimos DOJ? Nos referimos a la presentación de última hora de Trump porque está dolorosamente claro que le están permitiendo escribir escritos llamativos nuevamente, tal como en el caso del salón de baile de la Casa Blanca.
He aquí una pequeña muestra: “El Tribunal de Distrito no nos permite cerrar para arreglar y reparar adecuadamente el edificio, incluidos daños estructurales potencialmente mortales, como vigas y techos de estacionamientos que están oxidados y en grave peligro de caer sobre las personas que se encuentran debajo. ¡De hecho, un colapso total!”
Es probable que observe que esto no es en realidad un argumento legal a favor de mantener el nombre de Trump en un edificio cuyo nombre sólo puede cambiarse mediante una ley del Congreso. El argumento legal, tal como es, es la revelación de que secretamente cambiaron los estatutos del Centro para que ahora digan:
La Corporación podrá realizar donaciones al Centro en apoyo de sus funciones educativas, artísticas, culturales y de artes escénicas; siempre que, sin embargo, al hacerlo, la Junta Directiva condicione dichas donaciones al Centro a que el nombre del Centro permanezca sin cambios como ‘Centro Conmemorativo Donald J. Trump y John F. Kennedy para las Artes Escénicas’. En caso de que el Centro elimine en cualquier momento el nombre del Presidente Donald J. Trump de sus archivos, marketing, marca, fachada o cualquier otra ubicación afiliada, la Corporación recuperará del Centro el total de todos los obsequios, donaciones y contribuciones realizadas al Centro por la Corporación o en su nombre.
En caso de que no esté siguiendo ese pequeño cambio de estatutos, el informe escrito por Trump se complace en explicárselo:
Las personas y empresas que han dado o darán millones de dólares al Centro sólo estaban dispuestas a hacerlo con el nombre ‘Trump’ en el edificio. Muchos lo hicieron porque les encantaba el concepto de dos grandes presidentes, un republicano y un demócrata, trabajando juntos como uno solo. En muchos sentidos, ¡una relación bipartidista! Todo este dinero, cientos de millones de dólares, tendrá que ser devuelto inmediatamente o no recibido por el Centro.
Familia, ¿es normal en un litigio simplemente ocultar algo y presentarlo en apelación después de perder a continuación? ¡NO! De hecho, es exactamente lo contrario de cómo funcionan las cosas. Como señalaron los demandantes en su respuesta de emergencia a este disparate que no es de emergencia, los argumentos que no se plantean ante el tribunal de distrito se pierden.
Bien, bueno, el Departamento de Justicia tiene otro para ti. Es esta parte hilarante que reprende al tribunal porque no deberían requerir grandes modificaciones en el edificio hasta que el caso haya sido litigado por completo:
Los cambios físicos importantes en el Centro deben esperar la resolución de esas cuestiones por parte de este Tribunal; Como cuestión de equidad, no tiene sentido alterar el nombre y la señalización del Centro ahora, sólo para potencialmente revertir el nombre nuevamente después de lo que debería ser una apelación exitosa.
Estás leyendo bien. La administración que derribó el ala este de la Casa Blanca sin permiso, la administración que insiste en que construirá un arco gigante y que tiene que comenzar lo antes posible y no necesita aprobación del Congreso, ahora dice que el acto extremadamente menor de quitar el nombre de Trump del edificio en el que lo colocó ilegalmente es un “cambio físico importante” que no debería ocurrir hasta que el tribunal resuelva completamente el asunto.
Esto es agarrarse a un clavo ardiendo, pero no todo son juncos delgados. La apelación va al Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC, donde Trump ha tenido un enorme éxito gracias a paneles de emergencia repletos de personas designadas por él, por lo que existe una posibilidad real de que encuentren algún principio constitucional recién descubierto de que nada puede impedir que Trump haga esto.
Ahora, solo nos queda esperar y ver cuándo los equipos finalmente logran quitar las lonas que obstruyen la parte del edificio que ahora está libre del nombre del presidente, o si permanecerá obstinadamente cubierta hasta que Trump pueda encontrar una manera de marcarlo como su territorio nuevamente.
Relacionados | El arco gigante y hortera de Trump podría arruinar el horizonte de DC antes de lo que piensas
Vayamos directo al grano: las dificultades financieras que enfrenta Daily Kos este año son duras.
Seguimos sin muro de pago. Seguimos contando con el apoyo de nuestros lectores, no de multimillonarios o corporaciones. Pero necesitamos generar más ingresos. Nos apoyamos en nuestra comunidad más que nunca para ayudar a llegar a fin de mes.