Esta semana, el Departamento de Justicia tuvo la audacia de decir que la ley antimonopolio es para tontos, ¿verdad? Además, el gobierno simplemente no puede dejar de pisar rastrillos cuando se ve obligado a defender sus acciones ante los tribunales.
¿Quién necesita escuchar al personal de todos modos?
La administración Trump ha respaldado con entusiasmo el esfuerzo de Paramount por comprar Warner Bros., simplemente ignorando todo el problema antimonopolio que surge aquí. Paramount es uno de los estudios cinematográficos más grandes y antiguos, al igual que Warner Bros. Una fusión también coloca a dos importantes organizaciones de noticias, CNN y CBS News, bajo un mismo techo. Ah, y también dos grandes servicios de streaming, Paramount+ y HBO Max.
En una administración normal, este tipo de cosas significaría largas investigaciones gubernamentales para determinar si esto crearía un monopolio anticompetitivo e incluso podría negar el acuerdo, ya que no es bueno que sólo un par de empresas controladas por unos pocos multimillonarios den forma a todo el panorama de los medios.
Pero no tenemos una administración normal. Tenemos a Donald Trump.
Entonces, mientras los abogados de carrera en el Departamento de Justicia hicieron su trabajo, investigando durante meses y, según se informa, estuvieron a punto de sugerir que el Departamento de Justicia presentara una demanda impugnando la fusión, los altos mandos del departamento entendieron la tarea, que es permitir que los Ellison, los amigos de Trump que son dueños de Paramount y le deslizaron $16 millones para bendecir la última fusión gigante de Paramount con Skydance, hicieran lo que quisieran. Entonces, sin consultar con ese personal ni avisarles para que explicaran sus preocupaciones y objetar la decisión, el Departamento de Justicia simplemente cerró la investigación, allanando el camino para que Paramount devorara aún más medios.
No puedo esperar a ver cómo la directora de CBS News, Bari Weiss, aportará su visión audaz para remodelar las noticias o lo que sea a CNN, que, según se informa, está en proceso como parte de este acuerdo. Quizás ella aporte su extraordinaria habilidad para llevar ratings al sótano.
La administración vuelve a tropezar con el descubrimiento
A veces, parece que Trump obtiene lo que quiere de los tribunales, pero en realidad es sólo la Corte Suprema la que constantemente le ofrece obsequios, dejando de lado molestas preocupaciones legales y fácticas.
Pero cuando la administración tiene que tratar casos reales de forma normal, las cosas se desmoronan. Sus acciones no pueden resistir el más mínimo escrutinio si se ven obligados a entregar correos electrónicos y otros registros durante el descubrimiento, y eso simplemente hizo tropezar el intento de despojar a Haití del Estatus de Protección Temporal, lo que habría resultado en la deportación de más de 300.000 haitianos.
Pero existen reglas sobre lo que debe hacer el gobierno para cancelar la designación del TPS de un país. En una demanda que impugna la rescisión, los demandantes obtuvieron pruebas que, según afirman, muestran no sólo que esas reglas no se siguieron sino también que el gobierno mintió al respecto en los tribunales.
Relacionados | Trump canceló el estatus legal temporal para más de 1,5 millones de inmigrantes en 2025
Antes de que se pueda levantar una designación de TPS, el Departamento de Seguridad Nacional debe consultar con el Departamento de Estado sobre las condiciones en ese país. Esto se debe a que el objetivo de una designación de TPS es que nuestro gobierno determine que es demasiado peligroso para los ciudadanos de ese país que actualmente viven aquí regresar a su país de origen. Entonces, para eliminar esa designación se requiere que nuestro gobierno determine que ya no es demasiado peligroso y que las condiciones en ese país han cambiado.
El gobierno dijo al tribunal que la entonces Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, consultó absolutamente totalmente con el Departamento de Estado, así que ahí está, pero una serie de correos electrónicos que los demandantes recibieron en el descubrimiento muestran, bueno, lo contrario. Un correo electrónico muestra a un funcionario del DHS diciendo que el DHS aún no había consultado con el Estado solo dos días antes de que Noem retirara la designación de TPS a Haití, y otro decía abiertamente que Noem canceló la designación sin consulta.
Pero eso no es lo que el gobierno le había dicho al tribunal hasta ahora, lo cual es un poco malo para el gobierno, y ahora los demandantes han pedido a la Corte Suprema que desestime la solicitud de la administración de suspender la decisión de un tribunal inferior que bloquea la revocación del TPS para Haití y les permita continuar con el descubrimiento. Seamos realistas: todos sabemos muy bien que probablemente vendrán cosas mucho peores.
Trump redefine disimuladamente lo que significa ser niño
Esta es una administración a la que le encanta hacer cosas terribles abiertamente, pero ese comportamiento audaz a veces oculta que también le encanta hacer cosas terribles en secreto.
Es probable que nunca hayas oído hablar del Programa de Servicios de Concientización y Adopción de Embriones, lo cual suena espeluznante, pero en realidad es solo un programa que conciencia a las personas sobre la donación de embriones, como cuando las personas tienen embriones sobrantes después de someterse a una FIV, y la adopción de esos embriones por, por ejemplo, parejas infértiles o del mismo sexo.
Sin embargo, incluso si este es su programa gubernamental favorito, es probable que todavía no haya leído detenidamente el último aviso del gobierno sobre la oportunidad de financiamiento para el programa, que explica cómo los grupos pueden solicitar dinero federal para crear conciencia sobre las oportunidades de adopción de embriones.
Sin embargo, escondido allí, en una frase breve, hay una bomba absoluta: “El programa de Servicios y Concientización sobre la Adopción de Embriones de la OPA reconoce la adopción de embriones ante todo como una respuesta a las necesidades de los niños que ya existen y necesitan una familia”.
Claro, esto suena vago y banal, pero en realidad es una forma indirecta de decir que los embriones… ya son niños. ¡Sí, es hora de que el feto vuelva a ser una persona! Los activistas contra el derecho a decidir tienen un santo grial, por así decirlo, que es conseguir leyes que digan que un feto es una “persona” desde el momento de la concepción. Ahora sólo les queda la administración para hacer realidad sus sueños.
Las consecuencias del caso Broadview perseguirán al Departamento de Justicia durante mucho tiempo
El mes pasado, el fiscal federal para el Distrito Norte de Illinois, Andrew Boutros, se vio obligado a retirar los ridículos cargos contra los 6 de Broadview cuando quedó claro que los fiscales federales habían manipulado los procedimientos del gran jurado y luego fueron lo suficientemente tontos como para mentirle al tribunal al respecto.
Es de suponer que Boutros pensó que ese sería el fin del asunto. No. Los acusados de Broadview 6 acaban de presentar una moción solicitando que un fiscal especial investigue si esos abogados del gobierno deberían ser procesados por desacato penal, y realmente, realmente deberían hacerlo. Tiene que haber algunas consecuencias por el hecho de que el Departamento de Justicia mienta continuamente a los tribunales, y esto podría sacar todo eso a la luz.
Los jueces federales están hartos de los tribunales de inmigración
Así deberían serlo.
Los jueces federales han fallado en contra de ICE más de 13.000 veces en casos de inmigración. Bueno, probablemente mucho más ahora, ya que ese número es de mayo. La razón por la que hay tantos casos, y la razón por la que el gobierno sigue perdiendo, es que los jueces de inmigración están cumpliendo las órdenes de Trump en lugar de seguir la ley real.
Relacionados | El equipo de Trump hace todo lo posible para despojar a los inmigrantes de sus derechos
Los jueces de inmigración no son jueces del Artículo III nominados y confirmados por el Senado. Más bien, son sólo empleados del Departamento de Justicia. Trump ha expulsado de esos roles a personas veteranas, imparciales y no partidistas y las ha sustituido por tipos como él, frenéticos por las deportaciones. Esas personas han estado felices de seguir la demanda de Trump de que a los detenidos se les niegue la libertad bajo fianza, punto, lo que significa que todos los detenidos permanecen confinados pase lo que pase.
Sin embargo, al simplemente aprobar decisiones, los jueces de inmigración no están emitiendo conclusiones basadas en ninguna razón fáctica o legal en particular para negar la fianza. Lo que significa que los jueces federales tienen que arreglar su desorden. Los jueces de los tribunales inferiores están enterrados bajo cientos, si no miles, de casos de hábeas corpus innecesarios presentados por detenidos que están encerrados sin motivo alguno.