Probablemente haya escuchado la noticia: las elecciones primarias demócratas en la ciudad de Nueva York fueron muy bien para los Socialistas Democráticos de América (DSA). El alcalde Zohran Mamdani, un socialista democrático, aprovechó su popularidad y su poder estelar para impulsar a tres de sus mejores amigos a la victoria sobre más figuras del establishment, dos de ellos titulares. Es casi seguro que los ganadores avanzarán al Congreso: Brad Ladner, cuyo derrocamiento del actual representante Daniel Goldman (demócrata por Nueva York) fue una batalla por poderes sobre la cuestión de Israel, Claire Valdez y Darializa Avila Chevalier.
Ávila Chevalier, la más abiertamente radical de los tres, es una figura interesante porque representa un triunfo sorprendente para el activismo progresista universitario moderno; será la primera persona electa al Congreso que proviene directamente de ese mundo. La representante Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata por Nueva York) es una socialista democrática y una activista progresista, pero no fue una figura central en esos movimientos hasta mucho después de graduarse de la Universidad de Boston. Avila Chevalier, por otro lado, fue un destacado activista de extrema izquierda en la Universidad de Columbia durante la década de 2010 y siguió involucrado en las protestas pro-palestinas en el campus allí en 2023 tras los ataques de Israel contra Hamás en Gaza.
Ella cofundó Apartheid and Divest (CUAD) de la Universidad de Columbia, una organización que no sólo se oponía al Estado de Israel sino que también celebraba abiertamente el terrorismo. Después de la muerte de Yahya Sinwar, el Substack de CUAD publicó un elogioso elogio del terrorista de Hamas que planeó el ataque del 7 de octubre contra los israelíes. La CUAD lo aclamó como un “héroe de la revolución” guiado por un “optimismo pragmático”. El grupo llamó a sus seguidores a “reflexionar sobre cómo podemos parecernos más a él”.
Ávila Chevalier también estuvo involucrado con el grupo relacionado Estudiantes por la Justicia en Palestina (SJP), que explícitamente celebró el ataque terrorista del 7 de octubre como una “victoria histórica”.
Es característico de estos activistas que no ven la cuestión Israel/Palestina como algo distinto de cualquier otro tema que les pueda interesar, sino más bien como parte de una batalla amplia e interconectada con Estados Unidos. La interseccionalidad es una faceta clave de esta tradición, por lo que no basta con simplemente expresar preocupación por la difícil situación de los palestinos inocentes; Para estar en buena posición con el movimiento se requieren denuncias fervientes de cualquier otro -ismo conocido por el hombre. De hecho, una de las características definitorias de los radicales universitarios modernos es que sus propias disputas mundanas con los administradores universitarios se presentan como manifestaciones de una lucha global contra el colonialismo, el capitalismo y el imperialismo liderado por Estados Unidos. En 2024, los manifestantes de Columbia exigieron el derecho a ocupar edificios administrativos y también a recibir alimentos y agua de la administración para que su ocupación pudiera continuar.
Por lo tanto, no debería sorprender que Ávila Chevalier no esté simplemente furioso con el Estado de Israel. Ella es parte de un movimiento activista que favorece “la erradicación total de la civilización occidental”, un objetivo que, de alguna manera, no se considera en tensión con el deseo declarado del movimiento de prevenir el genocidio. (Uno se pregunta cómo planea Avila Chevalier hacer que la civilización occidental se extinga sin que nadie salga herido.) De acuerdo con su deseo declarado de eliminar Occidente liderado por Estados Unidos, Avila Chevalier ha comentado anteriormente a favor de la invasión rusa de Ucrania; es decir, no sólo se opone a la participación estadounidense en el conflicto (una posición defendible), sino que está afirmativamente del lado de los atacantes.
De hecho, las declaraciones pasadas de Avila Chevalier en X (Twitter en ese momento) son una verdadera mina de oro del radicalismo de la era de 2010. Por ejemplo: ella quiere abolir no sólo la policía sino el concepto mismo de vigilancia por completo. En buena medida, ve las relaciones interraciales con sospecha, piensa que el COVID-19 se originó en Francia y cree que los blancos no son higiénicos.
En una entrevista con el consejo editorial del New York Times a principios de este mes, Avila Chevalier se negó a retractarse de sus declaraciones más controvertidas. Se negó a decir, por ejemplo, que los asesinos deberían estar en prisión.
En 2019, cuando publiqué mi primer libro, Panic Attack: Young Radicals in the Age of Trump, predije que los manifestantes universitarios de la época no abandonarían su radicalismo cuando se graduaran de la universidad y se mudaran al llamado mundo real; más bien, obligarían al mundo a ajustarse a sus expectativas quijotescas. Esto se sentiría particularmente en las áreas de la vida estadounidense más susceptibles a su influencia: educación, medios de comunicación, entretenimiento y, eventualmente, política.
Ahora ese día finalmente ha llegado. Bienvenida, congresista.