Londres, 29 de junio (Análisis de EBM Newsdesk) — Por Nick Staunton
El petróleo crudo está atravesando un cambio estructural del que creo que todavía falta la mayor parte de la cobertura. El mercado no ha dejado de reaccionar ante el Golfo: ha dejado de tratarlo como la única variable que importa.
Una calma frágil, no una resolución
Únase al European Business Briefing
Los nuevos suscriptores de este trimestre participan en un sorteo para ganar un Rolex Submariner. Únase a más de 40.000 fundadores, inversores y ejecutivos que leen EBM todos los días.
Suscribir
Creo que la reciente distensión entre Estados Unidos e Irán es realmente una buena noticia para los mercados, pero sería un error leerla como el fin de la incertidumbre en materia energética. Los inversores saben que los acuerdos políticos en el Golfo rara vez se mantienen por mucho tiempo, y es exactamente por eso que una prima de riesgo sigue incorporada a los precios del petróleo incluso cuando cae la probabilidad de una interrupción inmediata del suministro. Hemos observado que este patrón se repite directamente: un frágil alto el fuego ya se ha roto una vez este año, y los ataques con misiles iraníes acabaron con semanas de optimismo de manifestaciones de ayuda en una sola sesión. Las ganancias cautelosas y modestas que estamos viendo en este momento en el Brent y el WTI parecen menos optimismo y más un mercado que ha aprendido a no confiar plenamente en el ciclo de noticias.
La reanudación de las conversaciones sobre el Estrecho de Ormuz me pareció un gesto de fomento de la confianza más que una garantía. Sigue siendo uno de los cuellos de botella más críticos del mundo, y cualquier interrupción en él afecta inmediatamente los costos de envío, las primas de seguros y los precios del crudo. Pero los mercados se han vuelto más disciplinados a la hora de no sobrevalorar el riesgo geopolítico a menos que se convierta en una amenaza real al suministro físico.
La OPEP+ todavía tiene la verdadera palanca
Creo que el factor más importante para la segunda mitad del año no es la geopolítica en absoluto, sino cómo la OPEP+ gestiona la oferta en un contexto de debilitamiento de la demanda. Si la alianza sigue ejerciendo la misma moderación disciplinada que mostró cuando detuvo los aumentos de producción planificados en lugar de correr el riesgo de inundar un mercado ya frágil, eso debería mantener los precios ampliamente respaldados incluso si el crecimiento global se enfría. Por otro lado, un aumento imprevisto de la producción ejercería una presión real a la baja sobre el crudo, especialmente si coincide con una actividad industrial más débil en las principales economías.
Los mercados están revalorizando silenciosamente la macroeconomía, no los titulares
Mi opinión es que los mercados financieros están gradualmente cambiando el peso de los titulares geopolíticos de corto plazo hacia los datos macroeconómicos: cifras de inflación, expectativas de tasas, indicadores de crecimiento. El petróleo ya no está impulsado únicamente por el riesgo de seguridad; es cada vez más una función de si la economía global puede sostener un crecimiento estable. Si los bancos centrales mantienen políticas restrictivas por más tiempo, el consumo y la actividad inversora se debilitarán, y con ello la demanda de energía se suavizará.
Esta es la misma dinámica que señalamos cuando la nueva Fed bajo Kevin Warsh señaló una o dos subidas de tipos este año en lugar de los recortes que los mercados habían estado valorando, un cambio impulsado tanto por la inflación vinculada a la energía como por el excepcionalismo impulsado por la IA en la economía estadounidense.
El ciclo de inversión en IA ahora también es una historia del petróleo
Esta es la parte que creo que está infravalorada. La observación del Banco de Nueva York sobre las limitaciones de la oferta vinculadas a la inversión en IA merece mucha más atención de la que está recibiendo. Los mercados tienden a centrarse en la demanda como el principal impulsor de los precios del petróleo, mientras pasan por alto que la ampliación de los centros de datos, la fabricación de semiconductores y la infraestructura digital requiere una enorme inversión de capital, y que la inversión ejerce un fuerte impacto sobre la energía, los metales industriales y las cadenas de suministro globales simultáneamente.
Ya hemos visto esto chocar directamente con los mercados energéticos una vez este año, cuando una liquidación de la valoración de AI, una Fed adoptando una actitud agresiva y un aumento del petróleo del Golfo se produjeron en las mismas 48 horas, y el impacto inflacionario de ese aumento del crudo empeoró el panorama macro antes de que siquiera hubiera llegado un solo informe de empleo. La versión estructural más profunda de esta historia es la que exploramos en nuestro análisis de cómo la construcción del centro de datos de IA está chocando ahora con un verdadero techo de infraestructura energética: asegurar la capacidad energética se ha convertido en un foso tan competitivo para los actores de la IA como los propios algoritmos. Esa ya no es una historia tecnológica. Es una historia de demanda de energía con una escala capaz de mantener la inflación más rígida de lo que suponen los pronósticos actuales, incluso cuando las tensiones en el Golfo disminuyen.
Mi llamada de rango
Mi escenario base es que el crudo continúe negociándose en un rango de 70 a 80 dólares por barril en el corto plazo, con un sesgo modestamente constructivo, suponiendo que no haya una escalada geopolítica importante o un cambio inesperado de política de la OPEP+. Si el alivio de las tensiones del Golfo se combina con una demanda asiática más fuerte, los precios podrían probar una mayor resistencia, pero una ruptura genuina por encima de este rango necesita un catalizador macro más fuerte que la reducción del riesgo geopolítico por sí solo.
Tampoco puedo descartar caídas correctivas, particularmente si el crecimiento se desacelera más de lo esperado o si las tasas elevadas continúan pesando sobre la actividad. Yo esperaría que los próximos meses traigan una volatilidad medida dentro de un rango definido en lugar de una fuerte tendencia direccional, lo que significa que la gestión disciplinada del riesgo es más importante en este momento que perseguir movimientos a corto plazo.
La conclusión
El petróleo ha entrado en un régimen genuinamente diferente al de ciclos anteriores de materias primas. Ya no está impulsado únicamente por conflictos o decisiones de producción de la OPEP+: ahora es una pieza integral de un sistema económico más amplio moldeado por la transformación digital, el gasto de capital en IA, la política monetaria y los cambios estructurales en el crecimiento global. Mi perspectiva sigue siendo cautelosamente constructiva en cuanto a los precios, pero creo que la historia más importante para el resto de este año es que la dirección del petróleo la determinará cada vez más el debate sobre la inflación y el crecimiento, no el próximo titular del Golfo.
Lecturas relacionadas: El colapso del KOSPI de Corea del Sur envía una advertencia a todos los mercados que apuestan por la IA · La subida de tipos del BCE expone el riesgo de estanflación de Europa · El estado de la economía europea en 2025: crecimiento, riesgos y ganadores