El informe de Burford Capital y The Lawyer dice que el riesgo de litigios, el escrutinio de la junta directiva y las recuperaciones inciertas están remodelando las disputas comerciales
Según una nueva investigación, dos tercios de los abogados de alto nivel del Reino Unido dicen que los reclamos legales comerciales sólidos a menudo se abandonan debido a preocupaciones de costos o riesgos.
El London Disputes Report 2026, publicado por Burford Capital en asociación con The Lawyer, encontró que los factores económicos están determinando cada vez más si las empresas inician un litigio o un arbitraje.
El informe dice que los méritos legales siguen siendo importantes, pero las empresas están prestando mayor atención a los costos legales, la duración del caso, el riesgo de cumplimiento, la recuperabilidad y el probable retorno de la inversión.
Dijo que las disputas se tratan cada vez más como activos y pasivos comerciales, y que las juntas directivas y los ejecutivos se interesan más en si vale la pena presentar las reclamaciones.
La investigación se basó en una encuesta realizada a abogados de alto nivel del Reino Unido y entrevistas con abogados generales, jefes de departamentos legales y socios de bufetes de abogados.
Encontró que el 67 por ciento de los encuestados estuvo de acuerdo en que muchas reclamaciones sólidas nunca se presentan debido a preocupaciones de costos o riesgos.
El informe también encontró que el 73 por ciento estuvo de acuerdo en que las juntas directivas se están volviendo más sofisticadas al considerar las disputas como activos financieros.
Otro 84 por ciento dijo que las empresas esperan una mayor certeza de costos que la que los despachos de abogados pueden ofrecer.
Alrededor del 85 por ciento dijo que las herramientas de transferencia de riesgos, como la financiación legal, mejoran la toma de decisiones en litigios, y el 73 por ciento de los abogados internos y privados informaron experiencia directa con la financiación legal.
El informe también encontró que el 60 por ciento de las decisiones de acuerdo acordadas a menudo están impulsadas por la fatiga de la gerencia, más que por la solidez de los casos.
Philipp Leibfried, director general de Burford Capital, dijo: “El London Disputes Report 2026 destaca un cambio significativo en la forma en que las empresas abordan las disputas.
“Las juntas directivas, los ejecutivos y los equipos legales evalúan cada vez más los litigios y el arbitraje como activos y pasivos comerciales que requieren la misma disciplina financiera aplicada a cualquier otra inversión corporativa.
“El costo, el riesgo, el flujo de caja y la recuperabilidad ahora se encuentran junto con los méritos legales en el centro de la toma de decisiones en disputas”.
Leibfried añadió: “La investigación muestra que las disputas se evalúan cada vez más a través de la misma lente que las empresas aplican a otras inversiones comerciales.
“Las organizaciones quieren una comprensión más clara de los posibles resultados, costos, riesgos y recuperabilidad antes de comprometer capital y atención gerencial en una disputa”.
LEER MÁS: La primera condena por acoso sexual en el Reino Unido no debería haber tardado tanto. Si bien la primera condena bajo el nuevo delito de acoso sexual en Gran Bretaña es un hito legal significativo, el abogado Raj Joshi sostiene que expone cuánto tiempo se esperaba que las mujeres toleraran un comportamiento que siempre debería haber sido reconocido como criminal.
¿Tiene noticias para compartir o experiencia para contribuir? El europeo acoge con agrado las opiniones de líderes empresariales y especialistas del sector. Póngase en contacto con nuestro equipo editorial para obtener más información.
Imagen principal: Los Tribunales Reales de Justicia en Strand en Westminster. Crédito: sjiong/Wikimedia Commons/CC BY-SA 2.0