Una necesidad biológica de robar: mira, tomé biología AP y, aunque no diría que fui el mejor estudiante, estoy bastante seguro de que no había una sección sobre el impulso biológico de robar. Sin embargo, eso es lo que la asambleísta de Nueva York Emily Gallagher afirmó recientemente en una perorata frente al Tribunal Penal de Manhattan.
“La mayor parte de lo que vimos fueron crímenes de pobreza: personas que robaban cosas como pasta de dientes, personas que robaban cosas como, ya sabes, jabón. Y eso significa que si estás robando esas cosas, las necesitas”, dijo Gallagher. de acuerdo a a El cable diario.
El boletín informativo Reason Roundup de Liz Wolfe Liz y Reason le ayudan a entender las noticias del día cada mañana.
“Estamos eligiendo proteger a las empresas multimillonarias, como CVS y Walgreens, por encima de las personas que luchan por salir adelante”, habría dicho Gallagher. “Así que yo diría que el verdadero crimen es que hay una disparidad de riqueza tan increíble en esta ciudad que hay personas que pueden ser encarceladas simplemente por tener una necesidad biológica”.
Les concedo esto a los izquierdistas: hay argumentos y discusiones legítimas sobre el exceso de vigilancia, sobre las sentencias excesivas y draconianas, y sobre las condiciones carcelarias y de prisión y cómo la sociedad debería tratar a los delincuentes. Esos son argumentos que algunos de derecha prefieren ignorar. La política de justicia penal es realmente complicada.
Pero la cuestión del robo no lo es. El robo es equivocado. Incluso pequeños robos. Incluso pequeños robos a grandes corporaciones.
Cualquiera que haya estado en una farmacia urbana en los últimos años y haya encontrado estantes vacíos y gabinetes cerrados con llave sabe que hay consecuencias sociales más amplias, que las personas que no roban terminan pagando el precio de delitos contra la propiedad flagrantes y generalizados. No es bondad o benevolencia bendecir este tipo de comportamiento antisocial o defenderlo como algo así como un derecho natural.
La manera de abordar las cuestiones genuinamente difíciles y complejas de la justicia penal es abordar las complejas y difíciles cuestiones de política, y no fanfarronear sobre cómo robar es una necesidad biológica.
Incluso si se trata sólo de una facción pequeña y marginal, es inquietante que Los provocadores se declaran objetivamente partidarios del robo.. Pero, en cierto modo, tiene sentido, dada la trayectoria reciente de la izquierda política estadounidense.
Una visión del mundo que a veces se convierte en justificaciones afirmativas del robo (o, en realidad, del saqueo) es una visión del mundo que hace más fácil apoyar la expropiación masiva de la riqueza y niveles absurdos, prácticamente soviéticos, de impuestos y control gubernamental de la economía. que, según al menos una estimación recientees esencialmente lo que piden los Socialistas Democráticos de Estados Unidos.
Hablando de socialistas…
Socialismo del Estado del Sol: Florida celebra hoy elecciones primarias. es un Bastión republicanoy casi todos los cargos estatales importantes están en manos del Partido Republicano.
Pero un trio de lo que Los New York Times llamadas Los “candidatos socialistas democráticos desvalidos” están tratando de hacer avances en las primarias demócratas. (En particular, luminarias del DSA como el senador Bernie Sanders (I-Vt.) y la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) son permanecer fuera del estado.)
Como muchos de los insurgentes izquierdistas de este verano, los advenedizos socialistas de Florida apoyan el control de alquileres y Medicare para todos. ¿Tienen un plan plausible para pagarlo? ¿Cómo gestionan otros países la atención sanitaria financiada por el gobierno? Si pueden, ¿por qué no puede hacerlo Estados Unidos?
Esas preguntas, y más, fueron el tema de gran parte del podcast Reason Roundtable de ayer. Katherine Mangu-Ward, Reem Ibrahim, Matt Welch y yo tuvimos una amplia discusión sobre el enorme costo de Medicare para todos y la agenda costosa y poco seria que ahora impulsa la DSA.
También tocamos algunos otros temas, incluida una pregunta de un oyente sobre las políticas gubernamentales que realmente nos gustan.
Mira y escucha a continuación:
Oh hombre, Omán: Por un lado, está bastante claro que Donald Trump quiere salir de la guerra con Irán. No le ha causado más que irritación, agotando el suministro de municiones del país, cerrando el Estrecho de Ormuz, empeorando la inflación y las relaciones internacionales. Y, después de todo, él fue el republicano que hizo campaña contra las guerras prolongadas e inútiles en Medio Oriente. Él está atrapado, con no hay salida obvia.
Por otro lado, normalmente la forma de poner fin a una guerra es dejar de bombardear, y él sigue amenazando con bombardear Oriente Medio. Su La última amenaza no estaba dirigida a Irán sino a Omán.que supuestamente ha estado llevando a cabo negociaciones con Irán sobre la gestión del tráfico a través del Estrecho de Ormuz. Trump ve esto como una amenaza para poner fin a la guerra que inició. Entonces está amenazando con más guerra. “Si Omán se interpone en el camino, bombardearemos la mierda”. fuera de ellos”, dijo. dijo Trey Yingst de Fox News.
¿Podrá Trump salir de una guerra tonta con bombardeos? Lamentablemente, es posible que lo descubramos.
Escenas del área metropolitana de Boston: ¿Sabes qué ciudad no está tomando medidas enérgicas contra el alcohol? Bostón. La ciudad permitió bebida limitada al aire libre este verano durante la Copa del Mundo. Y ahora los legisladores de la ciudad están debatiendo ampliando el horario del bar a las 3 am La cercana Cambridge también rechazó una propuesta para limitar los bares a no servir más de un trago cada 30 minutos a cualquier cliente individual.
GOLPES RÁPIDOS
Gran Bretaña tiene algunos problemas reales: crecimiento lento, inercia burocrática, represión policial contra la libertad de expresión. Pero como me han señalado recientemente dos británicos diferentes, tienen una cosa que Estados Unidos no tiene: una expectativa generalizada de que es legal y socialmente aceptable beber al aire libre: en las aceras de la ciudad e incluso en áreas públicas como parques. Es de suponer que esto incluye permanecer en espacios fuera de los pubs, especialmente durante el verano, cuando hace buen tiempo. Sin embargo, de acuerdo a a El diario de Wall Streetalgunos legisladores del Reino Unido están tratando de tomar medidas enérgicas contra este tipo de festividades con alcohol: “Algunos lugares estarían sujetos a proporciones estrictas de mesa por silla y solo podrían servir bebidas como servicio de mesa. A los lugares también se les podría prohibir servir alcohol a cualquiera que no se siente a disfrutar de una comida sustancial”.
En 2024, escribí sobre cómo todo el mundo, incluida y especialmente la senadora Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts), odia los precios. Esto fue cuando Warren advertía sobre el potencial de precios dinámicos en cadenas de comida rápida como Wendy’s. Bueno, ahora Warren está preocupado por los precios dinámicos del helado.
Todos deberíamos preocuparnos por los “precios dinámicos”.
Es entonces cuando las empresas cambian sus precios en tiempo real.
Si hace calor, el coste del helado podría subir.
Si hace frío, las bolsitas de té podrían subir.Es una forma que tienen las empresas gigantes de exprimirte aún más.
– Elizabeth Warren (@SenWarren) 16 de agosto de 2026
¡Los precios son buenos, de hecho!
Sarah Ditum sobre el daño causado por Jason Arday, el académico de Cambridge que se convirtió en objeto de escrutinio después de las revelaciones de plagio profesional y fabulismo biográfico: “La automitificación de Arday no fue inofensiva. Perjudicó a los académicos cuyo trabajo plagió. Perjudicó a la disciplina a la que pertenecía. Perjudicó a los primeros profesores de su carrera que competían con él por puestos de trabajo, pero no podían igualar su leyenda fantástica. Perjudicó a las familias de niños no verbales que Creyeron la historia de su tardía adquisición del lenguaje sin precedentes, y se culparon a sí mismos por carecer de la paciencia y el amor de la madre de Arday, o culparon a sus hijos por no haber florecido”. Como era de esperar, algunas personas culpan a los periodistas por la muerte de Arday y exigen que se cambien las leyes para restringir aún más los derechos de la prensa:<
Esta es una gran pieza de Sarah. La reacción contra los informes sobre Arday es un recordatorio de que el apego a la libertad de expresión (incluso a informar claramente en interés público) es preocupantemente débil en el Reino Unido, incluso entre las personas que se consideran liberales. https://t.co/zyqR2n2cyO
– Mike Bird (@Birdyword) 17 de agosto de 2026
Meta, la compañía detrás de Facebook, se dirige hoy a un tribunal federal en lo que parece ser un importante caso de seguridad infantil, con 29 estados acusando a la compañía de promocionar su producto a pesar de saber que provocaba ansiedad, depresión, trastornos alimentarios y otros problemas de salud mental. informes politico. Este tipo de casos de seguridad del consumidor parece cada vez más ser la línea de ataque legal que los estados y otros críticos de las grandes tecnologías consideran que les da influencia para acabar con las grandes empresas tecnológicas. Lea Elizabeth Nolan Brown de Reason para obtener más información. informado escepticismo de esta maniobra legal.
La película de Spider-Man con mejor rendimiento de este verano aparteel Universo Cinematográfico de Marvel ha estado flaqueando recientemente. Pero el jefe de MCU, Kevin Feige, tiene un plan para que esto siga funcionando: Los X-Men, que poco a poco se están integrando en la extensa narrativa de la película. Recientemente dijo que podría haber “100 más“películas con personajes de X-Men. ¿Quién está emocionado por una franquicia derivada completa dedicada a Vuelo Alfa?