El libro ‘Queremos creer’ explora la realidad de los ovnis: ‘Siempre será más probable que alguien se equivoque en lo que vio’ (entrevista)

Después de todos estos años, todavía queremos creer.

Ya sea que sea un creyente genuino o un escéptico acérrimo, todos podemos estar de acuerdo en que las leyendas y la tradición ovni son un tema fascinante que continúa alimentando un debate interminable. Y con la cultura pop alimentando nuestros cerebros de lagarto con historias espeluznantes de platillos voladores e invasiones extraterrestres, no es de extrañar que la humanidad siempre esté dispuesta a escuchar una buena historia de avistamientos aéreos inexplicables o varios encuentros extraños del tercer tipo.

En “Queremos creer: cómo los extraterrestres se generalizaron y por qué importan” (25 de agosto, Columbia Global Reports), el aclamado crítico literario y editor principal de The Atlantic, Adam Kirsch, explora este impulso insaciable de maravillarse ante fenómenos no identificados. Para Kirsch, el tema plantea muchas de las mismas preguntas que plantean las religiones humanas. “Para mí, el camino de la humanidad hacia el tema es que los ovnis son una forma de pensar en muchas de las mismas cuestiones que también podríamos considerar en términos religiosos o filosóficos”, dijo Kirsch a Space en una entrevista. “Preguntas como qué tiene de especial la humanidad, ¿estamos solos en el universo, hay otras mentes, cuál es nuestro destino como especie?”

Kirsch dice que la reciente ola de presuntos denunciantes ayudó a impulsarlo a estudiar los ovnis, o UAP, como se los conoce ahora.

“El verdadero comienzo de mi interés en el tema fue en 2017, cuando aparecieron estos informes repentinos en los principales medios de comunicación sobre los videos de ovnis del Pentágono y el llamado programa secreto para recopilar informes de ovnis. Por primera vez, parecía que tal vez había alguna noticia o evidencia legítima”.

te puede gustar

“Queremos creer” llega a las librerías el 25 de agosto de 2026. (Crédito de la imagen: Columbia Global Reports)

Kirsch reconoció esa ocasión monumental como un momento crucial que realmente alteró la forma en que la cultura y los medios estadounidenses hablaban sobre este apasionante tema.

“Me metí más en la historia de los ovnis y en parte a partir de esa idea básica de que sería realmente genial si hubiera otras mentes en el universo. Sería asombroso si pudiéramos encontrar pruebas de eso. A lo largo de los años, ha sucedido repetidamente en esta historia de los ovnis. Hay mucho entusiasmo público y luego se desvanece porque no hay evidencia y no hay nada concreto que señalar. Y eso es definitivamente lo que sucedió en este último ciclo”.

Espacio

Utilizando una lógica científica fundamentada y un sentido común básico, Kirsch aporta un enfoque tranquilo y mesurado a la histeria de los UAP que se ha apoderado de todo el país.

“Una de las cosas interesantes del testimonio que dieron personas como David Fravor y Ryan Graves sobre esto es: ‘Cuando la cámara ve algo, la persona no lo ve. Y cuando la persona ve algo, la cámara no lo ve’. Siempre es uno o el otro, nunca son ambos al mismo tiempo. Incluso en la década de 1950, la gente decía que los ovnis, por alguna razón, no son fotogénicos. Nadie parece ser capaz de obtener una imagen realmente clara de un OVNI de la manera que uno pensaría que sería posible si realmente existiera en la atmósfera”.

una imagen de perfil de autor de un hombre con gafas

Editor senior de The Atlantic y crítico literario Adam Kirsch. (Crédito de la imagen: Columbia Global Reports)

“La explicación obvia y lógica es que no hay nada de qué tomar una fotografía. Pero sí llega a esta pregunta básica de cómo pasamos de ‘Tuve una experiencia’ a ‘Esto es lo que la experiencia me dice sobre el mundo’. Hablo en el libro sobre la diferencia entre evidencia y testimonio. Cuando se habla de ovnis, la gente suele desdibujar esa distinción. El testimonio es un relato y las personas a menudo se equivocan o malinterpretan lo que les sucedió”.

Qué leer a continuación

Después de que todo el humo se disipe, la prueba que Kirsch declara que debe aplicarse a estos informes es la misma prueba que dijo el filósofo del siglo XVIII David Hume cuando hablaba de milagros religiosos.

“No es necesario demostrar que no se produjo un milagro, basta con demostrar que es más probable que alguien se haya equivocado que que las leyes de la naturaleza hayan sido suspendidas”, añade Kirsch. “Lo mismo ocurre con los ovnis. No son sobrenaturales ni milagrosos. Si realmente existieran, existirían en el tiempo, el espacio y en tres dimensiones como todo lo demás. Según la forma en que entendemos el universo y los viajes espaciales, las probabilidades de que un informe de ovnis realmente sea una nave espacial extraterrestre real son muy pequeñas. Siempre será más probable que alguien se equivoque sobre lo que vio.

“La ciencia moderna y la educación científica se trata de aprender a no confiar en tus instintos. Se trata de aprender a decir que la forma en que entiendo espontáneamente el mundo es incorrecta y que hay una mejor manera de entenderlo. Los ovnis son un ejemplo perfecto de esto porque no hay evidencia de ellos, pero hay muchas personas que ven cosas en el cielo que no entienden.

“Con estos videos de UAP publicados, es posible que no entendamos toda la verdad, pero eso no significa que toda la verdad sea tan interesante como quiero que sea, y que haya algún secreto cósmico”.

El subdirector de Inteligencia Naval de EE. UU., Scott Bray, explica un vídeo de un fenómeno aéreo no identificado, mientras testifica ante una audiencia del subcomité del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en el Capitolio de EE. UU. el 17 de mayo de 2022 en Washington, DC.

El subdirector de Inteligencia Naval de EE. UU., Scott Bray, explica un video de UAP ante una audiencia del subcomité del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes el 17 de mayo de 2022. (Crédito de la imagen: Kevin Dietsch/Getty Images)

“We Want To Believe” está disponible en librerías y puntos de venta en línea el 25 de agosto de 2026.