Se necesita una reforma electoral para fortalecer la democracia en Estados Unidos. Dado que la mayoría conservadora de la Corte Suprema seguramente anulará cualquier acción del Congreso para prohibir Citizens United, es poco probable que se espere una legislación que frene la avalancha de dinero de intereses especiales en las elecciones.
Sin embargo, esta realidad política no impide que el Partido Demócrata haga algo con respecto al dinero del Súper PAC en sus elecciones primarias.
PoliticusUSA es noticias y opinión 100% independientes. No estamos en deuda con ningún partido político, interés especial o corporación. Apóyanos haciéndote suscriptor.
La avalancha de dinero en efectivo del AIPAC para intentar derrotar a Abdul El-Sayed es el ejemplo más reciente, pero no el único, de super PAC que intentan influir en las elecciones.
El senador Bernie Sanders (I-VT) envió una carta al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Jeffries, al líder de la minoría del Senado, Schumer, y al presidente del Comité Nacional Demócrata, Ken Martin, pidiendo al partido que prohíba las donaciones de los súper PAC.
Sanders escribió:
Como usted sabe, el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí, también conocido como AIPAC, gastó recientemente más de 30 millones de dólares en las primarias demócratas de Michigan para tratar de derrotar al Dr. Abdul El-Sayed.
Ahora se informa que AIPAC planea gastar decenas de millones más para apoyar al republicano Mike Rogers en las elecciones generales.
AIPAC no es el único súper PAC u organización externa que desempeña este papel. Los super PAC corporativos, incluidos los intereses especiales de las criptomonedas, la inteligencia artificial y las apuestas en línea, ya han gastado un récord de 517 millones de dólares en este ciclo electoral, rompiendo el récord establecido en 2024.
Gracias por leer esta publicación gratuita. Las suscripciones pagas mantienen nuestras historias disponibles para todos. Considere apoyarnos convirtiéndose en un suscriptor gratuito o pago.
Lo que es particularmente obsceno no es sólo la escandalosa cantidad de dinero que llega a las primarias demócratas proveniente de súper PAC financiados por multimillonarios, sino la realidad de que estos intereses especiales no tienen ningún deseo particular de ver ganar a los demócratas.
Es absurdo que gasten decenas de millones de dólares para tratar de determinar quién es el candidato demócrata y, si fracasan, entonces procedan a apoyar al candidato republicano en las elecciones generales.
Eso no es democracia. Eso no es lo que quieren los votantes demócratas.
Sarah Jones habla sobre el rechazo de los votantes demócratas a las corporaciones demócratas en el siguiente vídeo.
Claramente, como nación, debemos aprobar una enmienda constitucional para derogar a Citizens United. También debemos aprobar legislación para avanzar hacia la financiación pública de las elecciones.
PERO NO TENEMOS QUE ESPERAR.
En este momento, el Partido Demócrata tiene el poder de prohibir que los súper PAC participen en sus primarias. Eso se puede hacer. Eso debe hacerse.
Les insto a tomar medidas y dejar claro que el Partido Demócrata ya no mantendrá este sistema corrupto.
Si bien existen diferencias ideológicas de opinión dentro de la gran carpa del partido, espero que todos podamos estar de acuerdo en que los intereses especiales republicanos no deberían desempeñar un papel en la determinación del resultado de las primarias demócratas.
El momento de actuar es ahora.
El senador Sanders tiene razón. Los votantes primarios demócratas están demostrando en las elecciones de todo el país que no quieren candidatos para las elecciones generales que sean propiedad del dinero del súper PAC.
Las primarias demócratas deben pertenecer a votantes demócratas y estar libres de influencias de intereses especiales. El Partido Demócrata podría solucionar este problema hoy y obtener dinero con intereses especiales de las primarias.
¿Estás de acuerdo con Bernie Sanders? Comparta su opinión en los comentarios a continuación.