El New York Times recicla la misma vieja historia sobre el distrito norte de Texas

Deténganme si ya han escuchado esto antes: los litigantes conservadores presentan casos en los tribunales de distrito de Texas para asegurarse foros favorables. He perdido la cuenta de cuántas de estas historias he leído a lo largo de los años. Por razones que no están claras, el New York Times decidió publicar exactamente la misma historia nuevamente. Eso sí, durante el año pasado, la frecuencia de los casos presentados en los tribunales federales de Texas se ha reducido a un mínimo. Les he dicho a mis estudiantes administrativos que no esperen tantas disputas importantes como en años anteriores.

Realmente no hay nada nuevo aquí. Aparte de un puñado de casos presentados durante Trump 2.0, la historia es completamente una repetición de lo que se escribió antes. No entiendo por qué el Times se sintió obligado a invertir recursos en esta historia, que tampoco tenía nada nuevo.

Lo que no se dice, por supuesto, es cómo los grupos liberales juzgan las compras en el Distrito de Rhode Island y el Distrito de Massachusetts. ¡Pero usted podría protestar porque los casos en esos distritos se asignan al azar! Pero todavía hay un 100% de posibilidades de conseguir un juez liberal favorable. Cuando el número de progresistas en el numerador es el mismo que el número de progresistas en el denominador, Boston bien podría ser Wichita Falls. Me encantaría ver una exposición sobre cuántas veces la Corte Suprema ha suspendido y revocado a los jueces Talwani, Murphy y otros.

De todos modos, no hay nada nuevo que ver aquí. Y recuerden, enviarle una pizza a un juez es una amenaza al Estado de derecho, pero estacionar una guillotina frente a la Corte Suprema es libertad de expresión.