4 de septiembre de 2026 – Análisis de EBM Newsdesk – Por Katie Winearls
El intento de Europa de reducir su dependencia de la tecnología estadounidense se topa con una realidad incómoda: los sistemas de los que ya dependen los ejércitos europeos están profundamente integrados con la tecnología estadounidense, y reemplazarlos en nombre de la autonomía estratégica podría crear nuevos riesgos en lugar de eliminar los antiguos. Los funcionarios de defensa europeos están rechazando la propuesta de Bruselas de la Ley de Desarrollo de la Nube y la IA, advirtiendo que una rápida retirada de los gigantes tecnológicos estadounidenses podría dejar a las fuerzas armadas con sistemas inferiores, mayores vulnerabilidades cibernéticas y más dificultades para coordinarse con los aliados de la OTAN.
La disputa expone una de las contradicciones centrales en la estrategia tecnológica y de defensa de Europa. Bruselas quiere una mayor soberanía digital precisamente en el momento en que los gobiernos europeos están gastando mucho para reconstruir la capacidad militar. El argumento político para reducir la dependencia de los proveedores estadounidenses de nube e inteligencia artificial es sencillo: la infraestructura militar crítica no debería depender en última instancia de empresas con sede fuera de Europa. El argumento operativo es considerablemente más complicado.
Únase al European Business Briefing
Los nuevos suscriptores de este trimestre participan en un sorteo para ganar un Rolex Submariner. Únase a más de 40.000 fundadores, inversores y ejecutivos que leen EBM todos los días.
Suscribir
El marco propuesto requeriría que los estados miembros evalúen cuán críticos son los servicios digitales individuales y potencialmente restringirían el uso de tecnología extranjera en las áreas más sensibles. Sin embargo, los funcionarios sostienen que las alternativas europeas siguen a cierta distancia de las capacidades que ofrecen los hiperescaladores estadounidenses. Se espera que sólo alrededor del 1 por ciento de los servicios públicos caigan en la categoría de restricción más alta según el enfoque propuesto, pero a los funcionarios de defensa les preocupa hasta dónde podrían extenderse esas restricciones en última instancia.
El problema se vuelve particularmente grave cuando la tecnología está integrada dentro de plataformas militares en lugar de adquirirse como un servicio independiente. El F-35, por ejemplo, ya depende de una infraestructura digital vinculada a Estados Unidos. Intentar separar los sistemas de defensa europeos de la tecnología estadounidense sin considerar la arquitectura de las plataformas de armas existentes corre el riesgo de crear una política de soberanía que es teóricamente atractiva pero operativamente disruptiva.
Este no es un argumento contra la independencia tecnológica europea. Es un argumento a favor de la secuenciación.
EBM ha examinado anteriormente el impulso de Europa por la soberanía de la IA, destacando la incómoda brecha entre la ambición de Bruselas y su dependencia de la infraestructura tecnológica extranjera. El mismo problema se está trasladando ahora directamente a la defensa. Europa puede exigir un mayor control sobre su tecnología, pero eso requiere una inversión en capacidad de nube europea, chips, sistemas de inteligencia artificial, ciberseguridad e infraestructura de datos a una escala que no se puede lograr simplemente a través de la legislación.
También existe una oportunidad industrial más amplia. El gasto en defensa de Europa está experimentando una transformación estructural, y los gobiernos están comprometiendo sustancialmente más dinero para la capacidad militar y la producción nacional. Como ha argumentado EBM en su análisis de las existencias de defensa de Europa, el ciclo de defensa ya no se trata simplemente de comprar más hardware. La tecnología, la guerra electrónica, la ciberseguridad, las comunicaciones y el software se están convirtiendo en componentes centrales de la estrategia de rearme del continente.
Esto crea una evidente apertura comercial para las empresas tecnológicas europeas. Pero construir alternativas creíbles requiere que los clientes estén dispuestos a comprometer capital durante años antes de que esas alternativas alcancen escala. Las adquisiciones de defensa son notoriamente lentas, mientras que la tecnología de la nube y la inteligencia artificial avanzan a un ritmo mucho más rápido. Por lo tanto, Europa corre el riesgo de crear un círculo vicioso: los proveedores nacionales no pueden alcanzar escala porque los gobiernos continúan comprando sistemas estadounidenses establecidos, pero los gobiernos no pueden abandonar rápidamente los sistemas estadounidenses porque los proveedores europeos carecen de una escala comparable.
La dimensión de la OTAN hace que la cuestión sea aún más delicada. Los países europeos no están construyendo capacidades de defensa de forma aislada. Están operando dentro de una alianza cuya efectividad depende de la interoperabilidad, la inteligencia compartida y las comunicaciones comunes. Por lo tanto, los funcionarios temen que una política tecnológica agresiva exclusivamente europea pueda crear inadvertidamente fricciones con la misma alianza que Europa está tratando de fortalecer.
Esa tensión ya es visible en otras partes de las adquisiciones de defensa europeas. El continente está tratando de aumentar la producción nacional mientras continúa comprando equipo estadounidense porque este último suele estar disponible de inmediato y probado en combate. Los recientes análisis de defensa europeos han destacado repetidamente la brecha entre la ambición de autonomía estratégica y los requisitos prácticos de reconstruir rápidamente la capacidad militar.
El panorama más amplio
Europa tiene razón al cuestionar si la infraestructura de defensa crítica debería depender indefinidamente de las empresas tecnológicas estadounidenses. Pero la soberanía no puede ser legislada para que exista. Hay que construirlo.
Por lo tanto, el enfoque sensato no es un divorcio abrupto de la tecnología estadounidense, sino un programa europeo de creación de capacidades junto con una interoperabilidad continua con la OTAN. Bruselas necesita crear la certeza del mercado, el capital y las adquisiciones que permitan escalar a las empresas europeas de nube, inteligencia artificial y ciberseguridad, al tiempo que garantiza que los sistemas militares actuales sigan funcionando de forma segura.
El objetivo estratégico debe ser la independencia sin aislamiento. Europa necesita ser capaz de operar sin tecnología estadounidense si las circunstancias lo exigen, manteniendo al mismo tiempo la capacidad de trabajar sin problemas con su aliado militar más importante cuando la cooperación sigue siendo de interés para Europa.
Se trata de una política mucho más difícil que decir simplemente “Compre productos europeos”. También es el que realmente podría funcionar.