7 de septiembre de 2026 | Por EBM Newsdesk Por Katie Winearls
Está surgiendo una división reveladora en el mercado fintech estadounidense. El 21 de julio, la Oficina del Contralor de la Moneda rechazó la solicitud de Wise para un estatuto de banco fiduciario nacional, citando deficiencias en sus sistemas contra el lavado de dinero y la financiación del terrorismo, así como preocupaciones sobre la familiaridad del equipo directivo propuesto con los requisitos bancarios estadounidenses. El 2 de septiembre, sólo seis semanas después, la OCC aprobó la solicitud de Revolut para un estatuto bancario nacional de servicio completo. La decisión de Revolut sigue siendo condicional y la empresa aún necesita más aprobaciones regulatorias, pero el contraste es difícil de ignorar.
Lo importante no es que los reguladores estadounidenses hayan decidido repentinamente que Wise no es adecuado mientras que Revolut es bienvenido. Las solicitudes eran diferentes, las instituciones propuestas eran diferentes y la OCC dice que las solicitudes de estatutos se evalúan según sus méritos individuales. Wise buscaba establecer Wise National Trust en Austin, mientras que Revolut propuso un banco nacional de servicio completo en Stamford, Connecticut. Pero las decisiones exponen los estándares que las fintechs extranjeras deben cumplir cada vez más si quieren pasar de operar como empresas de pagos a convertirse en bancos. El mercado americano sigue abierto a las empresas tecnológicas europeas; lo que está cada vez menos dispuesto a tolerar es la idea de que una propuesta sólida para el consumidor pueda compensar las debilidades de la maquinaria regulatoria que la sustenta.
Únase al European Business Briefing
Los nuevos suscriptores de este trimestre participan en un sorteo para ganar un Rolex Submariner. Únase a más de 40.000 fundadores, inversores y ejecutivos que leen EBM todos los días.
Suscribir
Wise resuelve la parte difícil de la banca
El revés de Wise es particularmente instructivo porque la empresa no es una recién llegada sin experiencia. Es una de las fintechs más establecidas de Europa, pero la OCC se centró en problemas que van directamente al corazón de la supervisión bancaria. Su decisión de julio dijo que Wise no había abordado adecuadamente las deficiencias en su programa ALD/CFT existente, no había abordado suficientemente las debilidades en el marco de gestión de riesgos del banco propuesto y no había demostrado que la institución propuesta cumpliría con las obligaciones adicionales ALD/CFT aplicables a los bancos. Wise ha dicho que su solicitud original tenía más de un año y que desde entonces su marco de cumplimiento se ha fortalecido, y planea presentar una nueva solicitud. Sus operaciones actuales en Estados Unidos continúan bajo licencias de transmisión de dinero.
Esa distinción es importante porque la regulación fintech se vuelve considerablemente más exigente cuando una empresa solicita formar parte del propio sistema bancario. Una empresa de pagos puede crear una enorme base de clientes y al mismo tiempo depender de las instituciones financieras existentes para partes de su infraestructura regulatoria. Un banco no puede subcontratar la responsabilidad final de comprender a sus clientes, controlar el riesgo de delitos financieros, gestionar la liquidez y satisfacer a los supervisores. La experiencia de Wise es, por tanto, una advertencia para toda una generación de fintechs que se han convertido en enormes negocios sin desarrollar necesariamente la misma arquitectura institucional que un banco convencional.
Por qué Revolut logró triunfar
Revolut está tomando una ruta diferente. El registro de solicitudes de la OCC muestra que su operación propuesta en EE.UU. es un banco nacional de servicio completo, no un banco fiduciario, con la solicitud aprobada el 2 de septiembre. Reuters informó que la compañía planea invertir alrededor de 95 millones de dólares en su operación en EE.UU. y contratar aproximadamente 160 empleados, y se espera que el banco eventual proporcione cuentas corrientes, préstamos, tarjetas de crédito, servicios de cambio de divisas y otros productos financieros. Revolut aún necesita la aprobación de la FDIC y la Reserva Federal antes de que el banco pueda lanzarse por completo, lo que significa que la decisión de septiembre es un hito importante y no el final del proceso.
El significado es más amplio que los propios planes de expansión de Revolut. La compañía ha pasado años desarrollando sus credenciales regulatorias en Europa, obteniendo recientemente una licencia bancaria completa en el Reino Unido, y ha desarrollado un negocio que cada vez se parece menos a una aplicación de pagos y más a una institución financiera diversificada. Por tanto, su estrategia estadounidense se presenta dentro de un marco bancario mucho más amplio. Eso no hace que Revolut sea inmune al escrutinio regulatorio, pero le da a la OCC algo importante que evaluar: una organización que intenta construir una infraestructura bancaria alrededor de su tecnología en lugar de simplemente colocar la tecnología encima de la infraestructura bancaria de otra persona.
La verdadera lección para las fintech europeas
Para las fintech europeas que observan ambas decisiones, la lección no es que Estados Unidos esté cerrando la puerta. De hecho, la OCC ha seguido aprobando nuevas solicitudes de bancos y bancos fiduciarios en 2026. El mensaje más interesante es que la puerta está cada vez más abierta a empresas que puedan demostrar madurez institucional. El regulador estadounidense no pregunta si una fintech tiene millones de clientes o una aplicación inteligente. Se trata de preguntarse si la empresa puede operar en un entorno en el que el cumplimiento, la gobernanza y los controles de riesgo no sean funciones secundarias sino parte del producto en sí.
Eso cambia la ecuación competitiva. Durante gran parte del auge de las fintech, la velocidad fue la ventaja: lanzar rápidamente, adquirir clientes, expandirse a productos financieros adyacentes y utilizar bancos patrocinadores para proporcionar gran parte de la infraestructura regulada subyacente. Es probable que la próxima fase recompense algo diferente. Las empresas que quieran tener acceso directo al sistema bancario necesitarán una profunda experiencia en cumplimiento, directorios experimentados, una gestión de riesgos creíble y relaciones regulatorias capaces de sobrevivir a un examen serio. Puede que el foso ya no sea la tecnología. Puede ser la institución construida a su alrededor.
Para Wise, la oportunidad estadounidense no ha desaparecido. Pero el rechazo de la OCC significa que ahora debe demostrar que su infraestructura regulatoria ha alcanzado la escala de su negocio antes de poder dar el siguiente paso. Mientras tanto, Revolut se ha acercado a convertirse en el tipo de institución que puede competir directamente con los bancos estadounidenses en lugar de simplemente competir junto a ellos. Esa distinción podría volverse cada vez más importante a medida que las fintech europeas miran al otro lado del Atlántico. Estados Unidos está claramente dispuesto a admitir tecnología financiera extranjera. Lo que exige a cambio es mucho más convencional: controles estrictos, una gestión experimentada y la capacidad de operar como un banco.
Ver EBM
La brecha de seis semanas entre el rechazo de Wise y la aprobación de Revolut no debe considerarse como prueba de una conspiración regulatoria o una simple preferencia por una fintech europea sobre otra. Es más útil como una instantánea de hacia dónde parece moverse la línea regulatoria estadounidense. Ser una fintech exitosa ya no es suficiente. Para convertirse en un banco estadounidense, la fintech primero debe verse, comportarse y gobernarse como un banco.
El sector fintech de Europa lleva quince años mejorando la construcción de productos que los tradicionales. Los próximos quince podrían tratar de mejorar la construcción de instituciones.
Análisis de EBM relacionado: la oferta de licencia bancaria de Revolut en EE. UU., la licencia bancaria completa de Revolut en el Reino Unido, Wise y sus problemas regulatorios.