Han pasado tres años en preparación, pero el documental que Elon Musk calificó de “éxito” incluso antes de ser filmado estará disponible para el consumo público en octubre.
Y Ashley St. Clair, la madre del decimotercer hijo de Musk, se unió al cineasta Alex Gibney para provocar algunas aparentes bombas en la película de cuatro horas sobre Musk.
Según la ex periodista, St. Clair rechazó una enorme suma a cambio de firmar un acuerdo de confidencialidad que la habría silenciado por la película.
“Me ofrecieron la oportunidad de no hablar por 40 millones de dólares”, dijo St. Clair a los periodistas en el Festival de Cine de Venecia, donde se estrenó.
“Cuando te ofrecen algo así [to stay quiet]realmente causa un debate en tu cabeza sobre lo que significa tu discurso y lo valioso que es y ¿por qué quieren ofrecerme esta cantidad de dinero para no hablar?
Y aunque no tenemos todos los detalles sobre lo que hay en el documento, hay algunas revelaciones e insinuaciones que sugieren que Musk no quiere que esto llegue a los cines en absoluto. Por un lado, el documental utiliza un avatar CGI y sincronización de voz con inteligencia artificial para simular una entrevista con Musk utilizando respuestas que realmente dio en entrevistas anteriores.
Haciendo referencia a las elecciones de 2024, St. Clair dijo que Musk tenía un “grado de certeza” sobre los resultados antes de su publicación que “nunca había visto antes”.
“Él me había dicho [before the election] iba a desatar la ‘anomalía en la matriz'”, dijo St. Clair, un tema principal de la película, en la rueda de prensa mientras mensajes de texto aparecían en una pantalla detrás de ellos. En uno de los textos, según el Hollywood Reporter, Musk dice que tiene “diez mil láseres en el espacio”.
Musk se ha reído ampliamente de las afirmaciones de intromisión en la película de Gibney y ha compartido publicaciones que sugieren que es un éxito proveniente del Partido Demócrata. Por otra parte, el primer billonario del mundo tiene un historial de entrometerse mucho.
En Wisconsin, ofreció cheques por millones de dólares a los votantes antes de una elección clave para la Corte Suprema estatal que, a pesar de invertir 20 millones de dólares para intentar cambiar el estado, perdió. En última instancia, su alcance ha ido más allá de los millones que ha gastado en votaciones estatales y presidenciales, y Musk también tiene participación en las elecciones europeas.
Relacionados | Demasiado para que Elon Musk se mantenga al margen de la política
En la película, que se estrenará oficialmente el 19 de octubre, la ex esposa de Musk, Justine Musk, y su padre, Errol, también comparten algunas ideas sobre su pasado. Y hay muchas disfunciones para todos.
Desde un comportamiento controlador excesivo con su primera esposa, refiriéndose a sí mismo como el “alfa”, hasta presuntos abusos por parte de su padre (quien anteriormente dijo que no está “orgulloso” de su hijo), seguramente nos espera un viaje salvaje, aunque probablemente no sorprendente, cuando llegue a la pantalla grande.
Todo esto es sólo la punta del iceberg para describir el comportamiento de Musk. Gibney también defiende el imperio Tesla de Musk, sugiriendo que le robó el crédito a Martin Eberhard.
Sin embargo, más que nada, la película parece responder a muchas de las afirmaciones autoinfladas de Musk que lo impulsaron a su posición actual. Afirmaciones que, como sugiere la película de Gibney, tienen sus raíces en falsedades o valor robado.
Vayamos directo al grano: las dificultades financieras que enfrenta Daily Kos este año son duras.
Seguimos sin muro de pago. Seguimos contando con el apoyo de nuestros lectores, no de multimillonarios o corporaciones. Pero necesitamos generar más ingresos. Nos apoyamos en nuestra comunidad más que nunca para ayudar a llegar a fin de mes.