15 de septiembre de 2026 | Por Katie Winearls – Análisis de la redacción de noticias de EBM
Se ha recordado a Wall Street que el auge de la inteligencia artificial no está operando en el vacío. Las acciones tecnológicas estadounidenses cayeron el lunes cuando las advertencias de algunos de los ejecutivos más influyentes de la industria sobre la velocidad del desarrollo de la IA chocaron con un contexto económico menos indulgente de precios más altos del petróleo, aumento de los rendimientos de los bonos del Tesoro y expectativas de un mayor ajuste de la Reserva Federal. Nvidia cayó un 3,4%, mientras que el índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 5,9%, ya que los inversores comenzaron a preguntarse si el extraordinario ciclo de gasto detrás del comercio de IA puede continuar al ritmo actual.
El desencadenante inmediato fue inusual. Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, ha pedido a la industria de la IA que ralentice el desarrollo de sistemas cada vez más potentes, argumentando que el ritmo del progreso se está volviendo imprudente. El director de OpenAI, Sam Altman, y otros líderes tecnológicos respaldaron posteriormente elementos del argumento, mientras que Elon Musk también apoyó el llamado más amplio a una mayor precaución. Sin embargo, los mercados escucharon algo ligeramente diferente: si las personas que construyen la tecnología hablan de desaceleración, ¿qué sucede con los cientos de miles de millones de dólares comprometidos en chips, centros de datos e infraestructura energética necesarios para mantener en marcha la carrera de la IA?
Únase al European Business Briefing
Los nuevos suscriptores de este trimestre participan en un sorteo para ganar un Rolex Submariner. Únase a más de 40.000 fundadores, inversores y ejecutivos que leen EBM todos los días.
Suscribir
Por eso las empresas de chips de memoria se vieron especialmente afectadas. Micron cayó un 5,3%, mientras que otros nombres importantes de semiconductores y memorias también sufrieron grandes pérdidas. Estas empresas han estado entre los mayores beneficiarios del auge de la inversión en IA porque los modelos avanzados requieren enormes cantidades de memoria de alto rendimiento. El mercado efectivamente ha estado valorando años de demanda acelerada. Por lo tanto, la sugerencia de que el ciclo de desarrollo podría desacelerarse ataca directamente uno de los supuestos que sustentan algunas de las valoraciones más ricas de la industria.
Nvidia sigue en el centro de este debate. La empresa no es simplemente otra acción tecnológica: se ha convertido en una de las expresiones más claras en el mercado público del auge de la infraestructura de IA. Sus chips se encuentran en el corazón de los sistemas informáticos que ensamblan las empresas de tecnología más grandes del mundo, lo que significa que los inversores han tratado cada vez más el crecimiento de Nvidia como un indicador del ciclo más amplio de gasto en IA. EBM ha examinado anteriormente por qué las acciones de defensa europeas están siendo tratadas cada vez más como acciones de tecnología, y un principio similar ha estado funcionando en la IA: los inversores han estado dispuestos a pagar por la infraestructura necesaria para una transformación tecnológica antes de que los beneficios económicos completos sean visibles.
Lo que ha cambiado es el costo de financiar esa transformación. El rendimiento del Tesoro estadounidense a 10 años superó brevemente el 5% el lunes por primera vez desde 2023, mientras los mercados descontaban una fuerte probabilidad de otro aumento de tipos de la Reserva Federal esta semana. Los mayores rendimientos de los bonos son de enorme importancia para las empresas de tecnología porque gran parte del auge de la IA depende de la inversión actual para obtener ganancias que pueden llegar dentro de años. Cuanto mayor es el costo del capital, más difícil resulta justificar valoraciones basadas en ganancias futuras distantes.
Luego está el petróleo. El crudo Brent se liquidó alrededor de 105,68 dólares el barril el lunes después de acercarse brevemente a los 110 dólares, ya que la interrupción de la infraestructura energética saudita y las tensiones más amplias en el Medio Oriente generaron nuevas preocupaciones sobre el suministro global. Los precios más altos de la energía añaden otra capa de presión porque aumentan la inflación y hacen más difícil para los bancos centrales recortar las tasas. Esto crea una combinación incómoda para las acciones de crecimiento: el sector tecnológico enfrenta interrogantes sobre su propio ciclo de gasto exactamente en el momento en que el entorno macroeconómico se está volviendo menos favorable.
La reacción más amplia del mercado fue comparativamente contenida. El Nasdaq cayó un 0,6%, el S&P 500 perdió un 0,5% y el Dow Jones cayó un 0,3%. Esa distinción importa. Los inversores no estaban abandonando la tecnología por completo. Más bien, las ventas se concentraron en las partes del mercado más expuestas a la suposición de que el gasto en IA seguirá aumentando a tasas extraordinarias. De hecho, algunas empresas de software se recuperaron cuando los inversores reconsideraron si la competencia de la IA podría eventualmente beneficiar a las empresas que utilizan la tecnología en lugar de fabricar la infraestructura detrás de ella.
También hay una complicación geopolítica. La carrera de la IA ya no es simplemente una competencia entre empresas de tecnología. Se ha convertido en parte de la rivalidad estratégica entre Estados Unidos y China. Eso hace que sea difícil imaginar una desaceleración voluntaria. Como señaló el estratega del Deutsche Bank, Jim Reid, las empresas tienen pocos incentivos para dar un paso atrás si los competidores continúan desarrollando sus sistemas, mientras que los gobiernos ven cada vez más la capacidad de IA como un activo estratégico. EBM ya ha analizado la creciente dependencia de Europa de la tecnología estadounidense y la cuestión de la soberanía de la IA, y esta última reacción del mercado pone de relieve por qué esa cuestión importa más allá de la regulación.
Para los inversores europeos, la lección es cada vez más clara. La historia de la IA sigue siendo enorme, pero ya no es una apuesta unidireccional por una demanda de chips cada vez mayor y valoraciones cada vez más altas. La cobertura de EBM de la respuesta de Europa a Palantir y la relación tecnológica más amplia entre Estados Unidos y el Reino Unido ha puesto de relieve cuán profundamente se está integrando la IA en la estrategia industrial y geopolítica. La pregunta ahora es si los mercados se han movido demasiado rápido al fijar el precio de los ganadores.
La visión de la MBE
La ironía de la liquidación del lunes es que un llamado a un desarrollo de IA más seguro y controlado no significa necesariamente menos inversión en IA. Podría significar una inversión diferente. Es posible que se destine más dinero a seguridad, monitoreo, ciberseguridad y gobernanza, mientras continúa la construcción de infraestructura. Pero los mercados se han acostumbrado a un crecimiento espectacular, y un crecimiento espectacular requiere expectativas espectaculares.
Por lo tanto, la verdadera prueba para Nvidia y el sector de la IA en general no es si la IA se ralentiza. Se trata de si el extraordinario gasto de capital de la industria puede seguir generando retornos lo suficientemente rápido como para justificar las valoraciones que se le atribuyen. Con el petróleo por encima de los 100 dólares, los rendimientos del Tesoro en torno al 5% y los bancos centrales una vez más preocupados por la inflación, los inversores están descubriendo que incluso la mayor revolución tecnológica en una generación todavía tiene que operar dentro de la economía real.