Este artículo apareció en el boletín informativo One Story to Read Today. Regístrese aquí.
En toda la política estadounidense En la historia, dos mujeres capaces, calificadas y experimentadas se han postulado para la presidencia con una candidatura de un partido importante. Ambos han perdido ante Donald Trump, quizás el misógino más famoso que jamás haya llegado al cargo más alto. Pero en 2024, lo que fue aún más alarmante que en 2016 fue cómo la campaña de Trump parecía estar promoviendo una versión del país en la que los hombres dominan la vida pública, mientras que las mujeres están en su mayoría confinadas en el hogar, privadas de voz y neutralizadas como amenaza para el estatus y las ambiciones de los hombres.
Esta vez no tenía esperanzas. No me permití albergar nociones quijotescas sobre lo que podría significar para nuestro estatus y nuestro sentido de identidad tener a una mujer en la posición más poderosa del mundo. Simplemente deseaba que los votantes rechazaran la idea, impulsada con tanto fervor por aquellos que están del lado de Trump, de que las mujeres deberían ser incubadoras serviles, criando pasivamente a la próxima generación de hombres que las desprecian. Este deseo no se cumplió. “Tu cuerpo, mi elección. Para siempre”, publicó en X la noche de las elecciones el influencer supremacista blanco Nick Fuentes, que cenó con Trump en Mar-a-Lago. “Las mujeres que amenazan con sexo atacan como LMAO como si tuvieran voz y voto”, escribió el troll de derecha Jon Miller en el mismo sitio.
Para Trump, eliminar el derecho constitucional al aborto aparentemente fue solo el comienzo. Impulsada por esa victoria definitiva en la Corte Suprema y flanqueada por un séquito odioso decidido a imponer su visión arcaica de la política de género en la nación, la fórmula Trump-Vance parecía rechazar rotundamente las ideas de autonomía e igualdad de las mujeres. La suya fue una campaña de masculinidad terminal en línea, diseñada en gran medida para hombres, expresada en términos brutales de violencia, fuerza y poder. Trump insistió, en una aparición tardía de su campaña, en que sería un protector de las mujeres, “les guste o no a las mujeres”. Se reveló que el vicepresidente electo, JD Vance, tenía un disgusto personal por las mujeres sin hijos, a quienes había descritas como “damas de los gatos” y “sociópata”. Él también, en un podcastafirmó que toda la función “de la mujer posmenopáusica” era el cuidado de los nietos. El super PAC fundado por Elon Musk, que ha mostrado un gran entusiasmo por inseminar personalmente a las mujerespublicó un anuncio refiriéndose a Kamala Harris como una “palabra con C”. (El anuncio, que fue eliminado unos días después, revelaba en un guiño el do significa “comunista”). Y en X, el propio Musk volvió a publicar una teoría de que “una república de hombres de alto estatus es mejor para la toma de decisiones.” El ex presentador de Fox News, Tucker Carlson, comparó con entusiasmo el regreso de Trump al cargo con un padre estricto volver a casa para darle a su hija descarriada”una nalgada vigorosa.”
Nada de esto es necesariamente nuevo. Pero al momento de escribir este artículo, los hombres de 18 a 29 años han oscilado la asombrosa cifra de 15 puntos hacia la derecha desde 2020, según un Encuesta de Associated Press entre votantes registrados. Hace unos años, investigadores de Penn State descubrieron que la alineación de las personas con los ideales de la “masculinidad hegemónica” (la celebración del dominio masculino en la sociedad y de los rasgos estereotípicamente masculinos)predijo su apoyo para Trump en las elecciones de 2016 y 2020. Desde entonces, nuestro entorno cultural se ha visto inundado de cada vez más avatares del machismo tonto: hermanos que ingieren esteroides, criptochelines y bebedores energéticos; YouTubers, presentadores de podcasts e influencers misóginos, todos lucrando enormemente con la economía de la atención juvenil. El lenguaje que utilizó la campaña Trump-Vance tenía como objetivo resonar en esta audiencia, incluso si a todos los demás les sonaba estúpido. (“Tampon Tim”, el apodo derechista que las redes sociales le dieron a Tim Walz por aprobar una medida que suministra productos menstruales a estudiantes de escuelas públicas de Minnesota, es un insulto sólo si tienes 8 años o te aterrorizan los cuerpos de las mujeres. )
Pero la filosofía de las personas que pronto estarán en el poder no se basa solo en streamers de Twitch emocionalmente atrofiados y matones en el patio de recreo. Peter Thiel, el empresario y poderoso agente conservador que hizo más que nadie para promover la carrera post-derecho de Vance y ayudó a financiar su candidatura al Senado, escribió en un ensayo de 2009 que el hecho de que las mujeres votaran había condenado al fracaso la “democracia capitalista”. Trump aliado y ex asistente John McEntee al corriente en X en octubre: “Lo siento, queremos que solo voten HOMBRES. El día 19 quizá tenga que desaparecer”. A pesar de todas las travesuras del contingente extremadamente online de Trump para llamar la atención, su grupo de expertos está formado principalmente por hombres muy ricos y muy poderosos que piensan que los derechos de las mujeres simplemente han ido demasiado lejos. Olvídese de la esperanza de una mujer presidenta, o de la furia por el hecho de que un candidato encantador, trabajador y genuinamente inspirador como Harris no pudiera romper todas las capas acumuladas de prejuicios estadounidenses. ¿Qué va a pasar con las mujeres ahora?
No todo Trump los votantes abrazan la misoginia. Y las encuestas preliminares a pie de urna muestran que una minoría considerable de mujeres estadounidenses voté por él esta vez; En una economía que se vuelve más precaria con cada generación sucesiva, es posible que tanto hombres como mujeres se hayan dejado llevar por la promesa de prosperidad. Aun así, la burlada aplicación de roles de género obsoletos ha conectado claramente con los hombres jóvenes en particular. Entre los votantes de 18 a 29 años, la brecha de género fue sorprendente: alrededor de 16 puntos, según AP.
Sin embargo, la administración Trump-Vance no puede obligar a las mujeres a retroceder a la década de 1960. No puede obligar a las mujeres a abandonar el mercado laboral. Y no puede exigir que las mujeres estén subordinadas a los hombres, sexual, romántica o profesionalmente. Cabe preguntarse, entonces, qué será de los hombres que han sido criados en los TikToks de Andrew Tate y en el porno gonzo violento dedicado a la degradación sexual de las mujeres. La división de género está a punto de convertirse en un abismo.
En Estados Unidos, el 63 por ciento de los hombres menores de 30 años son solteros actualmente, en comparación con el 34 por ciento de las mujeres del mismo grupo de edad. según el Centro de Investigación Pew. Esto sugiere que las mujeres no son las únicas que, en última instancia, pueden sufrir esta ruptura que se avecina en la vida estadounidense. También lo harán los hombres que han sido entrenados para ver a las mujeres como repugnantes, indomables, fundamentalmente inferior a ellos.
Por mucho que Vance y Musk pretendan preocuparse por las tasas de natalidad, yo diría que han hecho más que casi nadie para disuadir a las mujeres de tener hijos, al permitir la radicalización y el aislamiento de los hombres de la Generación Z. Durante miles de años, el matrimonio fue una necesidad para las mujeres: un medio de seguridad financiera y aceptación social. Esto ya no es cierto. Muchas mujeres simplemente no están dispuestas o ni remotamente motivadas a unirse a hombres que las denigran, o a permanecer en matrimonios abusivos por el bien de sus hijos, como Vance alguna vez pareció sugerir que deberían hacerlo.
En mi propio círculo de amigos, veo mujeres que viven solas y contentas en lugar de conformarse con hombres que no las respetan. Veo amigos inteligentes, amables y de alto rendimiento que prosperan en su comunidad, gastan su propio dinero, aprecian la cultura, se ocupan de sus propias necesidades y se cuidan unos a otros. A las pocas horas de conocerse el resultado de las elecciones, las búsquedas en Google de Corea del Sur aumentaron considerablemente. movimiento de protesta feminista “4B”—una filosofía social que aboga por que las mujeres no salgan, se casen, tengan relaciones sexuales ni tengan hijos con hombres. (Corea del Sur actualmente tiene la tasa de fertilidad más baja de cualquier país del mundo).
El conservadurismo estadounidense ha fetichizado durante mucho tiempo la maternidad de una manera que la acerca al poder: las madres son ensalzadas e incluso alentadas a buscar cargos políticos, siempre y cuando se entienda que lo hacen en nombre de otros. Sarah Palin, la primera candidata republicana a la vicepresidencia, intentó calmar su propia ambición sugiriendo que ella era simplemente una madre de hockey que se involucró. Pero el tipo de maternidad que ahora promueve la derecha es mucho más pasiva e impotente. Es del tipo modelado por la ex secretaria de la Corte Suprema Usha Vance, quien permanece en silencio mientras su marido ignora débilmente los ataques racistas de sus fans sobre su familia. También lo ejemplifican las tradwives de TikTok e Instagram, que atienden la mirada masculina con sus ojos saltones; bata de paisley; Kinder, Iglesia, Cocina representaciones de domesticidad sumisa.
La dinámica de género de este momento no puede sorprender a nadie. Desde su llegada a la política, en 2015, Trump ha dejado sobradamente claro su pensamiento sobre las mujeres. Ha propagado la idea de que aquellos de nosotros que no lo halagamos ni estamos de acuerdo con él no sólo somos difíciles sino también “desagradables”, y utilizamos el lenguaje del disgusto para hacer que las mujeres parezcan contaminadas y moralmente reprensibles. Ha avergonzado a las mujeres por su apariencia, por envejecer, por tener opiniones. (Aquellos de nosotros que tenemos personajes públicos en línea también hemos experimentado este tipo de trato, y lo hemos visto crecer con su apoyo). Nada de esto se ve negado de ninguna manera por su decisión de nombrar a una mujer como su jefa de personal, o de nominarla. mujeres para puestos clave.
Incluso antes de que Harris se convirtiera oficialmente en la candidata en 2024, los aliados de Trump la atacaban en términos sexualizados, vinculando subliminalmente el poder femenino con la llamada amenaza de una sexualidad femenina sin restricciones. A principios de julio, Alec Lace, presentador de un podcast dedicado a la paternidad, si puedes creerlo,referido a harris en el canal Fox Business como “la chica Hawk Tuah original”, en referencia a un clip viral sobre sexo oral. En agosto, Trump hizo circular una publicación en su plataforma de redes sociales, Truth Social, que insinuó que Harris había realizado favores sexuales para establecer su carrera en política. En septiembre, Semafor reportado que una oscura red conservadora había estado pagando a personas influyentes para promover difamaciones sexualizadas de Harris. En octubre, un cartel publicitario en Ohio provocó brevemente consternación al mostrar una imagen simulada de Harris arrodillada, a punto de participar en un acto sexual. (Fue pagado por una empresa de remolque.)
Los viejos términos analíticos que utilizamos para describir el sexismo en la política no son suficientes para hacer frente a este ataque de odio repugnante. Michelle Obama tenía razón, en su alegato final de la campaña 2024para señalar que Harris se había enfrentado a un sorprendente doble rasero: tanto los medios como los estadounidenses en general habían desmenuzado sus argumentos, actitud y detalles políticos mientras pasaban por alto el “comportamiento errático” de Trump; su evidente deterioro mental; su historial como delincuente convicto, conocido dueño de barrios marginales, depredador declarado responsable de abuso sexual”. También captó lo que estaba en juego en las elecciones cuando dijo que los votantes estaban fundamentalmente tomando una decisión en 2024 sobre “nuestro valor como mujeres en este mundo”. En ese frente, el pueblo ha hablado. Pero las mujeres no tienen por qué seguir el juego.
Toda su vida, Trump ha arruinado a las personas que se acercan a él. No arruinará a las mujeres, pero sí destruirá por completo a una generación de hombres que se toman en serio sus viles mensajes. Y, hasta cierto punto, el daño ya está hecho.
Este artículo aparece en el enero 2025 edición impresa con el título “La guerra de género está aquí”.