Hay una disputa de larga data entre Thompson-Reuters y Ross. TR alega que Ross usó los notas de Westlaw para capacitar a un producto de IA en competencia. En 2023Juez Bibas en gran medida gobernado contra tr. Pero en la víspera del juicio, el caso se quedó. Hoy, el juez Bibas emitió un opinión revisada. En resumen, él cambió de opinión.
La opinión comienza:
Un hombre inteligente sabe cuándo tiene razón; Un hombre sabio sabe cuándo está equivocado. La sabiduría no siempre me encuentra, así que trato de abrazarlo cuando lo hace, incluso si llega tarde, como lo hizo aquí. Por lo tanto, reviso mi opinión y orden de juicio sumario de 2023 en este caso.
Felix Frankfurter escribió en una disidencia: “La sabiduría con demasiada frecuencia nunca llega, por lo que uno no debe rechazarlo simplemente porque llega tarde”. Sin embargo, Frankfurter es casi seguro que no creó esta cita. Sir Arthur Conan Doyle escribió En una historia corta de Holmes, “pero es mejor aprender sabiduría tarde que nunca aprenderla en absoluto”. Y estoy seguro de que otros lo dijeron antes que él. Juez Bibas canaliza ese poder superior.
Bibas explica su nuevo pensamiento en Headnotes:
Una nota es un punto de derecho corto y breve cincelado de una larga opinión judicial. El texto de las opiniones judiciales no es con derechos de autor. Banks v. Manchester, 128 US 244, 253–54 (1888). E incluso si lo fuera, Thomson Reuters no obtendría ese derecho de autor porque no escribió las opiniones. Pero una nota puede introducir la creatividad destilando, sintetizando o explicando parte de una opinión, y así ser con derechos de autor. Por eso he cambiado de opinión.
Felicitaciones a juzgar Bibas. La gente siempre debe estar abierta a revisar su pensamiento. Y aún mejor, deberían explicar por qué cambiaron de opinión. Esta opinión demuestra esa virtud.