Politicususa es independiente y se basa en el apoyo de lectores como usted, así que considere apoyarnos al convertirnos en suscriptor.
Existe la percepción de que los demócratas no están haciendo nada para luchar contra Trump. Debido a la falta de una mayoría en la Cámara o el Senado y al hecho de que el rechazo demócrata obtiene cero cobertura en los principales medios de comunicación, algunas personas piensan que los demócratas no están haciendo nada.
Los demócratas están muy ocupados empujando hacia atrás a Trump, y cuando se trata de los tribunales, han tenido un éxito increíblemente exitoso.
Gran parte de ese éxito proviene de demandas presentadas por el Fiscal General del Estado demócrata, que experimentó más éxito el jueves cuando un juez federal dictaminó que Trump no puede usar la Oficina de Administración y Presupuesto para congelar los fondos federales.
El juez John McConnell emitió una orden judicial federal que prohíbe a la administración Trump usar una directiva OMB para congelar los fondos federales.
La congelación categórica del Ejecutivo de fondos apropiados y obligados socava fundamentalmente los roles constitucionales distintos de cada rama de nuestro gobierno. La interacción de las tres ramas coeficientes del gobierno es un equilibrio intrincado, delicado y sofisticado, pero es crucial para nuestra forma de gobernanza constitucional.
Aquí, el ejecutivo se puso por encima del Congreso. Impuso un mandato categórico sobre el gasto de fondos apropiados y obligados del Congreso sin tener en cuenta la autoridad del Congreso para controlar el gasto. Las agencias y departamentos federales pueden gastar, otorgar o suspender el dinero basado solo en el poder que el Congreso les ha otorgado, no tienen otro poder de gasto.
El ejecutivo no ha señalado ninguna autoridad constitucional o legal que les permita imponer este tipo de congelación categórica. El tribunal no está limitando la discreción del ejecutivo o microgestión de la administración de fondos federales. Más bien, de acuerdo con la constitución, los estatutos y el casco, el tribunal simplemente sostiene que la discreción del ejecutivo para imponer sus propias preferencias políticas en los fondos apropiados solo se puede ejercer si está autorizado por los estatutos de asignaciones aprobados por el Congreso.
En consecuencia, según estos principios y las razones que se indican a continuación, el Tribunal otorga la moción de los estados para una orden judicial preliminar.
La explicación de McConnell de por qué otorgó la orden judicial es muy importante.
La única forma en que la rama ejecutiva puede congelar legalmente los fondos es si se le otorga esa autoridad por estatuto del Congreso. No hay forma de que el Congreso renuncie a su poder del bolso, por lo que la carrera final de Trump en torno a la autoridad del Congreso es inconstitucional.
Todas las decisiones judiciales son importantes en varios niveles. La Corte Suprema ya dictaminó ayer contra los fondos de congelación de Trump, y si las otras congelaciones de fondos se precipitan ante ellos, es probable que el tribunal siga dictaminando contra Trump.
Las decisiones también ayudan a reforzar al público que lo que Trump está haciendo está mal. Ayudan a los demócratas a presentar el caso contra Trump y por qué los votantes deben controlarlo al elegir una mayoría de la Cámara Democrática.
Cada vez que Trump pierde en la corte sobre este tema, refuerza la constitución y impide que este presidente establezca un precedente y expansión de poder ejecutivo.
Los AG democráticos lo están haciendo a nivel estatal, y sus esfuerzos están protegiendo nuestro sistema de gobierno.
¿Qué piensas de lo que están haciendo los AG? Dame tu opinión en los comentarios a continuación.