La opinión del juez Wilkinson vale la pena mirar de cerca

Un problema, en estos días, es que hay tanto “mierda” que está “inundando la zona” – Metáfora de Steve BannonCreo, que es muy difícil saber, de día a día, lo que los eventos sorprendentes y sin precedentes importan, y que no.

Juez J. Harvie Wilkinson’s Opinión para el Tribunal de Apelaciones del 4to Circuito en el caso de Abrego García asuntos. Eugene ya ha extraído gran parte de la opinión aquíy el texto completo está disponible aquí.

Aunque se emitió ayer (!), Ya se siente como viejas noticias, reemplazadas por los ataques de Trump sobre el presidente de la Fed, Jerome Powell, la visita del senador Van Hollen a la mega prisbin de El Salvador, donde se celebra Abrego García, una amenaza de EE. UU. Para retirarse de las negociaciones para finalizar la guerra de Ukraine, etc. etc. etc. etc., etc.

Pero te insto, si aún no lo has hecho, a pasar un poco de tu tiempo y atención. Es una pieza de prosa legal muy poderosa, y bien podría representar un momento importante en la historia legal de los Estados Unidos.

Como la mayoría (o todos) los lectores de la conspiración de Volokh seguramente saben, el juez Wilkinson es un verdadero ícono conservador, uno de los juristas conservadores más respetados del país durante los últimos 40 años. Da resonancia adicional a su súplica a la rama ejecutiva:

“Las diferencias básicas entre las ramas exigen un esfuerzo serio a mutuo
respeto. El respeto que los tribunales deben otorgar al ejecutivo deben ser correspondidos por el
Respeto del ejecutivo por los tribunales. Con demasiada frecuencia hoy, este no ha sido el caso, como los llamados a jueces de jueces para las decisiones que los ejecutivos impiden las exhortaciones para ignorar las órdenes judiciales lamentablemente ilustran.

Ahora las ramas se acercan demasiado a la molienda irrevocablemente entre sí en un conflicto que promete disminuir ambos. Esta es una propuesta perdedora por todas partes. El poder judicial perderá mucho de las constantes intimaciones de su ilegitimidad, a lo que, por mella de la costumbre y el desapego, solo podemos responder con moderación. El ejecutivo perderá mucho de una percepción pública de su anarquía y todas sus contagios concomitantes. El ejecutivo puede tener éxito por un tiempo en debilitar los tribunales, pero a lo largo del tiempo, la historia del tiempo escribirá la brecha trágica entre lo que fue y todo lo que podría haber sido, y la ley a tiempo firmará su epitafio. Es, como hemos señalado, demasiado posible para ver en este caso una crisis incipiente, pero también puede presentar una oportunidad. Sin embargo, nos aferramos a la esperanza de que no es ingenuo creer que nuestros buenos hermanos en el poder ejecutivo perciben que el estado de derecho es vital para el espíritu estadounidense. Este caso presenta su oportunidad única de reivindicar ese valor y de convocar lo mejor que está dentro de nosotros, mientras que todavía hay tiempo.

Énfasis agregado.