En diciembre de 2024, escribí un artículo compartiendo mi experiencia usando VScode (Copilot Github) y Cursor (Soneto Claude 3.5) Desde la perspectiva de un científico de datos.
Concluí el artículo declarando:
Después de usar cursor durante las últimas dos semanas, he decidido usarlo para todos mis proyectos futuros.
Desde que escribió este artículo, no solo han habido desarrollos significativos para Vscode y Cursor, sino que ha surgido una nueva ola de IDES con IA (por ejemplo, Windsurf). Al evaluar y probar estos IDE alternativos, he decidido volver a VScode como mi principal IDE de elección.
En este artículo, discutiré por qué ya no estoy usando cursor, por qué he vuelto a VSCode y GitHub Copilot, y mi opinión sobre qué IDE debería usar como científico de datos.
Lo que más me gustó del cursor
Déjame decir esto primero: Cursor es un gran producto. Seguí escuchando a los desarrolladores hablar más y más, y muchos aprovechan su prueba gratuita de 2 semanas. Al principio dudaba, pero después de leer elogios persistentes para el software, decidí formar mi propia opinión de primera mano.
Me encantó que la interfaz del cursor fuera la misma que VScode. Tras la instalación, Cursor le permitió descargar todas sus extensiones VSCode existentes, lo que definitivamente ayudó con la adopción, ya que te hizo sentir como en casa.
En diciembre de 2024, dos características clave del cursor lo hicieron destacar entre la multitud. El primero fue la capacidad de usar una serie de LLM diferentes, a diferencia de GitHub Copilot, que tenía restricciones sobre lo que LLMS estaba disponible. En segundo lugar, el cursor tenía una característica llamada “compositor” que permitía a los usuarios generar una base de código de proyecto completa simplemente describiéndola a través de un aviso.
Como se describe en mi artículo “¿Debería cambiar de VScode a Cursor?“, Estas fueron las dos características que más me entusiasmó y basó mi revisión inicial.
Por qué volví a volver a Vscode
VSCODE ha sido mi IDE principal durante más de 7 años, también fui un beta probador del copiloto de GitHub, algo que he estado pagando desde su lanzamiento.
Como se explicó anteriormente, un beneficio clave del cursor es su similitud con VScode desde una perspectiva de interfaz. Aunque era una razón menor, volver a Vscode significaba que no necesitaba refamiliarizarme con una interfaz de usuario alternativa.
GitHub Copilot eliminó una de las dos razones principales para mi movimiento inicial al cursor cuando permitió la capacidad de implementar LLM recientemente liberadas SOTA. Al momento de escribir en abril de 2025, a continuación se encuentra la lista existente de LLM disponibles a través de GitHub Copilot:
Claude 3.7 soneto fue lanzado el 24 de febrero de 2025. El mismo día, Microsoft anunciado Que este modelo ahora estaba disponible a través de GitHub Copilot. GPT-4.5 fue lanzado el 27 de febrero de 2025 y también fue puesto a disposición el mismo día En GitHub Copilot Chat con los usuarios de Copilot Enterprise.
Una gran mejora en su oferta de LLM en comparación con en diciembre de 2024.
Como científico de datos, a menudo trabajo en cuadernos Jupyter para tareas de exploración. Aunque la asistencia es mejor cuando Programación usando .py Archivos, encuentro que VScode es mejor que el cursor cuando se trabaja con cuadernos Jupyter.
VCODE Ofrece instrucciones de copiloto de GitHub al agregar una nueva celda a su cuaderno, esto no está disponible con el cursor. Aunque AI-ASistance está disponible, es más difícil ya que el usuario tiene que usar Ctrl/⌘ + K para comenzar a escribir su aviso.
Cuando trabaja con los cuadernos Jupyter utilizando VScode y GitHub Copilot, también tiene la capacidad de chatear con su AI-Asistente, haciendo referencia a las celdas en su cuaderno en las que desea que la IA se concentre. Esta funcionalidad hace que sea increíblemente fácil implementar la asistencia en su flujo de trabajo de codificación.
Los dos factores finales, que fueron menos importantes pero definitivamente jugaron un papel en mi decisión general, fueron el costo y el uso en mi papel profesional.
El copiloto de GitHub cuesta $ 10 por mes en comparación con el cursor, que cuesta $ 20 por mes. Me pregunté, ¿estoy obteniendo el doble de valor de usar cursor sobre VScode? La respuesta a esta pregunta fue no, por lo tanto, esto agregó más peso para volver a VSCODE.
Finalmente, en mi papel profesional como científico principal de datos, uso VScode Daily. Nunca seleccionaría un IDE basado únicamente en el que uso en mi papel profesional, aunque definitivamente ayuda a mantener las cosas alineadas cuando sea posible.
Para el propósito de este artículo, estoy destacando puntos de alto nivel de mi experiencia con VSCode y GitHub Copilot. No dude en enviarme un mensaje a través de las redes sociales si tiene preguntas más específicas que le gustaría hacer.
Cómo GitHub Copilot cerró la brecha
Github fue comprado por $ 7.5 mil millones por Microsoft en 2018. Como Microsoft es una empresa mucho más grande que AnySphere Inc.pueden colocar muchos más recursos para mejorar su oferta de productos.
Como usuario final, se alienta a la competencia, ya que empuja a las empresas a innovar y desarrollar a un ritmo que les permita mantenerse al día entre sí. Esto también significa que cuando la comunidad se lanza una nueva característica y es ampliamente adoptada por la comunidad, todas las empresas de la competencia se apresuran a desarrollar esa misma característica en su propia oferta de productos.
Cuando el cursor estaba ganando popularidad por primera vez, tenía muchas características (por ejemplo, compositor, pestaña y predicción del cursor) que sus competidores no tenían. Este ya no es el caso.
Como se muestra en Github Copilot’s colegio de cambioslas versiones se producen semanalmente, con algunos días que consisten en más de una nueva característica disponible para todos los usuarios de copilot de GitHub.
A partir de hoy, no hay muchas características que el cursor ofrezca que no estén disponibles también con VSCode y GitHub Copilot. Microsoft ha demostrado en los últimos 4 meses que está dando una gran importancia a hacer de GitHub Copilot el mejor asistente de codificación de IA en el mercado. Si bien todavía se necesitan algunas mejoras, se están moviendo a un ritmo rápido, cerrando la brecha y están en condiciones de liderar el mercado a fines de 2025.
Pensamientos finales
En primer lugar, no creo que ningún editor/IDE de texto sea mejor que cualquier otro. Siempre debe hacer este juicio usted mismo en función de la prueba y el error y no finalizar su decisión en función de lo que más se habla en línea.
He estado usando VScode durante varias semanas desde que volví desde el cursor, y no me he arrepentido de mi decisión. Creo que Microsoft está haciendo un gran progreso con GitHub Copilot y realmente ha cerrado la brecha a todos los nuevos IDE asistidos por AI-AI.
Siempre habrá características que aparecen aquí y allá que no están disponibles en el IDE que está utilizando actualmente. Si son ampliamente adoptados por la comunidad, todos los competidores los implementarán con el tiempo. No use esto como una oportunidad para seguir cambiando su IDE.
Descargo de responsabilidad: Todas las opiniones compartidas en este artículo son mías basadas en mi experiencia personal; No tengo afiliación con Cursor, VScode o GitHub Copilot. A menos que se indique lo contrario, el autor posee todas las imágenes incluidas en este artículo.
Si disfrutaste leyendo este artículo, sígueme en Medio, incógnitay Github Para contenido similar relacionado con la ciencia de datos, la inteligencia artificial y la ingeniería.
¡Feliz aprendizaje! 🚀