Dos datos clave de datos económicos publicados en los últimos días son las claras señales de advertencia para la economía estadounidense bajo el presidente Donald Trump.
Primero, la Oficina de Análisis Económico revelado el miércoles que el producto interno bruto se redujo en un 0.3% en el primer trimestre, por debajo de un aumento del 2.4% en el último trimestre de 2024, cuando el presidente Joe Biden todavía estaba en el cargo. Las empresas que compran bienes importados para tratar con los aranceles acogedores de Trump contribuyeron a la desaceleración.
Luego, el jueves, el Departamento de Trabajo anunciado Esos reclamos de desempleo por primera vez aumentaron en 18,000 en comparación con la semana anterior, más de lo que los economistas esperaban.
Claramente consciente de que el público tiene una historia de culpar a los presidentes y sus partidos políticos por un mal desempeño económico, Trump casi inmediatamente buscó cambiar la culpa. El reclamó Que las malas noticias económicas fueran un reflejo de las políticas de Biden, y que su enfoque funcionaría a largo plazo.
Pero los votantes que recuerdan el primer mandato de Trump y que no están en su culto a la personalidad Probablemente será extremadamente escéptico con su giro.
Trump, después de todo, es el único presidente de los Estados Unidos desde que se han recopilado estadísticas laborales para dejar el cargo con una pérdida de empleo neto. Como el Washington Post anotado En enero de 2021, “ningún otro presidente moderno ha dejado a los Estados Unidos con una fuerza laboral más pequeña que cuando asumió el cargo. Desde que el gobierno comenzó a realizar un seguimiento en 1939, ningún otro presidente ha visto pérdidas de empleo significativas durante un solo término presidencial”.
Trump es el más reciente en una serie de presidentes republicanos que van desde pobres hasta mediocre en su administración de la economía estadounidense, a pesar de la afirmación del partido de que sus políticas son económicamente superiores.
Relacionado | Por qué el derecho quiere un pequeño gobierno, no importa cuán peligroso sea
De hecho, Estados Unidos ha sido víctima de una epidemia de recesiones económicas bajo presidentes republicanos en las últimas más de cuatro décadas.
Había una recesión Al final de la presidencia de George HW Bush en 1992, luego de las políticas establecidas por él y su predecesor Ronald Reagan. Para 2008, la gran recesión que comenzó Bajo George W. Bush había llevado un trineo a la economía. En 2020, el último año del primer mandato de Trump, la economía sufrió los efectos de la pandemia Covid-19, a pesar de Trump a pesar de Trump reclamado El virus se derretiría en el verano.
Los presidentes democráticos que asumieron el cargo después de estas recesiones vieron una mejora económica significativa en su vigilancia. De hecho, Bill Clinton, Barack Obama y Biden tienen Tres de los cinco Los mejores registros para el crecimiento del empleo. En total, los tres demócratas vieron a la economía agregar más de 35 millones de empleos durante sus presidencias. Clinton encabezó la lista general, con 16.6 millones de empleos agregados entre 1993 y 2001.
Un Estudio de octubre de 2024 Del Comité Económico Conjunto del Senado también determinó que la economía, o el PIB, también ha sido más bajo los demócratas y el desempleo también ha sido menor bajo el partido.
¿Por qué? Los republicanos impulsan los recortes de impuestos, particularmente recortes de impuestos que favorecen a las personas ricas y grandes corporaciones. Reagan, George W. Bush y Trump adoptaron este enfoque económico. No funciona para estimular la economía en general.
En 2017, Trump y los republicanos del Congreso prometieron que sus recortes de impuestos y la Ley de empleos conducirían al crecimiento. No sucedió. El Centro para el Progreso Americano señaló en un informe de abril de 2024 que “Más de seis años después, hay poca evidencia de que los costosos recortes de impuestos corporativos de la ley generaron un crecimiento prometido o un bienestar mejorado para la gran mayoría de la fuerza laboral de la nación”.
La ley de Trump aumentó la desigualdad económica y redujo los ingresos que podrían haberse utilizado para invertir en Estados Unidos.
En marcado contraste, los demócratas han dirigido la inversión en la clase media y la red de seguridad social. Clinton firmó el 1993 OmnibusObama aprobado el acto de recuperación, y Biden firmado El plan de rescate estadounidense antes de que la economía se recuperara durante cada una de sus presidencias.
El enfoque del Partido Republicano ha sido entregar recortes de impuestos a personas realmente ricas con la esperanza de que sus ahorros se “disparen” al resto de la economía. Pero estudios han mostrado claramente Esa economía de goteo no funciona.
Pero si los republicanos admiten esto y admiten que el enfoque democrático de centrarse en las necesidades de la clase media ha funcionado (como muestran los datos), tendrían que renunciar a repartir recortes de impuestos y reducir al gobierno.
Eso va en contra de los intereses de los súper ricos. A la gente como la de Trump mejor benefactor Elon Musk de pie para beneficiarse desproporcionadamente de recortes de impuestos millonarios y multimillonario. Y las personas como Musk no se ven afectadas en gran medida cuando el gobierno deja de proporcionar servicios y protección para millones de personas, especialmente aquellos en la clase trabajadora.
Si los republicanos no atienden a Musk y su tipo, el dinero que brindan al partido desaparecen y los republicanos deben admitir uno de sus argumentos más profundos contra los demócratas y la izquierda.
Entonces, incluso cuando los datos muestran que sus ideas no funcionan y están empeorando las cosas, el Partido Republicano no retrocederá. Trump y otros republicanos dirán que las políticas económicas conservadoras solo necesitan otra oportunidad, y que las políticas liberales, que han ayudado a la economía a recuperar una y otra vez, son un fracaso.
El giro puede engañar temporalmente a los votantes, pero los datos dicen la verdad.