New York Times: “Durante más de un siglo, la mayoría de los eruditos y los tribunales han acordado que aunque la decimocuarta enmienda se agregó a la Constitución después de la Guerra Civil, de hecho no fue, de hecho, todo sobre la esclavitud. En cambio, los tribunales han sostenido que la enmienda extendió la ciudad de los hijos no solo a los hijos de los ex esclavos sino también a los bebés nacidos dentro de las Borderas de los Estados Unidos”.
“La noción de que la enmienda podría no hacerlo alguna vez fue considerada una teoría poco ortodoxa, promovida por un oscuro profesor de derecho de California llamado John Eastman y sus colegas en el Instituto Claremont, un grupo de expertos conservador, el mismo profesor que luego proporcionaría a Trump argumentos legales que solía tratar de revocar los resultados de las elecciones de 2020”.
“La historia de cómo la teoría se trasladó de los bordes lejanos de la academia a la Oficina Oval y, el jueves, a la Corte Suprema, ofrece información sobre cómo Trump ha popularizado las teorías legales una vez consideradas impensables para justificar sus políticas de inmigración”.
