Esto es ocasional redondeo De las personas que votaron por Donald Trump y se sorprenden al descubrir que nadie es inmune al daño y el dolor que causa. Muchos ahora están lidiando con las consecuencias de su elección, ya que les afecta a ellos y a sus seres queridos, y posiblemente lamentando su voto.
Con los republicanos de la Cámara de Representantes que aprueban por poco la Ley de un gran proyecto de ley del presidente Donald Trump, que está diseñada para explotar la deuda nacional, reducir los impuestos para los ricos y pagar parcialmente al destripar los programas para los pobres y la clase trabajadora, crees que los conservadores de MAGA estarían animando. Pero muchos de ellos no lo son.
Vamos a retroceder.
Trump desafió patrones de votación históricos en 2024 Al ganar a los votantes que ganan menos de $ 50,000 al año, 50% para el 48% de la nominada demócrata Kamala Harris. La empató entre los votantes ganando más de $ 50,000, al 49%. Y cuando el umbral se elevó a $ 100,000, la división de ingresos se hizo más rígida: Trump ganó la multitud de menos de $ 100k, del 51% al 47%, mientras que Harris ganó el voto de más de $ 100k, 51% a 47%.
Eso volteó la antigua narrativa partidista. En general, los republicanos fueron el partido de la clase trabajadora, y los demócratas el partido de aquellos con más dinero.
Mientras que la histeria de la guerra cultural en torno a personas transgénero e inmigrantes impulsó gran parte del apoyo de Trump, su promesa de precios más bajos “En el día 1” claramente resonó con votantes económicamente desesperados. Salir de las encuestas de nuevo. Ganó el 76% de los que habían enfrentado “dificultades severas” de la inflación en el año anterior, y el 52% de los que habían enfrentado “dificultades moderadas”. Mientras tanto, Harris dominó entre aquellos que dijeron que no habían enfrentado “sin dificultad”, ganando el 78% de ellas.
Como ex reportero diario Kos Kerry Eleveld Una vez dicho en nuestro antiguo podcast, “los demócratas son el partido de los votantes que no tienen que mirar los precios cuando las compras de comestibles”.
Es por eso que vemos tantas variaciones de “esto no es lo que votamos” en todos estos “Los leopardos se comieron caras“Historias. Sí, podríamos gritar:” ¡Todo estaba allí en el Proyecto 2025! ” Pero seamos honestos: la mayoría de los votantes no son WHINKS POLICÍAS.
Pero enamorarse de esas mentiras tiene un costo. En el frente económico, Trump y el Partido Republicano están gobernando como siempre lo han hecho, para los ultrawealthy, conectados y poderosos, a expensas directas de sus propios votantes. Como he escrito repetidamente, es como Trump es intentando para dañar su base.
La madrugada del jueves, los republicanos de la Cámara de Representantes votaron a Gut Medicaid, que Ayuda desproporcionadamente a los estadounidenses rurales. Sus recortes de impuestos para multimillonarios de manera efectiva aumentar Impuestos sobre los votantes de bajos ingresos: II, sus votantes principales en las elecciones del año pasado. Reloj de mercadoInformes sobre un análisis de la Universidad de Pensilvania de un borrador cercano a la factura de impuestos del Partido Republicano, señaló:
-
El 0.1% superior de los hogares recaudaría más de $ 390,000 en ingresos después de impuestos.
-
El 1% superior ganaría $ 44,190.
-
Los hogares que ganan $ 51,000 a $ 92,999 al año obtendrían $ 815 adicionales.
-
Sin embargo, los hogares de ingresos más bajos verán sus ingresos después de impuestos encoger por $ 940.
Sí, ese votante que hace menos de $ 50k, pueden lidiar con las tarifas de aumento de precios de Trump y Una caminata fiscal.
En el subreddit conservador de reddit, el reacciones a la Cámara que aprobaba el proyecto de ley estaba sorprendentemente silenciado.
Algunos se hicieron eco de las preocupaciones de déficit tradicionales, como el comentarista que señaló: “Se supone que los conservadores quieren menos gasto gubernamental y menos deuda. Este proyecto de ley agregará billones de dólares de deuda en los próximos 10 años. Ni siquiera nos mudamos en la dirección correcta”.
Pero un número sorprendente tomó un torpito en la destrucción de Medicaid y el programa de asistencia nutricional suplementaria, también conocido como cupones de alimentos.
Un comentarista superior, el subreddit, no es un troll, escribió: “Estoy a favor de reducir el fraude y el abuso de residuos en Medicaid y Snap, pero … creo que si los cambios de Medicaid/Snap pasan como está, el Partido Republicano se mutilará a mediados de los tramos”.
Otro comentarista superior señaló: “[I]No es que me gusten los altos impuestos, es que creo que los altos impuestos sobre la clase media, media y media alta son mucho más dañinas que los altos impuestos sobre los ultra ricos. Se trata de mantener bajos los impuestos en la mayoría de las personas como de prevenir la concentración de riqueza en manos de un pequeño número de personas. También es frustrante porque Trump ha hablado repetidamente a favor de tales aumentos de impuestos sobre los contribuyentes más ricos como una forma de hacer que los presupuestos y las exenciones fiscales funcionen “.
Este comentarista también llamó a las disposiciones de Medicaid “cruel”, y en Snap, dijeron: “[I]T va a negar beneficios para algunas personas que probablemente preferiríamos tenerlos. Por ejemplo, las personas que van a ser más afectadas son las personas que viven en áreas donde los trabajos son escasos, que tienen vidas difíciles con muchas barreras para hacer nada y que tienen otras responsabilidades de la vida como cuidar a los miembros de la familia o hacer algo más importante en su comunidad que no se les paga “.
Si tan solo hubo una fiesta que trabajó para proteger a esas personas …
En todas las redes sociales, los votantes de Trump se dan cuenta de que son los que están siendo etiquetados como “fraude y desperdicio”. Como esta joya en los hilos:
Una vez más, podemos señalar el Proyecto 2025, la agenda de la Fundación Heritage para una segunda administración de Trump, y observar cómo prometió chasquido y Seguro de enfermedad. Sí, les advertimos. Pero señalar los dedos ahora no es útil.
¿Qué es útil? Convertir esta traición en motivación.
No, no ganaremos sobre todos los votantes de Trump. Muchos están demasiado lejos. Es un culto.
Pero no necesitamos todo de ellos. Ni siquiera necesitamos más. Solo necesitamos un pequeño cambio.
En Pensilvania, Trump ganó el año pasado por 120,266 votos. En Michigan, fue 80,103. Y en Wisconsin 29,397. En total, eso hace solo 229,766 votos en una elección donde 155,512,532 fueron elegidos, o solo el 0.15% de todas las boletas. Así de pequeño de un turno del que estamos hablando, aunque obviamente, cuanto más grande, mejor.
No puedo recordar haber visto alguna vez un partido tan ansiosamente balancear un bate de béisbol en sus propios votantes, muchos de ellos nuevos para la coalición republicana.
El dolor es real. Y sí, la mayoría de nosotros somos afectados de alguna manera. Pero si podemos convertir ese dolor en claridad política incluso para una porción de esos votantes, podemos comenzar a revertir el daño y recuperar nuestro futuro.