La retroalimentación es la popular mirada de los nuevos científicos a las últimas noticias de ciencia y tecnología. Puede enviar elementos que cree que puede divertir a los lectores a los comentarios enviando un correo electrónico comentarios@newscientist.com
Huevo versus molido
La retroalimentación aún obtiene flashbacks de aumento de pulsos para el bloqueo de principios de 2020, cuando estábamos educando en el hogar Jr y, en consecuencia, tuvimos que enseñarle a dicho niño cómo hacer cosas que no sabíamos nosotros mismos. Se consumió una cantidad sustancial de tiempo haciendo varias actividades de temática de la ciencia, como buscar “mini bestias” y establecer experimentos, pero al menos nos ahorramos el dolor del experimento de caída de huevos.
Esta clásica práctica de la ciencia desafía a los niños a diseñar un dispositivo que proteja un huevo del agrietamiento si lo deja caer sobre una superficie dura desde una altura especificada. La retroalimentación probablemente pegaría un paraguas de cóctel al huevo, con la esperanza de que este paracaídas improvisado ralentizaría su caída, luego lo llamaría un día e irá a un cóctel real. Otros, sin embargo, se toman el experimento de gota de huevos más en serio.
De ahí el estudiar publicado en Física de las comunicaciones El 8 de mayo, aunque observamos que fue aceptado el 1 de abril, lo que parece revelador. La reportera de física Karmela Padavic-Callaghan describe el esfuerzo como “experimento de caída de huevos pero haz que sea una revisión por pares”.
Los investigadores “disputan la creencia comúnmente sostenida de que un huevo es más fuerte cuando se cae verticalmente al final”. Esto se refiere a la sabiduría convencional de que, si deja caer un huevo con el extremo contundente hacia abajo, debería ser menos probable que se rompa, porque la cáscara tiene más rigidez en la dirección vertical.
Al realizar “cientos de experimentos”, complementados con “simulaciones estáticas y dinámicas”, los investigadores determinaron que los huevos tienen más probabilidades de romperse si aterrizan verticalmente, por lo que usted es Mejor dejar caer ellos horizontalmente.
Dicen: “Orientar el huevo a lo largo de su ecuador le permitió alcanzar 0.3 mm más alto que en la orientación vertical sin agrietarse, confirmando una ventaja real, aunque pequeña de dejar caer el huevo a lo largo de su ecuador”.
Si alguno de los lectores planea arrojar huevos a cualquier figura pública prominente, ahora tiene una guía empírica sobre cómo garantizar que rompan el impacto.
Matemáticas alienígenas
¿Sabremos alguna vez qué fenómenos aéreos no identificados (UAP), anteriormente conocidos como objetos voladores no identificados (ovnis), son realmente? Casi seguro que no, según un papel por Karim Daghbouche en la organización alemana sin fines de lucro Gridsat stiftung.
Supongamos que ves un platillo volador o algo más extraño en el cielo. Podría usar la ingeniería inversa para resolver qué es. Al estudiar cómo maniobra, puede hacer inferencias sobre qué tipo de motor tiene, y así sucesivamente. Pero, dice DaghBouche, la UAP de ingeniería inversa es extremadamente difícil. Debido a “los desafíos inherentes en la recolección de datos” y la posibilidad de “física desconocida”, inferir cualquier cosa concreta como “sistemas de propulsión no convencionales” siempre será “computacionalmente intratable”.
De hecho, dice Daghbouche, el problema matemático es tan difícil que es “NP-COMPLETO“: Un término de matemáticas para un Tipo específico de problema ultra-diflicto. Peor aún, “puede aumentar a Pspace-Hard o a un Entcheidungsproblem“. Este último, para aquellos que no se veían versados en este tipo de matemáticas, es realmente imposible.
El editor de noticias Jacob Aron dice, simplemente, “increíble”. La retroalimentación se inclina a estar de acuerdo: si su conjunto de posibles explicaciones incluye extraterrestres con tecnología inimaginable, además de viajeros de tiempo y visitantes de dimensiones alternativas, será difícil concentrarse en una sola respuesta.
Esta podría ser otra instancia de un “Sherlock sin mierda”, un estudio científico que funciona a través de una gran complejidad solo para llegar a una conclusión cegadora y obvia. Pero, ¿es realmente un NSS si es NP Complete?
Por supuesto, uno podría considerar las explicaciones más centradas en el humano para los UAP, que dependen de conceptos como “error honesto”. En cuyo caso, el problema deja de ser completado NP y se vuelve decididamente manejable.
La retroalimentación fue alcanzada por la línea final del resumen del artículo, donde dice que, debido a la dificultad de descubrir cuáles son, “UAP es tan análogo a los teléfonos inteligentes modernos en manos de los neandertales”.
La retroalimentación es bastante segura de que un Neanderthal podría descubrir cómo usar un iPhone y, para el caso, desarrollar una interpretación semiensible de UAP.
Cuadrado
Como estamos en un estado de ánimo matemático, Brendan Ashe escribe para señalar que estamos en un año cuadrado: 2025 es 45². No habrá otro hasta 2116.
Esto le recordó a Brendan una experiencia curiosa hace unos años. Domurando un largo viaje en automóvil, él y su hijo pasaron el tiempo en Google a personas famosas que nacieron en un año cuadrado y murieron en el siguiente. No había muchos, pero el neurólogo ruso Ivan Pavlov (de la fama de los perros y las campanas) “nació en 43 cuadrados. [1849] y murió en 44 cuadros [1936]”.
Luego vino un giro oscuro. Como relata Brendan: “También estábamos emocionados de notar que el Papa Francisco nació en 44 Squared, e inmediatamente predije la muerte del Papa en 2025”.
Hay un infierno psicológico especial para aquellos de nosotros que hacemos una broma desechable como esta, solo para que se haga realidad. “Ahora mi profecía se ha cumplido, no puedo evitar preguntarme qué tan culpable debería sentirme”, dice Brendan.
¿Tienes una historia para comentarios?
Puede enviar historias a comentarios por correo electrónico en comentarios@newscientist.com. Incluya la dirección de su casa. Los comentarios de esta semana y pasados pueden ser visto en nuestro sitio web.