El proyecto de ley de conciliación presupuestaria de los republicanos todavía enfrenta obstáculos importantes después de aprobar la Cámara de los Estados Unidos la semana pasada, con múltiples senadores que plantean preocupaciones sobre el costo de la legislación.
El Un gran acto de billetes En su forma actual, el techo de la deuda en $ 4 billones y financia grandes franjas de la agenda de impuestos, fronteras, energía y defensa de Trump, incluida Codificar los recortes de impuestos del presidente Donald Trump en 2017. La legislación consta de 11 impresiones del comité de la Cámara de Representantes que cumplen colectivamente en abril Instrucciones de gastos y ahorros de 10 años de resolución presupuestaria.
Ese plan presupuestario permitió que los comités de la Cámara de Representantes presupuesten $ 4.5 billones en ingresos perdidos durante la próxima década, siempre que también encuentren $ 2 billones en recortes y asumen $ 2.6 billones en crecimiento económico.
Dado que los comités de la Cámara de Representantes encontraron solo $ 1.5 billones en recortes – Incluyendo programas de derecho como Medicaid – El proyecto de ley autoriza $ 4 billones en gastos. Pero organizaciones como el comité de un presupuesto federal responsable dicen que el verdadero costo del proyecto de ley podría monto a un aumento de la deuda federal de $ 5.2 billones.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, R-La., Apenas obtuvo suficientes votos republicanos Para avanzar la factura a través de su cámara después de parcialmente las demandas de múltiples facciones republicanas, incluidos halcones fiscales.
Pero el delicado saldo puede no sobrevivir si los líderes del Senado realizan los cambios controvertidos que desean, como aumentar el techo de la deuda en $ 5 billones y deshacer la Ley de Reducción de la Inflación de la Cámara de datos de financiación, y suficientes senadores republicanos ya se oponen al proyecto de ley en su forma existente para acumularlo una vez que llega a la Cámara superior.
Relacionado: Trump demuestra que los escépticos se equivocan nuevamente con un acuerdo comercial masivo
El senador Rand Paul, republicano de Ky., Dijo que es “un no” en el proyecto de ley “[until] Todos en Washington se toman en serio sobre pagar nuestra deuda nacional ”, que superará los $ 37 billones en 2025.
“Los republicanos prometieron a los estadounidenses que controlaríamos el gasto derrochador y abordaríamos la deuda nacional si nos dieran el control de las tres ramas del gobierno”, dijo Paul en un reciente X Post. “En cambio, mis colegas quieren obtener más de nuestra deuda nacional en lugar de hacer los recortes necesarios”.
Pero los supuestos planes del Senado probablemente dispararán el costo del proyecto de ley ya costoso, debido al plan presupuestario que también permite que los comités del Senado gasten hasta $ 1.5 billones en sus propios deseos de política.
Mientras que los comités de la Cámara de Representantes operaron bajo la línea de base de la ley actual, lo que supone que extender los recortes de impuestos daría lugar a billones de ingresos federales perdidos, de ahí su trabajo para encontrar $ 1.5 billones en recortes: el Senado decidió adoptar una línea de base de política actual Al calcular sus costos.
La controvertida táctica contable, que los críticos llaman un “truco”, trata la extensión del recorte de impuestos como una continuación de la ley actual en lugar de una nueva política, en teoría, aertar el costo de codificar permanentemente el TCJA.
El senador Ron Johnson, republicano de Wisconsin, calificó la trayectoria del proyecto de ley “hipotecar el futuro de nuestros hijos” en múltiples publicaciones de redes sociales y comentarios a los periodistas.
“Los líderes republicanos han dicho repetidamente:” No tenemos un problema de ingresos, tenemos un problema de gasto “, dijo Johnson en X.” Creo que hay suficientes senadores republicanos para obligarlos a cumplir con su retórica “.
Relacionado: Los legisladores investigan el gasto federal en juegos de azar, entretenimiento para adultos y más
El Senado también está buscando aumentar el techo de la deuda en $ 5 billones en lugar de $ 4 billones, a los que Paul se ha opuesto vehementemente, diciéndole a los periodistas que “no hay nada fiscalmente conservador sobre expandir el techo de la deuda más de lo que lo hemos hecho antes”.
Debido a que el proceso de reconciliación presupuestaria evita el filibustero del Senado, la cámara superior podría aprobar el paquete final por una simple votación mayoritaria. Pero si solo dos senadores más se unen a Rand y Johnson para votar en contra de la megabill, toda la agenda política de Trump podría desmoronarse.
Sindicado con permiso de La plaza central.